
Ваша оценкаРецензии
aleksliss5 февраля 2019 г.Автор - мошенница. В детективе половина сюжетной линии - без объяснений, это как?
Читать далееКнигу прочитал быстро и с интересом. До последнего момента надеясь, что автор легко и изящно сможет объяснить, что же случилось с главным героем в детстве в той самой лесной чаще. Но увы.
И это как раз называется мошенничество. Автор добавил в детектив не просто побочную а практически дублирующую сюжетную линию про необъяснимое убийство, которое вроде как связано с нынешним. На этом конфликте держится добрая половина книги. Но в итоге, современное дело банально - оно раскрыто. А ответов про то, с чего началась история в этом лесу так и нет. По ощущению: автор поняла, что ей нужно напряжение в сюжет, но у нее не хватило то ли фантазии, то ли таланта - придумать логичное (да бог с ним, хотя бы не логичное, вообще хоть какое-то) объяснение. Вот и получается, что читал тогда книгу зря. Ответов на заявленные вопросы автор предоставить не удосужился.4218
Mart_zima3 февраля 2019 г.Читать далееПервая книга еще одного цикла, достаточно разного по жанру книг и слабо связанного героями, что для меня плюс, от этих я не в восторге. Особенно детектив, у которого, в детстве, бесследно пропали пара недель из памяти и пара друзей с лица земли, но эта загадка его не интересует, а вот другие убийства более занимательны. И тут, на месте где кончилось его счастливое детство, нашёлся труп девочки. Раскопки, политика, семейные тайны, флэшбэки и он с напарницей, вот она кстати еще ничего, долго и мучительно расследуют, дурачатся, восстанавливают память и слегка сходят с ума. В целом смутное впечатление, было интересно с ощущением погружения в Ирландию, хотя нудновато и скучновато, что наверно похоже на эмоции от процесса реального расследования, но так мы вроде в книжке. Еще было простовато по наполнению, но с расследованием я справилась не вполне, автор меня запутал и оставил недосказанность, которые я не выношу, в этом жанре точно.
4174
ZhuldyzAbdikerimova31 января 2019 г.Читать далееПропали дети в ирландском лесу.
"В лесной чаще" - вторая прочитанная книга современной ирландской писательницы Таны Френч. Началось мое знакомство с творчеством автора "Рассветная бухта", здесь мои впечатления. И с этой книги я открыла Новогодний Флэшмоб в этом году. Довольно интересное открытие.
Итак, когда - то давно, летом в 1984 года в в одном из маленьком городке Дублина в лесу пропали дети двенадцати лет. Два мальчика и одна девочка. Их так и не нашли, но есть выживший. Адам Райан, тот чьи друзья в тот день пропали в лесу. Это трагедия, и каждый учится пережить ее по своему. Семья Адама уехал из этого города, но спустя времени в этот город возвращается Адам. И он уже не Адам, а Роб Райан. Отпечаток прошлого на нем все же оставил след. И вскоре ему придется встретиться с прошлым.
А так как время не стоит на месте, город меняется, и собирается проложить шоссе вдоль леса, разрушая природу. Местные против шоссе, а археологии спешат покопаться в земле. Пока в один один из них не обнаруживает на каменном алтаре убитую девочку. Девочку-танцовщицу, которая поступила в Королевскую балетную школу. Этим расследованием и занимается Роб Райан, детектив из отдела убийств. И Кэсси, его напарница, которая в скором времени станет незаменимой помощницей и другом.
Лес хранит много тайн., мрачных историй и загадок, и не спешит ими делиться. Лес - хранитель тайн. Очень нравится мне читать про леса, про деревья, пугает и притягивает одновременно. В этой книге их достаточно. Вопросами остались все та самая тайна, куда делись друзья Адама и что с ними случилось.
Роб и Кэсси по началу мне были приятны, но с середины романа вдруг Роб перестал вести себя не адекватно, вел себя все больше глупо и потерянно. Это начинала раздражать. Кэсси наоборот преуспевала.
Читается легко. В начале я была в восторге от книги и от описываемых событий, тайн леса, все шло настолько хорошо, что я уже в голове выставила ему высокие оценки. Но к середине романа произошло сдвиг, явно не в лучшую сторону, и далее стал катиться вниз. Удержать интерес стоило немало сил и желание все таки дочитать книгу, узнать что же все таки произошло тогда и происходит сейчас, узнать тайну ирландского леса. Советую.
Моя оценка 8/10.
Книга прочитана в рамках игры "Книгомарафон 2019",
А также "Флэшмоб 2019" - 1/50.4243
ValliKotik22 декабря 2017 г.Читать далееИстория произведения очень заманчива и немного предсказуема, однако, остался открытым один вопрос: что же стало с двумя друзьями детства??? Иногда и мы сами не справляемся со всеми своими эмоциями и поступаем опрометчиво или не верно в конкретной ситуации, но не сдаемся и ищем ответы, доводим все до логической точки. Автор тоже поставил логическую точку - преступление раскрытого, однако этого мало!
Сложные взаимоотношения в семье - это всегда не просто, как для родителей, так и для детей. Но мы же ищем пути решения, идём на компромиссы... Одна из главных героинь произведения решила иначе. Для нее не существует правильно или нет, для нее есть только устраивает или не устраивает.
Хороший детектив и просто интересное художественное произведение с серьезными проблемами внутри коллектива, будь то семья или сотрудники.
4373
canella4 сентября 2017 г.Читать далееПо-моему, это художественный пересказ романа Донны Тартт "Маленький друг". Много лет назад произошло что-то загадочное, а что -мы вам не расскажем. Но детектив - история с жесткими жанровыми рамками. Это Донне Тартт можно убить мальчика и так и не объяснить, как это произошло - у нее Большая Художественная Литература, там дозволено и не такое. Но в детективе, уж простите, если нам пол-романа рассказывают о какой-то истории, произошедшей много лет назад - она должна иметь, во-первых, отношение к расследуемому убийству, а во-вторых - логичное объяснение. А тут напустили туману, а все ради того, чтобы у героя был богатый внутренний мир. А отбрось эти декоративные линии - получается довольно пресный сюжет с не то чтобы убедительными мотивировками преступников. Но главные герои обаятельны, и за это можно многое простить.
4104
Kreolita4 июня 2017 г.Ставлю единицу, чувствую себя жестоко обманутой. Как можно было не раскрыть исчезновение детей, самую главную тайну книги. Меня сейчас ломает, как заправского наркомана. Что случилось с Питером и Джеми?! Почему нет ни одного, хотя бы, намека? После "Рассветной бухты" осталось то же самое впечатление - тайн, загадок много, одну раскрывают, остальные остаются болтаться в воздухе. Возмущена.
Содержит спойлеры4171
SerialManiac18 января 2017 г.Читать далееОсторожно, спойлеры!
Детективный жанр, пожалуй, является не единственной вехой в данном романе.
Автор книги сумела продержать меня в напряжении и предвкушении развязки; кто же убийца? Кто этот жестокий, но слабовольный (по психологическим заключениям Кэсси) человек? Зачем он это сделал? Расправился с беззащитной двенадцатилетней девочкой, которая радовалась тому, что поедет учится в балетную школу. Местами, когда у детектива Райана случались вспышки воспоминаний, а особенно, когда он отыскал в чаще леса летом 1984 года в Нокнари себя и своих друзей, когда они мчались, пытаясь от чего-то скрыться, описанное автором заставило побежать мурашкам по моему телу. И это был не единственный случай.
Так вот, Тана Френч в своем романе показала не только интересную работу детектива, но и достаточно жизненные ситуации.
Кэсси и Роб – я сходил с ума по такой дружбе. О таких отношениях между мужчиной и женщиной можно только мечтать. Но, конечно, рано или поздно всему должен был прийти конец. Они переспали, что для друзей неприемлемо и Роб просто на просто поступил, как придурок, как и делают большинство мужчин в подобных ситуациях – слился под предлогом, что не желает никаких отношений. И даже уверения Кэсси, что это ничего не меняет в их общении, его не переубедили (ну, а как же еще могло быть?).Розалинда и Дэмиен – манипулирование женщины мужчиной, причем в самом худшем виде. Тысячи женщин водят за нос глупых и по уши влюбленных ослов, которые делают всё, что пожелает их дама. При этом не задумываясь ни о чем, даже боясь вообще подумать, что помыслы возлюбленной нечисты, покорно идут на поводу. Так и Дэмиен, руководствуясь лишь сердечной привязанностью, полностью отключив мозг убил ни в чем неповинную девочку.
И, конечно же, яркий пример несправедливости. Дэмиена приговорили к сроку в тюрьме, который безусловно виновен, но действовал-то он исключительно из искренних и добрых намерений (хотя сложно представить, как можно убить человека, а тем более ребенка, исходя из добрых намерений), пытаясь спасти любимую из лап ненормальной младшей сестрицы и насильника отца, как он думал. А Розалинда вышла сухой из воды, как и происходит очень часто в нашей жизни. Истинные виновники торжествуют, а повинные или вообще невиновные – терпят наказания.
Разочаровало то, что автор не поставила финального аккорда в истории с исчезновением друзей Адама, не раскрыла эту тайну.
4101
Sjolin21 июля 2016 г.Читать далееОчень мало спойлеров.
Тана Френч, как вам не стыдно так беззастенчиво отрывать меня от реальной жизни? Ваши книги они как пироги с начинкой внутри- пока не прогрызешь весь, не доберешься до начинки. А она настолько вкусная, что оторваться просто невозможно. Так и с вашими книгами-оторваться просто невозможно. По крайней мере так было у меня с романом «В лесной чаще». Я читала его везде: на работе, перед работой, после работы. Он захватил меня настолько, что кажется на пару дней я забыла обо всем остальном. И единственное что волновало меня, это кто же убил Кэти Девлин? Но еще больше:куда же пропали Питер и Джеми? Связаны ли эти два дела?
Вместе с героями романа Робом Райаном и Кэсси Мэдокс я пробиралась сквозь запутанное дело убийства 12-ти летней школьницы, вместе с Робом переживала болезненные воспоминания из его детства. Работа отдела по расследованию убийств описана очень хорошо, это четко отлаженный механизм в котором сотрудничают множество людей. Несмотря на обилие подробностей книга не выглядит скучной. Наоборот она держит в напряжении до последнего. А разгадка -она будет намного ближе ,чем вы думаете. Отдельное внимание уделяется отношением между детективами, они очень близки и во время работы и за ее пределами. Лучшие друзья, напарники, люди с непростыми судьбами. В романе «Мертвые возвращаются» - читатель более близко знакомиться с жизнью Кэсси Мэдокс, а этот — полностью история Роба, рассказанная от первого лица. И я верила, черт возьми, почти каждому слову!P.S Меня огорчило только одно в книге. Что же случилось с Питером и Джеми? Есть у кого какие идеи насчет их судьбы?
484
klemens_ku17 июня 2016 г.Дети - вот истинные властелины лета.
Читать далееЧто сказать...Я прожила эту историю вместе с Робом, Кэсси, Кэти, Сэмом. История, покрытая тенями, мхом, с кусочками детских воспоминаний и кошмарными мыслями после прочтения.
Страшная история с не менее страшным финалом. Страшная в своём повседневном лике зла. И хочешь узнать, что там и как, но колется, и наверное где-то на задворках подсознания уже примерно понимаешь расклад, но верить-то хочется в другое! Пусть уж лучше монстр какой-то, чужак в конце концов!
Да, герой со своей трагедией в прошлом, который сам о себе со временем понял, что по сути он так и не вышел из леса. И да, он не первооткрыватель, порой кому-то действительно нужно дойти до точки, чтобы понять очевидные вещи. И всё-таки мне он по душе.
Скомкано делюсь, но раскрывать сюжет не хочу, так что просто порекомендую любителям крепких детективов.459
ToshnoDushe2 февраля 2016 г.Неплохой детективчик
Читать далееВ основу сюжета положена загадочная история убийства девочки-подростка, тело которой обнаруживают в один непрекрасный день на жертвенном камне на раскопках. С ней переплетается и трагическая история, которую пережил в далёком отрочестве главный герой книги - детектив Роб Райан. Но вот эта вторая видимо приплетена в сюжет скорее просто для объяснения личных переживаний и психологических проблем героя.
Тут кто-то верно отметил - по многим признакам можно понять, что книгу писала женщина. Главный герой, хоть и мужчина, рефлексирует и думает отчасти как женщина. Конечно, это можно в чём-то объяснить той психологической травмой, которую он пережил в прошлом, но только отчасти. Ну, неважно, суть не в этом. Хотя его психологическое нездоровье в итоге сказывается и на работе, и на всей жизни.
Вообще психически неполноценный мужик - это вдвойне ущербно. В какой-то момент Роб мне становился противным. Он ломается и ведёт с себя с Кэсси при выяснении отношений как баба. Да это скорее она должна себя неудобно чувствовать после близости, но происходит обратное.
Кэсси же наоборот - самый симпатичный персонаж книги. Ну, на мой взгляд. Автор её любит, это чувствуется. Ну, по крайней мере относится трепетно.
Много диалогов, это я люблю. Хоть немало и бессмысленных. Некоторые шуточки вообще непонятны, уж не знаю дело тут в переводе или каком-то особом ирландском юморе (я склоняюсь к недостаткам перевода). Иногда попадаются нелогичные диалоги, а также наивные (как, допустим, решающий разговор Кэсси с Розалиндой).
Вот, например, чудеса логики:
— Он их избил! — выпалил Дэмиен. Вскинув голову, он воспаленным взглядом уставился на Кэсси. — Да, избил до полусмерти! Пробил Розалинде голову кочергой! Швырнул Джессику о стену, и она сломала руку! А Кэти смотрела и смеялась!
— Ты хочешь сказать, что Джонатан Девлин сексуально домогался своих дочерей? — спокойно произнесла Кэсси.
— Да! Да! Он делал это с ними, с каждой.
Где-то со второй трети, как любой приличный детектив, книга вполне себе начинает увлекать. В конечном итоге, неплохой лёгкий детективный роман, на мой взгляд.
443