Labürindijooksja

Эта книга должна была мне понравиться. Подходила по всем параментрам: жанр, сюжет, завязка, восторженные отзывы... Но увы, дальше несколких глав я так и не продвинулась. Скучно. Парень попадает в изолированный поселок, ничего не помнит и не понимает. По идее, я дожна гадать, кто он, откуда, что проиходит... А мне все равно. Ни один из персонажей меня не заинтересовал (сейчас я и имен не вспомню). Загадка лабиринта? Ну, какое-нибудь тоталитарное правительство построило. Или инопланетяне. Но, учитывая нынешнюю моду на политические антиутопии, скорее - первое. И самое отталкивающее - постоянно ощущение дежа вю при чтении. Чувство, что все это я уже читала много раз. Что впереди меня не ждет никаких неожиданных поворотов (может и ждали, но я до них не добралась). Если бы я сопереживала героям, то сюжет, может, был бы не столь важен, но нет, их судьба меня не волновала. Так что книгу я просто забросила (а со мной это редко случается, обычно я упорно дочитываю даже самую ерунду).

Джеймсу Дэшнеру за "Бегущего в лабиринте" можно сказать "спасибо" по нескольким причинам.
Во-первых, постапокалиптическая фантастика в его исполнении не превратилась в love story в необычном антураже. Истории любви здесь как таковой вообще нет - у Томаса и Терезы на это практически не было времени - у них были и поважнее занятия.
Во-вторых, хотя повествование ведется только с точки зрения одного персонажа, он не кажется "пупом земли" или "избранным", да и сам не старается им стать. Да, без Томаса спастись из Лабиринта не удалось бы - но не удалось бы это сделать и без Минхо, Ньюта, Чака и многих других.
В-третьих, сама идея с Лабиринтом, после прочтения концовки, не вызывает неприятия с точки зрения логики и нормально встраивается в картину мира, предложенную автором. (К слову - в "Голодных играх" сама идея с реалити-шоу с детьми для удержания дистриктов в повиновении настойчиво требует принять ее как художественное допущение, так как с точки зрения логики она совершенно неправдоподобна).
В-четвертых, автор на славу потрудился над бытописанием и языком жителей Приюта - тем самым прибавив повествованию реалистичности.
Отдельное спасибо стоит сказать переводчику sonate10 - ни одна фраза не вызвала неприятия или непонимания. Особенно понравился перевод жаргонизмов приютелей (и само это слово).
Одну звездочку сняла все де за некоторые недостатки стиля - иногда слишком подробные проговаривания мыслей Томаса и их иногда встречающиеся самоповторы.
Продолжение, наверное, прочту.

Сразу предупреждаю, что буду спойлерить! Так что, если не хотите испортить впечатление о книге - не читайте! А если всё таки кто то оказался слишком упёртым и читает дальше… Ну что ж друг ,я предупреждала, так что без обид.
Это одна из тех противоречивых книг, о которых мне трудно сказать: понравилась ли она мне, либо просто ужасна. На прочтение меня сподвигла
а)новость о том, что скоро книга будет экранизирована с участием актёров ,некоторые проекты с которыми я смотрела; б)достаточно тёплые отзывы большинства читателей.

Это второй раз, когда садилась за эту книгу. В первый прочла пару глав и закинула чтение, потому что как то не пошло такое чтиво. Но вот сегодня выдался денёк "особо ленивой задницы" ,что даже в моей волшебной папке было лень что то искать, поэтому покопавшись в ридере я обнаружила это произведение не дочитанным.
Ладно, не буду кривить душой - начало для меня не показалось шедевральным, а наоборот каким то затянутым и скучноватым. О, но больше всего в самом начале меня начал бесить весь этот сленг приютелей(да именно, приютелей,а не приятелей, так автор называет тех, кто живёт в Приюте): "плюк","гривер","бегун" и т.д. Я вообще не могла врубится о чём речь, хоть в этом я очень хорошо понимала ГГ-я. Плюс к этому меня мучали вопросы: "Откуда вообще взялся этот лабиринт и в каком измерении или на какой планете он находиться?","Кто такие Создатели и зачем поместили этих бедолаг в замкнутое пространство? ", "Если уж эти Бегуны провели в лабиринте 2 года и каждый день составляют карты, то что они не могли за это время найти какой то выход или подсказку??"
Для человека не читавшего книгу эти вопросы покажутся полнейшей ахинеей, а для тех, кто читал - уже знают ответы на эти вопросы. Вот и я когда начинала читать была в подвешенном состоянии от множества недоговорок автора. Он конечно тянул интригу, отвлекая от важных вопросов или экшен сценами, или запутывал еще больше. В итоге сюжет и впрям можно сравнить с лабиринтом. Представить не могла, что Дашнер забредёт в такие дебри, о которых рассказывается в последней главе и эпилоге. Опять постапокалиптический мир, ну ёлки палки! Если бы не концовка ,которую автор явно выдумывал на скорую руку, я бы ворча и ругаясь поставила 4-ку, но для меня она наоборот всё только напартачила.

Как и говорилось ранее, что для меня сложно определить эту книгу то ли на полку очень ужасных книг, то ли на полку с достаточно сносными ,местами даже захватывающими. Т.к. для себя нашла много чего противоречивого:
1) Если по словам Томаса в Приюте собрали самых одарённых из людей, то почему эти "одарённые" не могли разгадать загадку с лабиринтом целых 2 года?
2) Почему большинство из ужаленных гриверами приютцев вспоминали о том,что было до Лабиринта, но как только начинали говорить об этом сразу пытались совершить попытку суицида ? А тут стоило появиться Томасу, который добровольно прошёл Преврашение, а потом свободно всем раструбил о том, что он вспомнил и ему ничего не было?
3) И что за телепатия между Терезой и Томом? Почему её нету у других?
4) Как твою на лево ГГ-й мог помогать строить лабиринт, если он тогда был ребёнком?? Хоть речь идёт о вундеркиндах, но я то не особо представляю….
5) Да и зачем называть детей в честь Энштейна, Ньютона и Ко? Это что, какая то не понятная для простых смертных шутка сумасшедших учёных ,ставивших эксперименты над детьми?
6) Ладно, допустим дождалось человечество конца света в виде солнечных вспышек-убийц. Хорошо. Женщина-спасатель в последней главе рассказывает, что многие умерли сразу, миллионы позднее, что экосистема рухнула, джунгли превратились в пустыню. Но вот вопрос: когда Том проходил испытание на кухне, он спрашивал у повара откуда они берут вещи, продовольствие, те же животные откуда взялись? Повар ответил, что всё это поставляют через лифт. Так как так получилось, что при уничтоженной экосистеме им всё же передают продукты питания и т.д.
У меня накопилось ещё куча таких бредовых вопросов, но думаю, что во второй книге хоть на часть из них автор ответит.
И что в итоге получает наивный читатель? Опять книга с постапокалиптическим уклоном и испытаниями на выживание. Но пока читатель это поймёт, он уже прочтёт добрую часть книги. Как я и говорила, сюжет-лабиринт: пока не дочитаешь до конца, не разгадаешь все тайны.
При всём моем негодовании и возмущении всё же ставлю 4 звезды, так как книга затягивает, заставляет голову взрываться множеством вопросов и догадок. Если бы не такой наигранный конец(по моему мнению), поставила бы 5-ку.
P.S. - у лабиринта нету разгадки! Ха-ха! Предупреждала же, что спойлеры будут.^^

Трилогия Джеймса Дашнера « Бегущий в Лабиринте» очень увлекательная молодёжная антиутопия . Мне очень понравилась эта серия книг , потому что я обожаю фантастику о будущем , а тем более постапокалиптику (для тех кто не знает – это книга про мир, в котором люди пережили какую-нибудь катастрофу , я имею ввиду всемирную).Но … не каждому она понравиться, по мнению некоторых моих друзей трилогия очень жестокая, но большинство трилогия заинтересовала и это радует.
Это фантастика, это события после глобальной катастрофы - то есть собираясь читать эту книгу стоит сразу понимать , что это ни какой – нибудь сопливый любовный роман или сказка на ночь, которая вас успокоит .
С первой же главы я была заинтригована . Сразу же появились вопросы: Почему главный герой – Томас – ничего не помнит ( ну кроме имени , собственно здесь мы – читатели – и узнаём как зовут одного из персонажей) ? Почему он находится в столь необычном месте – Ящике, а потом уже в Приюте? Так же и дальше появлялись вопросы на которые скоро были найдены ответы.
Также я заметила в книге несколько особенностей.
- Во- первых в каждой из книг трилогии вся информация не выкладывается « на блюдечке с голубой каёмочкой» (но конечно потом автор всё объясняет) .
То есть нам – читателям - следует понять и проанализировать, и возможно все-таки догадаться. Я уверена , что у всех кто читал эту трилогию, возникала мысль : « Я так и думал(а)!». Но не думайте, что в этой серии книг всё предсказуемо. Трилогия « Бегущий в Лабиринте так и кишит неожиданными фактами и оборотами событий.
- Вторая особенность проявляется в том, что хоть книга и идет от лица автора , мы всё- равно всё видим так, как главный герой.
Читая книгу и не заметишь, что она идёт от третьего лица , а если и заметишь , то через несколько мгновений снова читаешь как от первого лица. Не в каждой книге так. Я считаю , что это показывает мастерство Джеймса Дашнера и, так как я читала на русском , переводчика sonate10.
- Третьей особенностью есть , контрастность .
Например : таинственный , запутанный , неясный, странный Лабиринт в первой книге «Бегущий в Лабиринте» и совершенная противоположность ровная , пустая , не запутанная пустыня во второй книге «Сквозь топку». А также тёмный тунель и та же пустыня в этой же книге. Так же стоит вспомнить о главной контрастности : група А и група Б – группа мальчиков и группа девочек. И конечно же о новоприбывшей девочке в группе А (мальчиков) и о новоприбывшем мальчике в групе Б (девочек).
- Не могу не назвать самую интересную и необычную особенность – сленг.
В книге мы встречаем много нових слов : гриверы, приютели, хряски,шенк… А также относительно знакомые слова, но которые имеют инное значение : Превращение, Ящик , Приют, Вспышка... Все эти слова использует група мальчишек в своей повседневной речи.
Не сразу можно понять , что жанр трилогии - постапокалиптика . Я считаю, что каждая следующая книга как бы дополняет предыдущую. И самым интересным в каждой книге есть эпилог, который можно сказать коротко раскрывает суть книги.
Среди всех героев мне понравились все лидеры Приюта, а также Томас , Тереза и конечно же Чак. Все они умны не по годам . В сложных ситуациях они настолько мудро мыслят, что иногда забываешь , что ,в принципе, они еще дети. Не понравился Крысюк, но хотя он был предан своему делу и к тому же болен, так что его поведение можно понять.
Трилогия « Бегущий в Лабиринте» мне напомнила фильм «Обитель Зла» - тоже есть вирус , что вырвался из лаборатории , который заразил весь мир… В книгах Дж. Дашнера всех кроме иммунов . Из которых выбирают достойного кандидата, мозг которого поможет создать лекарство.
В трилогии есть жестокость, но она оправдана благородной целью – спасти человеческую расу, хотя способ которым ОНИ этого добивались мягко говоря необычный.
В общем и целом книга мне понравилась, а особенно конец, я имею ввиду способ решения главной , глобальной проблемы. Единственное, что мне не понравилось в трилогии Джеймса Дашнера « Бегущий в Лабиринте» - это то, что до конца книги автор «убрал» героев, которые ,как оказалось, полюбились мне больше всего, которые по моему мнению больше всех заслуживали «хэппи энда».
Трилогия очень увлекательная и достойна экранизации , я надеюсь , что скоро мы её увидем.
Если взять всё во внимание я бы поставила 9 из 10.

Не могу описать словами тот восторг, который испытывала, читая эту книгу. С антиутопиями у меня сложные отношения, но это именно то, что я люблю. Во время чтения, к своему удивлению, вспоминала не "Голодные игры" и даже не "Повелителя мух", а "Гостью" Стефани Майер... сама не знаю почему. Книга не дает расслабиться, хочется отложить, чтобы наконец-то поесть? - а вот не тут-то было, автор подкинет очередную загадку. Да, загадки повсюду, но ответы читатель получает вместе с главным героем, в очень маленьких дозах, что сводит с ума и еще больше подстегивает интерес. Пожалуй, мы знаем не многим больше, чем герои, и только последняя страница открывает кусочек ужасной правды, еще не ведомой Томасу и ее друзьям. Ах, как ловко, как изящно закрутил сюжет неизвестный мне доселе автор Джеймс Дашнер! Как все просто, и как все жестоко. И как удержаться, чтобы не схватиться за следующую книгу прямо сейчас?
Томас, малыш Чак, Ньют, таинственная крутышка Тереза и, как же я могла о нем не упомянуть, Минхо. Герои поразительные и такие знакомые. А их язык? Этот заразительный слэнг? Словечки типа: "шенк" и "плюк". Не судите меня строго, но, кажется, скоро и я на таком языке заговорю. Хочется столько всего написать, но боюсь испортить кому-то все удовольствие от чтения, любой спойлер в данном случае может реально его подпортить.

Любопытные все-таки книги для подростков пишутся. И чего я так долго откладывала эту на потом? Теперь вот она сожрала мои выходные, которые должны были быть посвящены учебе. Но какой уже смысл расстраиваться по этому поводу?

Итак, что мы тут имеем: с полсотни подростков в возрасте от 12 до 17 лет помещены в некую искусственную среду, представляющую собой Лабиринт с ежедневно двигающимися стенами и одной не меняющейся площадкой посередине; на этой площадке и живут все мальчишки, тут же располагаются всякие бытовые постройки и лифт, доставляющий припасы и новичков. За стенами, окружающими эту самую площадку, живут жутковатые механические монстры – Гриверы, которые вовсе не прочь закусить зазевавшимся мальчишкой. Всем подросткам потерли память относительно того, кем они были до Лабиринта и в каком мире жили, но есть мнение, что мир этот был местом не особо радостным. Естественно, за всем происходящим в Лабиринте наблюдают таинственные Создатели. В общем, налицо паноптикум и постапокалипсис с легкими (и не очень) элементами хоррора.

У большинства читавших, я смотрю, книга ассоциируется с «Голодными играми» Коллинз, мне же приходит на ум «Инкарцерон» Фишер: та же система; по сути, та же цель – эксперимент; та же атмосфера; разве что у Фишер место действие масштабнее, но Дашнер зато добирает количеством трупов.

Увлекательная, затягивающая книженция, еще один представитель жанра подростковой утопии, причем представитель неплохой. Язык достаточно простой, что лишь подчеркивает жутковатость происходящего. Единственное, что безмерно раздражает, так это дозированная подача информации. Читатель все узнает одновременно со страдающим амнезией главным героем, и это сводит с ума, потому что загадку Лабиринта хочется разгадать как можно скорее, особенно при наличии всяких дразнилок вроде: «Мир снаружи не так уж и радужен, чтобы туда возвращаться».

Финал, пожалуй, только добавляет вопросов. И хотя понятно, что из ситуации с паноптикумом надо как-то выходить, такой (надо сказать – очевидный) вариант развития событий настораживает. Остается надеяться, что и в дальнейшем Дашнер не разочарует. Ой, я уже предчувствую, куда денутся следующие выходные.

Если честно, сначала я относилась к этой истории скептически. Наверное, потому что сейчас очень много подростковых книг подобного типа. В общем, читать не торопилась. Но потом так получилось, что ридер не всегда был под рукой, и я скачала ее на телефон. Первую часть читала время от времени, затянуло меня не сразу. Но пару дней назад я, как обычно, открыла читалку на телефоне и все, не смогла остановиться. Вторую и третьи части я буквально проглотила.

Это оригинально, это свежо, это пугающе. Хотя общий сюжет в общем-то типичный, даже ГИ напоминает: сначала лабиринт, затем кое-что подобное, а потом борьба с системой. Это классика уже. Но КАК это написано... Сам лабиринт, все эти эксперименты, жизнь на планете, герои. Это круто, действительно круто. Наконец-то в этом жанре я нашла что-то по-настоящему интересное. Ибо "Делириум" это банальность и скука смертная, "Мятежная" (по-другому "Уродина") то же самое. В общем, меня давно так приятно не удивляли книги из жанра альтернативноебудущеепостапокалипсисборьбасустановленнымпорядком_итп. И о пугающей составляющей. Это правда было страшно. Что-что, а напугать автору удается. И не только напугать, но и вогнать в гнетущее состояние. И эффект неожиданности в этой книге на высоте. А еще герои. Уже давно никто не вызывал у меня такой симпатии. Было очень печально терять каждого из них. Не хочу спойлеров, так что больше о развитии сюжета писать не буду.

Так что книги стоят того, чтобы обратить на них внимание. Это по-настоящему захватывающе и пробирает до дрожи. Фантазия у автора потрясающая. Да, с читателями он не церемонится, жертв там достаточно, а жестокости вообще через край. Но оно того стоит. Плюс главные герои здесь, наконец-то, не девочки, а мальчики, что редко для подобного жанра. Да и любовной линии как таковой нет, что опять же совсем не мешает (хотя кое-что есть, конечно, но это не главное).

И мое очередное огромное спасибо переводчице sonate10, благодаря которой мы можем прочитать столько хороших книг. Что бы мы без нее делали?..)

p.s. Ради всего святого, не подпускайте Кэтрин Хардвик к экранизации этих книг! Не хочу увидеть, во что она и эту серию превратит.

Это одно из лучших произведений такого жанра, которое я когда-либо читала! Слог, сюжет, раскрытие персонажей, просто всё покорило меня.

Сюжет повествует нам о неком количестве подростков, которых "Создатели" запихнули в лабиринт, кишащим такими тварями как гриверы. Они уже на протяжении двух лет пытаются выбраться из этих стен, но им это так и не удается. Они живут в приюте, где себе все обустроили. Во главе стоял порядок и постоянство, которое сопровождало их все это время, до тех пор пока один парень, по имени Томас, появляется и все начинает идти все наперекосяк.

Основных персонажей прописали достаточно хорошо, да и описание лабиринта внушает какой-то страх. Я читала просто затаив дыхание. Автор вечно удивлял разными сюжетными поворотами, что не успеваешь отдохнуть от бушующих эмоций.

Однозначно, рекомендую прочитать. Особенно тем, кто любит тему выживания и постапокалиптический жанр.

Предписание для тех, кто после фильма решил окунуться  в эту историю с другой стороны

Пару лет назад я посвящала часы своего досуга обучению подрастающего поколения. И несмотря на то, что преподала я отнюдь не литературу и даже не русский язык, я не могла не оказывать влияние на своих учеников и в этом направлении тоже.

От многих родителей я слышала фразы типа: «Мой ребенок не читает», «Как научить ребенка любить книги?» или «Я его заставляю, а он все равно ничего не читает».

Конечно же, причин, по которым представители нового поколения не испытывают тяги к книгам, много, как много и путей их преодоления. Я не буду писать здесь о них, ибо тематика моего блога посвящена другому. Кому же интересен мой опыт в данном вопросе, пишите лично.

Здесь же я хотела рассказать о книге, которая является прекрасным примером произведения, способного заинтересовать не стремящегося к чтению подростка. Книга, надо сказать, отличная. Я читала ее уже в более зрелом возрасте и могу сказать, что автор не нацеливался сугубо на подростковую аудиторию. Эта книга современная, захватывающая и далеко не пустая.

Это трилогия Джеймса Дэшнера «Бегущий в лабиринте». Написана она в жанре антиутопии. Первая ее часть рассказывает о странном эксперименте, проведенном над группой молодых людей, запертой в загадочном лабиринте. В конце первой части они узнают, что это за лабиринт, выходят из него, но на этом их беды не заканчиваются. Оказывается, что весь мир охвачен эпидемией, и что эксперименты, которые проводились над ними, имели своей целью найти исцеляющую вакцину. Героям приходится делать нелегкий выбор: что им важнее собственная жизнь, жизнь их друзей или спасение человечества.

На основе этого романа были сняты фильмы, но, на мой взгляд, достойным является только первый, так как он максимально близок к деталям книги. Два других фильма меня разочаровали. Они сохранили лишь основную, я бы даже сказала, поверхностную идею книг. События романа, не просто так структурированного автором, в фильмах зачем-то перемешали и спутали, отчего экранизации показались мне излишне подверженными хаосу и необоснованной динамике. Впрочем, это лишь мое мнение.

Я ожидала чего-то в духе Голодных игр, но не срослось. Книга от которой ожидаешь все-таки некоторой динамики (учитывая, что это приключения), как-то максимально обходит этот момент всеми возможными и невозможными способами, сосредотачиваясь на бессмысленных секретах. Бессмысленных, потому что не понятно какой в них толк и зачем их вообще хранить? Ну то есть, вы попадаете в непонятное место, а вам никто ничего не объясняет. Почему не объясняет - тоже не объясняет. А потом в какой-то момент вдруг становится можно и тоже непонятно почему.
Персонажи невнятные. Они отличаются только отношением к главному герою, а больше никаких отличительных черт у них нет.
В общем, на мой взгляд, книга получилась весьма невнятная и многие места в ней вызывают вопросы, которые остаются без ответа.