Metro 2033

Одно время часто видела эту книгу на стендах "бестселлер" в книжных магазинах, но прочитанное ранее другое произведение Глуховского "Сумерки" (давно это было, может, как-нибудь соберусь и тоже напишу рецензию) отбило у меня желание читать это напрочь.
Кроме того, да простят меня люди, которые посчитают данное заявление высокомерным но я плохо переношу метро - вот уже больше 3х лет езжу только на машине, не спускаюсь под землю. В метро мне не уютно, не хватает воздуха и света, мне тесно, мне плохо от того, что чужие мне люди все время врываются в мое личное пространство.
Я думала, книга о метро и читать мне там не о чем. Но все-таки решила ее послушать, стоя в долгих зимних московских пробках.

И книга действительно о метро, но еще о людях и о не-людях.
В метро люди спрятались от последствий атомной войны и расселились по разным станциям.
Автор пытается наделить знакомые всем подземным путешественникам станции особым характером, населить особыми людьми. Мы встречаем и коммунистов с красной линии, зажиточных торговцев с кольцевой Ганзы - где сходятся все торговые пути, нацистов не помню откуда, а еще дикарей, верующих в Великого Червя. Метро превратилось в целый мир с различными странами, населенными разными людьми.

Главный герой, Артем, путешествует по этому миру, знакомится с людьми, заводит друзей, теряет их, избегает смертельных опасностей, несколько раз поднимается на поверхность. И все для того, чтобы узнать, что те "черные", с которыми воюет его родная станция ВДНХ - это высший разум, не желающий человечеству зла, но в последний момент уничтоженный злобным человечеством, склонным к уничтожению всего.

Не могу сказать, что книга произвела на меня впечатление. Наверное, было несколько интересных, несколько смешных и несколько трогательных моментов, но однозначно не шедевр.

Хотя время я провела неплохо. Особенный респект диктору - книга начитана очень хорошо! С правильными смысловыми интонациями.

7 из 10.

Пока читала книгу, спать не могла абсолютно. Все думала - а вдруг это случится и с нами? А вдруг черные... Атмосфера совершенно потрясающая. Страшно. Начинаешь задумываться над сюжетом - случаи, описанные там - мистика? Или все же объясняются научно? Или попытки научного объяснения - лишь слабые потуги, нежелание смотреть правде в глаза из страха? Все сложно.

Довершает эффект то, что сначала нечаянно прочла первый вариант книги, в котором Артем погибает от шальной пули на подступах к Полису. И не возникает ощущения, что все это неправильно, что так быть не должно. Все может случиться. И герой вовсе не обязательно дойдет до конца пути. Многие вещи кажутся правильными, не раздражают - мы никогда не найдем ответы на некоторые вопросы, даже в следующей книге не узнаем, существует ли Изумрудный город и т.п. Не знаю, возможно кто-то из других авторов вселенной метро описал его, но все же это - не совсем канон, и мы не знаем, как Глуховский все задумывал с самого начала.

Через какое-то время вспомнила, что моя мама работала в Метропроекте города Баку, где, собственно, мы живем, и спросила, есть ли в бакинском метро гермозатворы? Оказалось, что есть. )

Эту книгу я собирался читать уже целый год, но вот как-то некогда было. То Круз, то по уши влез в Battletech... В общем, нашел время, прочел за день. Не впечатлило.

Во-первых, сама идея метро как бомбоубежища давно устарела - в двадцать первом веке там такие мегатонны должны летать, что все рухнет. У Тармашева в "Древнем" все же правдоподобнее.

Во-вторых, мутанты. Общеизвестно - радиация вызывает мутации. Вот только 99,9% из них - вредные, с ними невозможно выжить. А тут за двадцать лет целая экосистема получилась, все как надо мутировали, кушают друг друга. Какие виды, кроме тараканов и крыс, могут пережить жесткую радиацию и при этом сохранить способность размножаться как кролики, чтобы наплодить мутантов? А ведь еще и не факт, что эти мутанты сохранят репродуктивные функции.
И Черные. Человек развивался сотни тысяч лет, а тут за 20 лет появилась новая форма разумной жизни, пусть и хайвмайнд.

А вот описание жизни на станциях, общественного строя, по-моему, выполнено шикарно. Интересно про это читать. Но мучает вопрос - часто при вас в метро возят или "хранят" свинок и курочек?

Еще удачно получились описания туннелей со всякими гадами. Атмосферно.

Сюжет, на мой взгляд, слишком перегнут в сторону Великого Предназначения и всего с ним связанного. Слишком много размышлений о судьбе и совпадениях... На Дяченко похоже получается, но у них это органично вписывается в произведение и гора-аздо красивее.

Оружие... С оружием вроде ляпов нет, но создается впечатление, что его и нет, это так, что-то вроде иконки быстрого доступа в какой-нибудь ММО "Автомат Калашникова 7.62х39. DPS 30/s. Применение 30 ед. стамины", тупо чтобы можно было написать "Я их всех перестрелял". АНДРЕЙ КРУЗ, дорогие мои, рулил, рулит и будет рулить в области боевой фантастики про современность, потому как очень живо описаны бои, оружие прекрасно описано, нет неувязок и откровенных нелепостей. Но все же без элементарных знаний в данной области к его книгам лучше не подступаться - не понравится. А тут все понятно для широких масс, так что задача выполнена.

Я считаю, надо побольше воспоминаний о том, как это все началось. Тупо хочется знать, кто кинул, куда попало, кто добежал, кто не добежал.

Персонажи.. Ну, не все интересные, Хан и тот дед с Ванюшей еще ничего, но Бурбон и Мельник не понравились. Первый никакой, второй банальный.

Нет, это не плохая книга. Я вполне понимаю, почему она такая популярная, но все же это не мое - "Еда и Патроны" Мичурина круче раз в сто. Попробую 2034-е, может, больше понравится, потому как сам Глуховский пишет неплохо, недоразумения из "Вселенной" ему в подметки не годятся.

Очень странные ощущения от книги. Вроде и не "легкая" литература, но и не Достоевский, со своим сложным языком и героями. Возможно, поиграв в Сталкера, и возникает гнетущее впечатление, но у меня ничего подобного не было.

Книга мне и понравилось, и не понравилась. Несовершенство героя больше притягивает, чем отталкивает, ведь все мы имеем недостатки. А вот его мытарства и скитания по станциям и вне метро, описанные очень подробно, наоборот, мешают повествованию. Хотя, когда одновременно с прослушиванием занимаешься домашними делами, это звучит не так страшно.

О,Боги,зачем я это прочитала?!Но по порядку.

Сначала ее принес мне брат,года 1,5 назад, с горящими глазами и дрожащими руками,причитая что-то вроде:"ЭтоМнеДалДругПочитайКруто". Отмечу для справедливости, что в свои 16 он читает вполне себе хорошие книжки,классику в основном. Так что за Глуховского я-таки взялась,тем более что плакатами была обклеена вся Москва (правда,походило это на рекламу какого-то блокбастера,ну да ладно,что я придираюсь к мелочам)
Сначала идея показалось интересно,мол:"Ух ты,жить в метро!?"Не помню в какой момент до меня начало доходить,что это бред,но начало же! Не хочу показаться жутким снобом и делать вид великого литературного ценителя и критика,но зачеееем, зачем это писать? Впрочем,кажется я знаю: потому что "если тебе есть что сказать,то всегда найдутся люди, мысли которых совпадают с вашими". Видимо,есть индивиды,грезящие о жизни в подземке).
Правда, тут дело не только в сюжете. Язык книги...ну даже я лучше пишу,честное слово)

В общем,не могу сказать,что прям-таки никому не советую читать,но мне не понравилось. И вообще, надо отдать должное автору :на звание самого лучшего-прелучшего он не претендует - и то хорошо.

Несмотря на нелестные отзывы всё-таки прочитал. Больше отзывы не читаю. Книга совершенна. Мир созданный автором великолепен. Читал и не обнаруживал никаких ляпов, не к чему придраться. Да и зачем придираться к мелочам, читать и наслаждаться - вот девиз книгочея! Сожалею, что "Сумерки" получились на несколько порядков слабее и беспомощнее. Верю, что автор возьмёт себя в руки и напишет следующий роман таким, каким мы его ждём - талантливым и достойным продолжателем "Метро". К слову, можно было экранизировать эту книгу, а не тратить бабки на бездарную экранизацию романа Стругацких "Обитаемый остров".