
Ваша оценкаРецензии
Аноним14 июля 2011 г.Читать далееКнига заслужила с моей стороны самую высокую оценку. Несмотря на мой скепсис по отношению к современной литературе в целом.
Динамичное развитие сюжета, нестандартные ходы и ситуации и как кульминация - абсолютно непредсказуемая концовка. Может я сама себе намечтала, но мне кажется, что это книга-предостережение. Слушала, обычно прогуливаясь по улицам, жаднее вдыхался воздух и деревья казались еще зеленее.
Главный герой однозначно вызывает симпатию. За свое путешествие он буквально взрослеет на глазах читателя. Артем трогателен в своей чистоте. Грязь жизни в метро не прилипает к нему.
Это настоящее Путешествие Героя. Где каждое тяжелое испытание - это багаж опыта в итоге. И переход на более высокую ступень.
Только вот оказыавется, что шел Артем совсем в другую сторону..413
Аноним23 апреля 2011 г.Читать далееПринималась читать два раза.
В первый раз я не смогла заставить себя прочесть дальше нескольких страниц. Во второй раз дело пошло лучше. К середине книги она мне понравилась, и я была рада, что не забросила её на дальнюю полку.
Я вообще люблю приключения, а тут ещё приключения в необычном месте. Заинтриговало, конечно. Но при этом книга не стала моей любимой.
Самый запоминающийся момент - это, конечно, финал. Казалось бы, что "добрые" люди победили "злых" чёрных, но не тут-то было! Всё оказывается перевёрнуто с ног на голову. И чёрные оказались не такими враждебными, как представлялось поначалу. Жалко их...
Мы ведь так всегда, не разобравшись в сути стараемся уничтожить то, что нам непонятно. Это, пожалуй, главная мысль, которую я вынесла из книги.422
Аноним4 января 2011 г.Читать далееРешила перечитать "Метро 2033", просто потому что попалась на глаза. Да еще и игру скачала (кстати, она оказалась на удивление отличной графически). Помня свои впечатления после прочтения 3 года назад, я с удовольствием открыла уже маленько потрепанную, прочитанную многими моими друзьями книгу.
Язык у Глуховского простой, незатейливый. Но все же читать очень интересно. За счет увлекательного сюжета язык не режет слух. Хотя, как оказалось, Глуховский - мастер передачи характеров с помощью языка.
Главной "фишкой" этой книги является концовка. Я, прочитавшая ее уже однажды, о концовке этой помнила. Внимание, спойлер! Я знала, что всю книгу Артем находился под защитой чёрных, а они на самом деле никакие не монстры, а венец природы, отлично приспособленный к выживанию на поверхности разрушенной планеты. Они посылали парламентеров к ВДНХ, но их никто не хотел услышать. Артем был единственным, кто мог вступить с ними в контакт, но он понял это слишком поздно, лишь когда четыре запущенные ракеты пролетели у него над головой и ударили по логову черных, навсегда уничтожив их как биологический вид.
Этим оружием люди уничтожили свою планету, свой мир, навсегда спустившись в сырые грязные туннели метро. Теперь, вновь поднявшись на поверхность, они завершили свое дело - отрезали людям путь на верх из метро навсегда.
В этот раз я была поражена концовкой намного больше, чем в первый. Сказались прошедшие годы и множество прочитанных за это время книг.
Поапплодируем Дмитрию Глуховскому.419
Аноним28 сентября 2010 г.Читать далееНачал читать эту книгу по большей части из-за волны популярности, которую она снискала, хотя и имею расположенность к стилистике постапокалипсиса и тому, что с ней связано не только в книжной ипостаси. Что хочется сказать сразу: появляется доля скептицизма, мол, как так народ выжил в метро, да еще столько лет прожил, и умудряется там разводить плантации и растить на них что то, да и вообще как народ друг друга не выкосил целыми табунами на волне передела сфер влияния с учетом сравнительно небольших пространств, и тд и тп. Но такой скептицизм в общем и целом всегда в той или иной мере появляется когда читаешь о постапокалипсисе, потому как это явление как никак отражает наш реальный мир после катастрофы, а не какой то вымышленный. Какие плюсы: главный герой- обычный парень, и что важно, он не превращается в конечном итоге в какого то "крутого" парня с кучей оружия, а остается вполне себе обычным человеком. Но тут же следует явный недостаток харизматичности данного персонажа, автор не посвящает нас в переживания, таящиеся в глубине его души, но несомненно они есть, не могут не быть. Я бы объяснил их отсутствие тем, что описать переживания простым языком едва ли удастся, а усложнение слога повлечет за собой ограничение читающей аудитории. Еще хочу обратить внимание, что книга написана сама по себе как будто по ГОСТу, все предельно четко, ясно, ситуации последовательно сменяют друг друга, есть некая шаблонность. Но все вышесказанные мысли возникают только после полного прочтения книги, во время чтения некогда думать, сразу скашиваются все огрехи и несовершенства книжного мира, и по истине интересно знать что ожидает Артема на следующей станции, а тем более чем все это закончится.
414
Аноним18 сентября 2010 г.Читать далееВ последнее время испытываю тягу к остросюжетной литературе, и поэтому решила почитать Метро, думая, что эта книга как раз удовлетворит мою потребность, заочно посчитав, что она как-раз из тех произведений, которые захватывают на первой и не отпускают до последней страницы. Я ошиблась.
Герой сего романа равномерно попадал в одинаковые неприятности и так же одинаково по методу Deus ex machina из них выбирался. Мне казалось, что я читаю очень-очень долгое описание компьютерной игры стрелялки-бродилки, правда в замахом на примитивную философию и попыткой описания культуры постапокалиптического мира.
Силясь, читала дальше, но дойдя до половины книги, поняла, что если ты заставляешь читать себя книгу такого жанра, то это значит, что она уже не выполнила своей первоочередной задачи - увлечь. Увы.415
Аноним3 июня 2010 г.Очень понравилась эта книга.Она затягивает и заставляет задуматься.Когда читала ее,в-первые внимательно рассмотрела метро...даже странно,что столько лет ездила в нем и не замечала ничего...
Жаль,что конец такой грустный,ведь все могло быть по другому...
Как обычно,люди все не так поняли...413
Аноним29 апреля 2010 г.Читать далееЯ вообще-то не играю, но от книги устойчивое чувство компьютерной игры. Вышел из «домика», в данном случае станции ВДНХ, с большой и серьёзной задачей, а по пути – мелкие разрозненные истории, связанные только общим героем. Эти истории, как части игры, тебе надо пройти – пройти по многим станциям метро, встретить разные уклады, побывать наверху, в новых неизвесных туннелях, везде. Причём под конец я начала путаться в некоторых героях, которые возникали в начале, потому что была уверена, что они канут безвозвратно.
С одной стороны тут почти любые религиозные(братья Иеговы, сатанисты, последователи нововыдуманного культа) и государственные(фашисты, коммунисты, революционеры Че Гевары, конфедерации станций, просвещённый Полис и чисто торговые станции) формации, с другой – придумано куча мутантов и новых животных, появившихся от радиации. А биооружие в Кремле – этой аллегории я не поняла. Единственные кому всё ни по чём – крысы!
Так ты привыкаешь к этой игре, а потом вдруг автор вставляет какие-то экзистенциальные переживания главного героя Артёма. Ну это чтоб совсем сухой книжка не казалась, но чувство неуместности их всё равно остаётся. Ну а в конце автор задвинул не то чтоб неожиданное(я о чём-то подобном догадывалась), а извечное « не тех убили, сразу не подумали...»
414
Аноним15 января 2010 г.Апокалипсис грядет, господа… Об этом говорят сегодня не только фильмы, но и книги… Причем, книги рисуют картину более мрачную и зловещую, пугающую и не предвещающую благоприятного исхода.Читать далее
В книге показан в очередной раз разрушающийся мир, но происходит действие на сей раз не в США (где, по всей видимости, происходит большинство катастроф, концов света). Дмитрий Глуховский переносит читателя в мир обычного московского метро. Вернее, не совсем обычного и не совсем метро. Но что московского – это факт. Жаль только, что фильма по этой книге нам не покажут: снимать метро запрещено, поскольку является оно стратегическим объектом, а финансов у российского кинематографа явно не наскребется на качественные эффекты и декор.
Но ближе к книге.
Медаль
1) Сюжет разворачивается стремительно и захватывает с первой же страницы. Только и мелькают станции, проносятся события. И никак не угадаешь, куда занесет судьба героев после следующего поворота.
2) Прорисовка же самих героев хоть и не пестрит деталями по поводу внешности, но самими их действиями автор раскрывает (иногда весьма в пафосной форме) их характер. По части пафосности наши ребята все же проигрывают американским мачо, которые кричат о патриотизме и долге направо и налево. Если наш парень сказал, то хотя бы доходчиво объяснил.
3) Мир, нарисованный в столь мрачных красках, поразил своим описанием: подробно рассказывается о станциях (немного сумбурно), описываются (правда, опять-таки через сюжет) нравы и быт, отношения. Да и сама задумка: раздробить одно метро на кучу маленьких содружеств - достаточно оригинальна. Если прикинуть это без прочтения книги, то представляется весьма смутно. За это автору большой плюс.
4) Глуховский по части психологии и философии поработал на славу: ярко на страницах книги показано не только внешнее содержание мира, но и внутреннее. Своя философия, свой взгляд на мир (вернее на его остатки), на ситуацию… Такая многогранность побуждает подойти к автору и пожать ему руку. И ведь не ограничивается только тремя-пятью идеологиями. Охвачены практически все социальные и религиозные формы, встречающиеся и сегодня, но перенесенные в метро образца 2033…
Много хороших слов можно сказать. Однако…
Оборотная сторона медали.
1) При всем скрупулезном описании подземной части нового мира, совершенно непонятно, что же произошло и происходит на поверхности. Кто кого бомбил, так и осталось невыясненным. Да и описание поверхности весьма расплывчато.
2) Объяснит мне кто-нибудь, что там переклинило в мозгу у главного героя, что тот снял шлем свой? Да, многое понял, да, почувствовал себя избранным, но что-то явно парень перенервничал. Концовка весьма неожиданна (как и весь сюжет).
3) Если описание героев просто отличное, то описание всех тварей как-то проскальзывает общими фразами, и волей-неволей пытаешься дорисовать оставленные без деталей картинки. Да разные непонятности (как то: катаклизмы, непонятная жижа в метро-2) так непонятностям и остаются. Хотя для интриги так и должно быть. Но жаль-жаль..
4) По сути:и все же вопросы относительно влияния человека на исход жизни на планете отнюдь не новы. Но акцент на этом сделан большой, и даже заставляет задуматься (главное, не загнаться окончательно).
Общее решение: Весьма занимательная книга, но воспринимать всерьез, а тем более переносить на сегодняшний день лучше не стоит – весьма портится настроение и становится жутковато. Если читать, то в метро или в поезде (например, электричке) – создается эффект метроприсутствия.
Лично у меня после прочтения остался налет напряженности и некоторого смятения…
Весьма содержательно, завораживающе, пугающе перспективно, да и написано интересно. Вердикт – прочесть, по желанию перечитать... Рекомендую!
PS Подключив фантазию, ходил по метро и пытался представить внутреннее убранство. А вдруг пригодится…410
Аноним9 июля 2009 г.Может, сапиенсы еще погниют пару десятков, да даже и с полсотни лет в чертовых норах, которые они сами для себя вырыли, еще когда их было слишком много и все одновременно не умещались наверху, так что тех, кто победнее, приходилось днем запихивать под землю.....Читать далее
...Потому что там, наверху, мы уже не у себя дома. Мир больше не принадлежит нам.
Пессимистичная книга. И даже если долго вглядываться в темноту, то вряд ли увидешь там лучик света.
Я читала и пребывала в унынии. Не представляю даже: как можно так жить? В этих настоящих норах. Жизнь без надежды на то, что можно будет подняться на верх. Деградация мира, она настолько подавляет когда представляешь такое крушение цивилизованного мира. И становится страшно.
Такой страх я уже переживала у Джека Лондона в "Алой чуме". Приятного мало.
Но как художественное произведение, оставило во мне двоякое впечатление. С одной стороны интересная задумка, но выполнено все как-то на троечку, что ли. Местами захватывает, местами откровенно нудно. Под конец я утомилась от появляющихся все новых и новых ловушек нашего героя. Когда же конец уже?
А сам конец...ну где же этот лучик света, который можно увидеть вглядываясь долго в темноту?415
Аноним5 мая 2009 г.Я читала в интернете много громких слов об этой книге и её авторе. "Лучший дебют Европы..." и всё в этом духе. Я могу сказать, что это очень хорошая фантастическая книга, но не более того. Рассуждения автора о смысле жизни особого впечатления не произвели. Конец оставил неприятный осадок, хотя это и очень похоже на людей - ничему их не учат старые ошибки.
415