Рецензия на книгу

• 

  Bolvangar28 сентября 2010 г.

  Начал читать эту книгу по большей части из-за волны популярности, которую она снискала, хотя и имею расположенность к стилистике постапокалипсиса и тому, что с ней связано не только в книжной ипостаси. Что хочется сказать сразу: появляется доля скептицизма, мол, как так народ выжил в метро, да еще столько лет прожил, и умудряется там разводить плантации и растить на них что то, да и вообще как народ друг друга не выкосил целыми табунами на волне передела сфер влияния с учетом сравнительно небольших пространств, и тд и тп. Но такой скептицизм в общем и целом всегда в той или иной мере появляется когда читаешь о постапокалипсисе, потому как это явление как никак отражает наш реальный мир после катастрофы, а не какой то вымышленный. Какие плюсы: главный герой- обычный парень, и что важно, он не превращается в конечном итоге в какого то "крутого" парня с кучей оружия, а остается вполне себе обычным человеком. Но тут же следует явный недостаток харизматичности данного персонажа, автор не посвящает нас в переживания, таящиеся в глубине его души, но несомненно они есть, не могут не быть. Я бы объяснил их отсутствие тем, что описать переживания простым языком едва ли удастся, а усложнение слога повлечет за собой ограничение читающей аудитории. Еще хочу обратить внимание, что книга написана сама по себе как будто по ГОСТу, все предельно четко, ясно, ситуации последовательно сменяют друг друга, есть некая шаблонность. Но все вышесказанные мысли возникают только после полного прочтения книги, во время чтения некогда думать, сразу скашиваются все огрехи и несовершенства книжного мира, и по истине интересно знать что ожидает Артема на следующей станции, а тем более чем все это закончится.

  4

  14