Отзывы о книге Остаток дня

Превосходная книга, очень атмосферная, просто с первых страниц окунаешься в абсолютно чуждый тебе мир английского дворецкого и буквально растворяешься в нем. Перед нами далеко не худший образчик классического слуги, возведшего свою профессию ( по сути, способ зарабатывания денег) в смысл и единственную цель жизни. Все его мысли, интересы и жизненные устремления крутятся вокруг совершенствования способа служения своему господину. Он живет в мире обязанностей по поддержанию образцового порядка в господском доме и нисколько не чувствует убогости и ограниченности своего существования. Он создает даже нечто отдаленно напоминающее духовный мир, со своими ценностями и четкими критериями "величия" и "достоинства". Забавно и одновременно больно читать о его рассуждениях о том, что есть "великий дворецкий" , потому что поневоле жалеешь этого нелепого человека, добровольно принесшего свою жизнь в жертву слепому служению. Грустно и страшно то, что " в конце дней" этот человек так и не прозревает до конца . Он достаточно проницателен, чтобы признать, что жизнь прожита неверно, но не способен понять, в чем его истинная ошибка. Эта книга стала для меня настоящим литературным открытием . Она показывает психологию лакея, раба, привыкшего не задумываться и во всем полагаться на мнение хозяина. Такая позиция практически неизбежно приводит к трагедии.

Понравившиеся рецензии на книгу: tkomissarova springsong

Удивительно, но мне понравилась книга, на две трети состоящая из рассуждений старого дворецкого о том, что есть достоинство. Спокойное и деликатное повествование, то и дело срывающееся в воспоминания о былых деньках, идеально подходит для жизнеописания человека, который всю свою жизнь посвятил служению кому-то другому, человека, который не имел ни собственного мнения, ни личной жизни - ничего, кроме профессиональных качеств, и который этим гордится. Временами рассуждения дворецкого Стивенса было читать так удивительно, как будто книга написана об инопланетянине, как будто смотришь передачу из жизни каких-то невиданных животных - все его понятия о долге и чести, то как он жертвует собой во имя профессиональной состоятельности, тем более абсурдно, что его профессия состоит в том, чтобы прислуживать другим. Впрочем, в этом и есть какой-то антропологический интерес - всегда интересно читать умную книгу о человеке, который мыслит так, как никто из твоих знакомых.

"Остаток дня" - моя любимая книга у Исигуро и одна из любимых книг в принципе. Главный герой, пожилой дворецкий Стивенс, берет отпуск и отправляется в путешествие через сельскую Англию; у путешествия есть вполне конкретная, хоть поначалу и не очевидная цель - повидать женщину, когда-то работавшую в том же доме экономкой, и с которой у него осталось что-то недосказанное. Почти вся книга, за исключением начала и конца, происходящих в настоящем времени, это воспоминания человека, посвятившего всю свою жизнь служению в богатом доме, воспринимавшего службу не как работу, а как особое высшее предназначение, заменившего этим все человеческие чувства и собственные принципы, и в результате пропустившего все действительно важное и стоящее в своей жизни. А понимание этого пришло тогда, когда исправить что-либо было уже поздно. До слез пронзительно - о смысле служения, закате жизни и упущенных ее, жизни, возможностях. Очень английская по духу книга, очень сдержанная, но за этой сдержанностью - разрывающие душу чувства.

Эта книжка лежала у меня МИЛЛИАРД лет, серьезно, кажется, она была здесь всегда, причём я даже не помню, откуда она взялась — я ее точно не покупала. Сколько раз я пыталась ее выкинуть и оставляла на полке "ну сперва прочитай".

И вот до нее дошел ход. И знаете, что? Она классная!

Вот знаете этих крутых невозмутимых британских дворецких? Эта книга от лица одного из них. Тут даже ничего не происходит, просто дед-дворецкий рассказывает, как он жил, прислуживая в очень крутом доме, краем глаза глядя за бурной политикой XX века, которая происходила прямо в этом самом доме, и не замечая всяких своих личных дел. Меланхолическое такое и очень британское произведение. 10 овсянок из 10, нам всем очень нужен английский роман от лица чёртова Бэрримора.

Это первый роман К.Исигуро, который я прочитал. Кадзуо Исигуро - Нобелевский лауреат по литературе, британский писатель с японскими корнями, один из самых читаемых авторов современности. Знакомству с ним я рад, «Остаток дня» мне понравился. Книга написана в 1989 году, и автор за этот роман получил «Букера». Есть неплохая экранизация 1993 года с Энтони Хопкинсом (!) в главной роли.

Тему романа я бы обозначил так: пределы долга, чести и служения. Исигуро очень умело показал, как слепая вера в правоту начальства, основанная на вековых британских традициях, приводит к полной личной катастрофе на двух уровнях. Главный герой дворецкий Стивенс терпит фиаско в профессиональной плоскости (вслед за шефом), и в личной жизни. Работу он не теряет, но прошлое вспоминать не хочется. История хозяина дворецкого лорда Дарлингтона нам напоминает, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Изначально лорд верно понял все изъяны Версальского договора и искренне хотел помочь Германии, но с приходом Гитлера к власти... впрочем, не буду пересказывать сюжет. Рекомендую прочитать, тем более что книга небольшая.

Из литературных преимуществ романа я бы отметил сложнейшую композицию. Два повествования в разных временных плоскостях идут одновременно, но это не мешает восприятию текста, а наоборот украшает. Не каждый писатель осилит такой прием без потери качества нарратива. 

Что понравилось: сюжет, изысканный язык консервативной Британии, описания пейзажей старой-доброй Англии, композиция произведения

Что не понравилось: тяжеловесный язык британской аристократии и ее прислуги местами утомляет  

Вывод: «Остаток дня» хорошая книга. Перечитаю ее если когда-нибудь полечу в Англию. Хочется еще почитать романы К. Исигуро, сильный писатель с интересными идеями.

Возможны спойлеры!

Мне бы хотелось и я стараюсь прожить свою жизнь так, чтобы оглянуться в старости назад и удовлетворенно кивнуть: "Да, все верно. Так и надо было". Конечно, будут и неурядицы, и горести, но чтобы главная суть была верной и правильной для меня. Именно в таком моменте жизни мы застаем главного героя книги - дворецкого Стивенса. Начинается все с того, что он предпринимает поездку по окрестностям на автомобиле хозяина. С одной стороны, чтобы немного развеяться, пока хозяин отстутсвует, но с другой - чтобы повидать экономку, с которой когда-то работал вместе. По ходу своего путешествия он вспоминает прошлое, годы служения бывшему хозяину, сравнивает его с новым, рассуждает о сути профессии дворецкого и важных качествах для него. Одновременно, мы видим все его словами и по ним он предстает непрошибаемым, безэмоциональным, но в том, как на него иногда реагируют окружающие - видна другая сторона. Особенно, остро это чувствуется в истории об отце Стивенса. Получается, что главный герой не такой уж надежный рассказчик. Его словам нельзя верить досконально. Он как и все мы склонен немного приукрашивать, где-то память услужливо его обманывает (потому что он рад обмануться), где-то он выгораживает себя или других в свойственной ему манере. Все это угадывается между строк и от этого кажется честнее, чем если бы автор кричал об этом прямо. На самом деле, сначала мне было сложно проникнуться к Стивенсу симпатией. Все-таки очень он сложный человек. Чопорный, строгий, без чувства юмора. Этакий человек в футляре на английский манер. Но к финалу становиться за него очень горько. Каков будет его остаток дня? Сможет ли он примириться с неожиданной мыслью, что упустил что-то важное, и найдет ли новый смысл помимо совершенствования в науке юмора? Отчего-то мне кажется, что нет.

Первые же строки впитываешь как успокаивающий бальзам. Этот неспешный и спокойной то повествователя усадил меня на лавочку на побережье небольшого английского городка и поведал историю своей жизни, наблюдая вместе со мной как волны бьются о берег. ⠀ Вначале мне казалось, что рассказ Стивенса отдаёт пафосом - он чопорный, услужливый, вышколенный и незаменимый - вначале звучало уж слишком претенциозно. Но по ходу рассказа, состоящего из маленьких происшествий или больших событий, я прониклась доверием и уважением к этому человеку, который скрывает глубоко в себе безграничную преданность Дарлингтон-холлу и его хозяевам, хранитель их секретов. Преданность, жертвенность, полная отдача себя служению другим, но при этом одиночество и отсутствие своих мечт и желаний, если они не касаются работы, где Стивенс должен быть идеальным. ⠀ Все это здесь подведено до абсолютизма, и нам, сейчас, это кажется немного диким. Стивенса часто становится жаль, потому что остро чувствуешь его грусть, иногда его мысли так прекрасны, но он сам сковал себя узами служения. И его служение стоит превыше всего! ⠀ Книга, оставившая приятное послевкусие. Прекрасный слог, которым наслаждаешься в диалогах, рассказах Стивенса, мыслях. Книга для тех, кто любит неспешное чтение, которое не ведёт к взрыву в финале или к логическому окончанию. Просто спокойствие и умиротворение, возможность заглянуть в жизнь очень доброго человека. ⠀ P. S. Обязательно посмотрите фильм с Энтони Хопкинсом в главной роли, он иной, чем книга, но прекрасен по своему!

История прошедшая мимо меня. Вроде бы интересная тема: дворецкий в доме у лорда. Тема, которая может стать очень увлекательной. Может быть смешной, мистичной, трагичной, романтической. Но тут она не раскрылась. Автор периодически перескакивал с одного эпизода на другой и получалось это немного несуразно и не к месту. Сам сюжет - я даже описать его толком не могу. Просто жизнеописание/воспоминания? Часто скучно, слишком плоско, всего несколько моментов, которые и правда цепляли, и, наверное, один персонаж, который показался достаточно интерсным и при этом был достаточно раскрыт. Неплохая книга, но если вы хотите прочитать что-то про английских лордов, дворецких и высшее общество, то, думаю, найдется представитель лучше.

Нет, я, конечно, не авторитетный критик, но позволю таки себе с ними не согласиться. «Самый английский роман конца ХХ века»? Да ладно, это же какая-то гипертрофированная «английскость», пресловутые британские сдержанность и невозмутимость, доведенные до абсурда.

Вот дворецкий Стивенс – воплощение английского духа и, прямо скажем, фигура трагикомическая. Во-первых, дворецкий – это уже забавно (мне сразу вспоминается Бэрримор из «Собаки Баскервилей»). Во-вторых, наш Стивенс относится к себе и к своей профессии (хотя для него это больше, чем профессия – это призвание) с такой напыщенной серьезностью, что удержаться от снисходительного подтрунивания невозможно.

А почему трагическая? Ну как же, Стивенс всю свою жизнь подчинил тому, чтобы соответствовать понятию «достоинство» (что на языке Стивенса обозначает главным образом умение не проявлять своих чувств). При подведении итогов стало понятным, что, сохранив «достоинство», дворецкий проморгал счастье. Или хотя бы попытку на него.

Ладно хоть, что автор – урожденный японец, а не то моя голова лопнула бы, потому что я не могу представить, что такую книгу написал бы урожденный англичанин. Для меня «английскость» - это не только чопорность, знаменитый юмор и некоторая холодность, но еще и тонкое чувство меры. А в «Остатке дня» его нет: это все нарочито по-английски, чуть ли не гротескно. И так увидеть англичан можно все-таки только глядя немного со стороны.

Далее оффтопом тест на "английскость"...

Случайно наткнулась на любопытный тест, который как раз помогает проверить, насколько ты англичанин:) Всем желающим - сюда.