Отзывы о книге Остаток дня

Для меня эта книга стала воплощением мечты о путешествии, которое мне всегда хотелось бы совершить и воплощением идеальной книги, которую мне всегда хотелось прочитать. Исигуро не только рассуждает об идеальном слуге, его мыслях и ежедневных заботах, но и показывает читателю ту тонкую грань между достоинством и желанием выслужиться. Отпуская своего героя впервые за много лет из его добровольного заточения в поместье лорда Дарлингтона на бескрайние просторы сельской Англии, автор дает возможность читателю заглянуть в прошлое безукоризненного дворецкого и найти там события, которые привели Стивенса к подавлению любых эмоций и чувств. Исигуро размышляет о том, как далеко человек может зайти в своем желании быть незаменимым в своей работе и как легко можно дойти до некой степени бездушности, в которой упрекала мисс Келтон Стивенса. Прожить остаток дня в согласии со своими убеждениями и не находя в своем прошлом ошибок, которые невозможно себе простить - это дар дан не каждому.

Кадзуо Исигуро -один из любимых моих авторов.Я очень люблю английскую классическую прозу-а этот автор пишет об Англии,ее быте,традициях,англичанах-и пишет замечательно.Но многие его прозу сочтут неинтересной ,скучной-потому что слог автора необычен-что то притягивает..затягивает..погружает.И красивое описание природы подкупает наше сердце и душу

Моему взору открылись поля,убегавшие одно за другим до самого горизонта.Пологие всхолмья перемежались долинами,границы между полями были отмечены живыми изгородями и рядами деревьев.На дальних полях виднелись темные точки -насколько я понял-овцы.Справа,почти на линии горизонта ,я различил квадратную башенку колокольни.

Вроде ничего необычного-но после этих слов вспоминаются поездки на электричке в дальнее подмосковье-смотришь в окно и дух захватывает от картины перед тобой,боишься моргнуть ,чтоб не пропустить ничего-ни сороку ,которая сидит на ветке,ни одиноко стоящую лошадку в поле.. Проще говоря слова автора вызывает из глубины души ностальгические нотки. Это произведение ведется от лица дворецкого ,который берет отпуск и путешествует по Англии и размышляет.Он вспоминает службу свою у прежнего хозяина..И его воспоминания содержит ясную картину -что такое дворецкий..его обязанности ..его взаимоотношения с персоналом,даже затрагивается политическая нотка того времени. С удовольствием прочитала "Остаток дня" и Вам рекомендую ..а я в свою очередь буду читать и другие произведения Исигуро.

Стоять вот так наверху и вправду было приятно; воздух полнился звуками лета, легкий ветерок овевал лицо. Думаю, именно там и тогда я впервые пришел в расположение духа, соответствующее предстоящему путешествию, ибо именно там ощутил трепет здорового любопытства и предвкушения тех волнующих переживаний, что наверняка выпадут мне в ближайшие дни. Тогда же я испытал новый прилив решимости бестрепетно выполнить единственную служебную задачу, какую поставил себе на эту поездку, - я имею в виду мисс Кентон и вопрос пополнения штата прислуги.

Итак, чего же можно ожидать от японца, который как бы и не японец вовсе, потому что большую часть своей сознательной жизни он прожил в Англии? В принципе, никаких новых горизонтов мне книга не открыла, щенячьего восторга я не испытала, с головой в книгу не ушла, но книга все равно показалась мне хорошей, и, более того, знакомство с автором я собираюсь продолжить. А теперь обо всем и по порядку: Понравилось: Понравилась сама идея - дворецкий на закате своей карьеры пускается в небольшое путешествие, в ходе которого через воспоминания читатель знакомится с жизнью героя. Понравилась как бы скрытая романтическая линия - вроде она есть, а вроде это просто кажется, что она есть. Не понравилось: Не понравился главный герой - чопорный, серый и скучный, с головой ушедший в свои обязанности, чем и объясняется его крайняя "близорукость" в видении мира за рамками этих обязанностей. Не понравилось общее настроение - грустно и немного депрессивно. Казалось бы, что может быть грустного в отпуске и путешествии по живописным местам? Но в том все и дело, что путешествие получилось down the Memory lane, когда герой только и делает, что пускается в воспоминания, с сожалением отмечая, что все уже позади. А о живописности мест встречаются лишь краткие заметки в перерывах между. Я так и не смогла установить хоть какой-то эмоциональной связи с героями. Обычно героям сочувствуешь, переживаешь за них, даже раздражение и злость - это тоже признак вовлеченности в историю. Здесь, как ни пыталась, все они проскользнули сквозь меня, ничего после себя не оставив :(

<...> "достоинство" в дворецком - то же, что в женщине красота, и поэтому бессмысленно пытаться в нем разобраться.

В очередной раз убеждаюсь, что Кадзуо Исигуро - мой автор. Роман "Не отпускай меня" очень понравился в подростковом возрасте, а недавно прочитанный "Погребенный великан" попал в самое сердечко. Только "Клара и солнце" оставила меня равнодушной, так как показалась несколько вторичной, но в целом представляется достойным автора произведением. И вот, на полке остался только "Остаток дня", долгое время взирающий на меня с укоризной. Честно, я боялась его открывать, потому что была наслышана о том, что эта книга не похожа на остальные творения Исигуро. Я очень боялась разочароваться.

И я взяла эту маленькую бумажную книжку с собой в отпуск. Еще в самолете я поняла, что это была ошибка - читать на солнечной тропической яркой Кубе размеренный английский роман, такой подчеркнуто отстраненный, холодный, представлялось каким-то нелепым каламбуром. Мои страхи стали еще сильнее.

Но ничто не смогло повлиять на то удовольствие, которое я получила от "Остатка дня". Да, эта книга разительно отличается от предыдущего опыта чтения Исигуро, и если бы я не знала автора, то никогда бы не подумала, что "Погребенного великана" и этот роман написал один человек. Это прямо очень жирный плюс для меня, когда писатель может настолько талантливо работать в различных жанрах и стилях. Обязательно буду читать его еще.

Возвращаясь к "Остатку дня". Читается очень легко. Казалось бы, действия почти никакого не происходит, часто встречаются лирические отступления, воспоминания о прошлом, пояснения для читателя от лица главного героя и его размышления на различные темы. Но это так интересно, так стремительно проносятся страницы, будто читаешь дневник или письма кого-то хорошо знакомого.

При этом характер дворецкого Стивенса, от лица которого идет повествование, не раскрывается автором напрямую, но из его записей проступает живой человек со своими переживаниями, ценностями, принципами. И этот персонаж вызывал у меня такое тонкое чувство грусти и сожаления, и немного - разочарования.

Стивенс - тот человек, которым я никогда не могла бы быть. Он не плох сам по себе, но его первостепенная характеристика - это служение. Этим служением он одет как рыцарь в броню, а, если точнее, как лошадь, на глаза которой надели шоры. Он не видит дальше своего носа, и проблема не в том, что он глуп или не образован. Трудность его мировосприятия заключается в том, что он целенаправленно отказывается от своего естественного права видеть и анализировать события, если они касаются действий той личности, которой он служит. Кристальная верность и абсолютное доверие к своему господину, наряду с хладнокровием и чувством достоинства - киты, на которых стоит его мир. И эти качества приводят к тому, что он не замечает очевидного: ни подлинного отношения любящей его женщины, ни сомнительности действий хозяина. Он существует для этого дома, он - человек-функция. Рядом с ним действительно происходили события мирового масштаба, на которые, наверное, он мог бы косвенно повлиять, но сколько бы ему не задавали наводящие и даже прямые вопросы о неправильности, неэтичности, жестокости поступков лорда Дарлингтона, он не может даже осмыслить, каково это - осудить, оценить своего хозяина.

И, несмотря на то, что это действительно глубоко английский роман, в этом аспекте он как раз напоминает мне о Японии, о самураях, харакири, о книге"Человек-комбини" Саяки Мураты, в конце концов. В нем была главная героиня, человек-работник комбини, здесь же у нас человек-дворецкий. Только Кэйко Фурукура в упомянутом произведении отдает себе отчет, что она странная, она отличается от остальных, ей ничто не интересно кроме жизни маленького магазинчика, а Стивенс просто отрезал, обрубил часть своей человеческой сущности, и в самом конце книги, когда сожаление и горечь вырвались из него слезами, и момент откровения был так близок, и остаток дня, остаток своей жизни Стивенс мог бы прожить собственными интересами, собственными мыслями и жизненными ориентирами, он опять надевает свои шоры и захлопывает для себя окно свободы, на секунду распахнувшееся над его головой. В конце концов, он же должен научиться отвечать на шутки нового хозяина. Какая уж тут свобода воли и рациональное мышление. Шедеврально и беспощадно.

Вечер - лучшее время суток. Кончился долгий рабочий день, можно отдыхать и радоваться жизни.

Боженьки, какая чудесная , тонкая, умная, изящная , как фарфоровая статуэтка , книга! Я получила огромное удовольствие , настоящая услада для глаз, для слуха. Я так рада , что продолжила знакомство с Ишигурой после неудачного для меня прочтения « Не покидай меня»- вот совсем она меня не впечатлила, не зацепила ни одной ноткой… Автор знакомит нас главным героем пожилым дворецким , который всю жизнь прослужил в одном доме , вся его жизнь была подчинена только служению своему хозяину , никакие личные обстоятельства не принимались во внимания и расценивались как слабость. Герой на исходе , излете жизни анализирует свою жизнь, размышляет как он прожил ее..И это так тонко, так умно… В книге практически нет сюжета и кто то говорит , что ему было скучно это читать.. Не знаю- я не скучала ни одной минуты чтения, я просто занырнула в нее с головой и не хотела выныривать.. Я от души советую эту книгу - у меня она безусловно в любимое…

Дочитала и хотела сохранить парочку цитат, но не смогла. Задумалась, почему, и поняла - в этой книге нет слов, которые мне хотелось бы процитировать, не смотря на то, что книга меня действительно впечатлила.
В этом и суть. Автору удалось сделать так, чтобы читатель искал между строк, потому что самое важное в этой книге - именно там. Самое важное не написано, а спрятано. Самое важное - остаётся послевкусием.
Как и главный герой, автор не проронил ни слова о том, что на самом деле хотел сказать, он лишь мягко подвёл читателя к этому, деликатно, без лишних эмоций, с достоинством, предоставив каждому самостоятельно сделать выводы.

Для меня эта книга о несбывшемся, об упущенном. И о том, как быть, когда понимаешь, что упустил.
Вся соль на одной последней страничке. Остаток дня - это не обязательно старость. Никогда не забывать, что важно именно то, что впереди, то, что ещё осталось. Прошлое влияет на нас, конечно же, но оно не должно определять. Будущее - вот на что нужно ориентироваться и куда смотреть.

Британец Кадзуо Исигуро в литературу пришел как писатель двух культур. Именно это сделало его голос уникальным, а прозу тонкой, психологичной и метафизичной матрицей. И сколько бы я не читал его романы все время поражаюсь как он мастерски умеет говорить на том языке, который одновременно полон поэтичности и при этом точен, ярок и ясен.

Роман "Остаток дня" принес ему "Букеровскую премию" и выдвинул его в первый ряд современных британских писателей. В чем же уникальность романа? Формально это воспоминания дворецкого Стивенса о своей работе в поместье лорда Дарлингтона. Стивенс едет на встречу с бывшей экономкой мисс Кентон в надежде, что она вернётся на прежнюю работу. Шесть дней пути наполнены воспоминаниями Стивенса о прошлом, о работе у лорда Дарлингтона.

Но на самом деле роман - многослойная матрица, где Исигуро удается поднять сложные темы и сделать это великолепно. Во-первых, это история любви, о которой по сути не сказано ни слова и все же весь текст ей пропитан.

Вторая тема - это долг и жизнь ради служения. Вся жизнь Стивенса посвящена служению своему господину. И здесь Исигуро филигранно балансирует между двух культур, показывая дворецкого как истинного самурая, передавая сам дух самурайства. Для Стивенса служение и долг выше любви к мисс Кемптон, и он жертвует своими чувствами ради верности своему господину.

И третья тема появляется из темы служения. Это тема предательства. Исигуро словно вскрывает тему верности, сталкивая своего героя с предательством. Проживая предательство лорда Дарлингтона, он сам становится перед выбором быть верным своему умершему господину или предать его память. И все эти темы вплетены в роман и позволяют нам самим расставить свои точки и самим ответить на все вопросы, поставленные автором.

Едешь-едешь вместе с дворецким, и оказываешься вместе с ним то ведущим беседы со штатом служащих под его присмотром, то на приеме, после которого политическая верхушка тогдашней Европы развернулась, да так, как не мнилось.

А может быть и дворецкий к тому причастен? Как самый лояльный служащий своего лорда, он делал только то, что в его силах, поддерживал в миру сил и возможностей фасад его лордства, дергал за только ему известные ниточки, в том, что считал должным образом обращать внимание, сообразно своему уму и отношению.

Скачут-скачут в его голове картинки, мысли, возражения, провожаем мы время ушедшее, что не вернется уже, но что ж не лелеять воспоминания, в которых практически вся твоя жизнь? Или еще не вся? И есть возможность двигаться вперед, к надежде, воплощающей очередной виток его жизни, очередной ее отрезок?

Очень атмосферно, неторопливо, будто перекатывая камешки событий своей жизни во рту, задаваясь вопросами, пытаясь ответить на них, пытаясь тут же прояснить свою жизненную позицию на фоне политических событий тех лет, среди казалось бы бытовых мелочей, повседневной жизни дворецкого большого дома, среди отношений со слугами, хозяевами. И очень по английски, это точно.

Этот роман был интересен демонстрацией процесса потери человеком собственной индивидуальности. Наверное это то, о чем говорят сейчас всегда и везде - что люди привыкли носить маски, лицемерить перед одними, строить из себя невесть что перед другими и все эти "лицедейства" приводят к потере индивидуальности, к потере самого себя. В этой книге герой носит всего лишь одну маску - маску идеального дворецкого. Он и идеален тем, что не снимает ее ни при каких обстоятельствах, всегда остается в образе и никто и ничто не может заставить его проявить чувства, не подобающие обстановке и времени. Но так ли это необходимо? Действительно ли это оценят? Стоит ли жертвовать собой во имя других? (особенно, когда кто-то "другой" это твой работодатель) Слегка затянутая и моментами скучная, но все же с прекрасной задумкой книга, которая научит останавливать момент и думать, все ли ты делаешь так, как нужно? Чего хочешь в первую очередь ты сам? Что подсказывают тебе твои чувства? Когда ты дойдешь до середины своей жизни, сможешь ли ты оглянуться и сказать сам себе, что ты ни о чем не жалеешь? Что ты ничего не упустил важного? Эта книга научит задавать правильные вопросы в нужное время.

У "великого утешителя" О.Генри есть рассказ о том, как два золотоискателя оказались надолго отрезаны снегопадом в заброшенной хижине в горах. Чтобы скоротать время, они разделили между собой две найденные в хижине книги. Ими оказались статистический справочник и "Рубаи" Омара Хайяма. Тот из старателей, которому достался Хайям, будучи человеком неискушённым, отозвался о великом поэте так:

Он, похоже, что-то вроде агента по продаже вин. Его дежурный тост: «Все трын-трава». По-видимому, он страдает избытком желчи, но в таких дозах разбавляет ее спиртом, что самая беспардонная его брань звучит как приглашение раздавить бутылочку.

...Начав читать "Остаток дня", я чувствовала себя кем-то вроде этого необразованного старателя. Дворецкий Стивенс, от лица которого ведётся повествование, кажется поначалу страшным занудой и педантом, "повёрнутым" на идее служения своему господину. Человеком недалёким, кругозор которого ограничен пределами поместья и свойствами состава для чистки столового серебра. "Они издеваются?" - подумала я о Букеровском комитете. Ладно "нобелевка": те давно свихнулись на политике и премию раздают по принципу "А вот нате вам!". Но "Букер"! Однако - то ли в силу профессиональной добросовестности, то ли ради любопытства - решила всё же дочитать. И правильно сделала! Будучи человеком восточным (хотя и несколько иного рода), Исигуро, подобно Хайяму, ловко спрятал главное за семью вуалями текста, столь многопланового, что поначалу ничего, кроме этого текста, и не видишь. Очевидно, что книга рассчитана на пытливого читателя, который, снимая одно за другим наслоения, наложенные профессией, образом жизни, британской сдержанностью и личными мотивами, обнаруживает нечто неожиданное. Этот безупречный, застёгнутый на все пуговицы Стивенс слой за слоем открывает нам то, что принято называть душой - англичанина и самой Англии. Но только тому, кто к этому готов - тот же, чей скучающий взгляд скользит по поверхности книжного листа, увидит только скучного дворецкого. Подобно тому, как невежественный старатель увидел в Хайяме винного агента. Хайям писал:

Я спрятал свою истину за семью печатями и сорока замками, чтобы злое стадо людей не использовало эту истину во имя зла

. И он, вероятно, был прав. Как прав Стивенс, этот англичанин до мозга костей, этот аристократ от прислуги, защищая свой внутренний мир - даже от себя самого. Можно порефлексировать на тему о схожести островных культур - английской и японской. О том, как вынужденная географическая изоляция привела к изоляции духовной, к привычке бдительно охранять сокровище души от постороннего взгляда. К той необычайной ранимости и связанной с ней особой щепетильности в вопросах чести, которая свойственна и тем и другим... Но лучше просто почитать книгу. И перечитать её - возможно, не один раз...