Отзывы о книге Остаток дня

Не понимаю почему постоянно акцентируют внимание читателей на том что автор японец. Ведь он с 6 лет жил в Англии. То есть попал в страну именно в том возрасте когда начинают ощущать себя частью какой либо сообщности. Единственное, возможно, что самим англичанам легче было принять это произведение из-за того что оно написано не англичанином. Книга прекрасна в своей реалистичности. Джентльмены которые считали что они все ещё правят миром и выступают за справедливость и честь. Но в 20 веком миром стали править деньги. И знаете я не удивлюсь что Гитлер, Франко, Муссолини, Ленино-Сталин это порождение капитала с целью перераспределения власти над миром. Слуги, которые знали свое место. Которые видели и слышали многое, но никогда никогда не мешались в разговоры хозяев. Работу ставили выше своих личных интересов. И если мне кто-то скажет что это свойственно англичанам, то это неправда. (Помнится история про какую-то советскую певицу, которрй перед концертом сказали что умерла её мама. А она попросила сообщить ей это после концерта). Достоинство дворецкого выше всего. Вышкол, послушание, титаническая беспрерывная работа которая незаметна для господ

Нельзя же всю жизнь думать только о том, что могло бы быть. Пора понять, что жизнь у тебя не хуже, чем у других, а может, и лучше, и сказать спасибо.

В очередной раз понимаю, что космически далек по восприятию от людей, которые выдают букеровскую премию. Вроде бы краем сознания и понимаю чем эта книга могла зацепить экспертов, но оценить высоко не получается. Почти никаких эмоций.

Книга написана от лица дворецкого Стивенса, который уже в почтенном возрасте, возможно, впервые отправляется в отпуск на автомобиле и пытается переосмыслить всю свою жизнь. Жизнь, посвященную служению с достоинством. Вот тут встретились первые нотки отторжения, я конечно понимаю, что уважению лакея к своему господину в довоенной Англии было возведено в ранг искусства, но местами, кажется, встречается просто нездоровое раболепие со стороны рассказчика. В принципе, такое увлечение и погружение в работу, гиперболизация значимости работы чуть ли не в судьбе целой страны не редкость для людей, который кроме работы ничего по сути и не имеют. Работа, которая просто проглотила всю оставшуюся жизнь почти без остатка. И, как часто в таких случаях бывает, только и удается заметить скоротечность жизни, когда уже мало что удастся изменить. И какой смысл, в такой ситуации, искать более достойное время препровождения на остаток жизни дня?

Кто такой дворецкий? Какими качествами он должен обладать?

В наше современное время уже достаточно сложно ответить на эти вопросы. Дворецкий, по сути, был самой главной должностью обслуживающего персонала большого дома. До этой должности нужно было дослужиться и дорасти. При этом дворецкие редко покидали место своей службы. Они служили хозяевам до своей старости, подчас в ущерб своим интересам и своей жизни.

Так, перед нами в книге предстает дворецкий Стивенс, который переходит вместе с домом к новому хозяину из Америки Фаррадею. Стивенсу дают неделю отпуска и он отправляется к экономке, которая ранее работала в доме при жизни лорда Дарлингтона, для того, чтобы пригласить её обратно на её должность.

В книге рассматривается интересная тема, каким должен быть "великий" дворецкий. Как минимум, это тот человек, который четко выполняет свои должностные обязанности, может быть где-то находит инновационные подходы. В книге меня, конечно, поразило, насколько всё-таки сложна была эта профессия. Как много сил люди отдавали и как много всего нужно было учесть, чтобы отработать день "как нужно". В этом плане я думаю, что современному поколению будет чему поучиться.

Конечно, помимо выполнения своих должностных обязанностей (что видимо у великого дворецкого должно быть по умолчанию) у него должно быть достоинство. Это мне кажется, достаточно понятно. Мне больше понравилось другое требование - "служба соискателя в выдающемся доме". Именно такое требование выставляло общество Хейса при вступлении дворецких в их ряды. Казалось бы, причем тут это? Но на самом деле, в этом требовании есть доля правды. Если хозяин великий человек, т.е. вносит какую-то свою лепту в историю, либо у него есть активная жизненная позиция, то и персонал будет таким же. И он будет понимать, что его работа приносит какую-то пользу, пусть и совсем ничтожную.

В целом, мне книга понравилась. Неспешное описание, интересные мысли как пища для размышления. И на самом деле удивительно, как японскому автору удалось такое чисто "английское" произведение.

С первых же страниц я заметила, насколько манера изъясняться у гг схожа с речью дворецкого из Лунного камня Уилки Коллинза, который я недавно читала. Немного смешной в своём величии, полный самоуважения, имеющий чёткие представления о том, каким приличествует быть настоящему дворецкому. И речь его пространна и неспешна, многословна и полна отступлений. Вообще, я не очень понимала основательных размышлений на тему великих дворецких. По мне выводом из всего этого является - тем более дворецкий велик, чем более он лакей. А тут это называется достоинством. И вообще эти размышления меня чем дальше, тем больше выносили. Меня всё больше раздражал гг, который в своём лакействе совершенно терял себя. Но вот последние главы - и они приносят понимание всей книги, и я уже восхищаюсь ею. Тому, как она написана, как ко двору пришлись все эти рассуждения. За всем тем, что бесило, видишь трагедию человека в футляре и начинаешь испытывать сочувствие к нему. И единственная мысль после прочтения - да, это классика - как высшая похвала.

После "Не отпускай меня" я относилась к Исигуро с предубеждением. Не могу сказать, что оно полностью рассеялось после этой книги, но значительно уменьшилось. Все говорят, что книга очень английская, а меня все время чтения не отпускало фоновое ощущение Японии. Вот эта жестокая преданность работе, смысл жизни в ней - для меня это все-таки больше признаки Японии, чем Англии. Причем я много слышала и читала о преданных английских дворецких, об их отношении к службе, но именно в этой истории есть для меня что-то чуждое сложившемуся представлению. Но как ни странно, это достаточно тягучее и монотонное повествование мне понравилось. Есть что-то успокаивающее в старинных английских поместьях. Немного мешали политические игры, но, к счастью, они занимали не слишком большую часть повествования. Так что оставалось время для более приятных вещей, например, схемы распределения обязанностей. Вот про нее я с удовольствием узнала бы подробности. Пожалуй, при случае я попробую еще что-нибудь почитать у Исигуро. Все-таки английское воспитание сыграло неплохую роль во всей этой истории.

Дворецкий Стивенс – воплощение кодекса чести, кодекса служения - отдать все без остатка и быть необходимой частью целого. Не попытка ли это бегства от самого себя, от своих чувств и жизни в целом или, может быть, это желание контроля того, что невозможно контролировать?

На протяжении всего романа не отпускает ощущение утраты чего-то важного и столь необходимого, жизненно необходимого. Дикий холод одиночества и пустоты. Так остро ощущается отсутствие живого, душевного общения, сердечности и теплоты. Долг превыше всего, даже собственных чувств, собственной жизни. Служение во благо, но для кого и чему? Как не сделать ошибки?

Мучительный поиск смысла – сыграть свою роль до конца – может быть этого достаточно?

Для меня всю атмосферу книги передает цитата из романа

…Сквозь дымку я разглядел церковный шпиль и вокруг него – скопление крытых темным шифером крыш; здесь и там над трубами поднимались столбики белого дыма. В ту минуту, должен признаться, зрелище это привело меня в некоторое уныние. Конечно, положение мое ни в коем случае нельзя было назвать безнадежным…И все-таки мало радости было стоять на одиноком холме у закрытых ворот, когда свет дня вот-вот иссякнет, а туман на глазах густеет, и видеть, как в далекой деревне зажигаются огоньки. Но что толку впадать в уныние? В любом случае глупо было бы не использовать остатки дневного света.

Главный герой пройдет свой путь до конца. Но мужество это или все-таки трусость? Ошибается он или прав в своих суждениях и выводах? Не слишком ли большую цену он платит и самое главное - за что именно?

По мне, так проще было бы после "tea-time" задержать дыхание и весь остаток дня бороться с приступами удушья, чем дочитать эту книгу. Но я ее осилила. Помню, как она втаптывала меня в плинтус своей бесконечной тоской, тоскливой размеренностью и размеренным повествованием. Я прекрасно понимаю, что у этой книги настолько много почитателей, что, скорее, мое мнение и мое восприятие ошибочны, нежели неверны восторги миллионов. Да и Нобелевскую премию по литературе просто так не дадут. Наверное. Но как же мне было тоскливо, как одиноко и нудно читать "Остаток дня". Боже мой! Эти буквы на страницах виделись мне трясиной, затягивающей меня все глубже и глубже... Мало того, что событийность книги на нуле, так еще и главный герой добавляет масла в огонь... Ей-богу, у меня волосы на руках шевелились от негодования, когда этот самый дворецкий превозносил свою профессию до небес и выше. Как он восторгался своей значимостью, как кичился ей... Господи... я не хочу сказать, что он, говоря уже нашим современным языком, "обслуга" и должен знать свое место. Нет. Оставим этот снобизм и брезгливость мажорам. Просто этот недетский восторг своим положением, с замахом на благородное чувство гордости или даже гордыни, вызывает не столько чувство согласия с главным героем, сколько жалость к нему и крайнее раздражение. И нет, я почти уверена в том, что я - исключение из правил (пожалуйста-пожалуйста, не кидайтесь тапками сильно больно!). И книга на самом деле замечательная. И автор - гений. Но не пошло. Хорошо хоть в болото не засосало окончательно и бесповоротно.

Вот и я познакомилась с известной книгой Кадзуо Исигуро,давно засматривалась на нее.Книга интересная,насыщенная историческими событиями,в ней присутствует атмосфера возврата в прошлое,которое пересекается с настоящим,мне такое очень нравится.Но есть несколько обстоятельств,которые помешали насладиться книгой в полном объеме,во-первых,период нежелания ничего читать,не идет никакая книга почему то..во-вторых,спокойное,размеренное повествование природы,человеческой натуры,культуры и обычаев Великобритании,обязанностей замечательного дворецкого,это все прекрасно,но совершенно не вписывалась в мое настроение,если бы книга была не по игре,я бы ее отложила до лучших времен. Что касается самой истории,мне она показалась хорошей,но очень грустной,такое меланхолическое настроение навевает.У нас есть прекрасный дворецкий Стивенс,который всю свою жизнь посвятил службе лорду Дарлингтону,из год в год он совершенствовал свои навыки и умения,был лорду не только слугой,но и другом.Так же в книге присутствует мисс Кентон,которая играет немаловажную роль в жизни Стивенса и всего дома в целом.Мисс Кентон одна из служащих,сумевших расположить к себе нашего строгого дворецкого.Они служили вместе много лет и теперь Стивенсон рассказывает истории из этой прошлой жизни,вспоминая радостные события и не очень,анализируя свое и ее поведение,слова сказанные или так и не произнесенные.Честно говоря,думала концовка будет не такой грустной и безнадежной.Какой то осадок остался после данного произведения,наверно стоит его перечитать под настроение и посмотреть фильм,надеюсь он будет таким же прекрасным,как книга.

"Каждый из нас в глубине души мечтал внести и свою скромную лепту в созидание лучшего мира и понимал,что с профессиональной точки зрения самый надежный способ добиться этого - служить великим людям современности,тем,кому вверена судьба цивилизации."

"Остаток дня" Кадзуо Исигуро - на мой взгляд тот роман, который абсолютно заслуживший всё то великое множество положительных отзывов, которое он заполучил за уже более чем двадцать лет. Как японский эмигрант смог написать настолько британский роман, является ли он истинно британским и прочее - все это вопросы, которые я отдаю на откуп литературным критикам, сама же просто хочу выразить своё мнение. Роман прекрасен. Он, словно настоящий британский джентльмен, не выставляет себя на показ, не выпячивает с первых страниц все свои достоинства, но сдержанно, порой нарочито неторопливо, с аристократичной медлительностью ведет своё повествование и ты сам не понимаешь как же так получается, что, оказавшись на последних страницах романа, чувствуешь грусть от скорого прощания с его героями. Здесь есть все. История. Политика. Любовь. Верность. Служение. Но не ждите, что вам подадут их на блюдечке с золотой каёмочкой под дружные залпы фейерверков. Это довоенная Англия с её впечатляющими особняками, старыми традициями, спокойными красотами Дорсета, Корнуолла или Солсбери. Взрывы эмоций тут не в чести. Но разве от этого любовь перестаёт быть любовью, а верность верностью? Читать или не читать? Если вы любите хорошую литературу, если вам нравится прекрасно прописанные персонажи, если вы хотите прикоснуться к самой сути ушедшей эпохи, если вы хотите узнать в чем разница между служением и прислуживанием, если вы не опасаетесь отдать, хотя бы и на несколько минут, своё сердце холодно-сдержанному дворецкому Стивенсону, пропустив через себя такую обычную, но от того ещё более трогательную историю его жизни, если, в конце концов, вы не боитесь оказаться с ним на одной скамье и, глядя на вечернее море, осознать ошибки уже пройденного вами пути - читайте. Всем остальным - читайте тоже) Есть книги, которые читают не потому, что они лучше других или интереснее, не потому, что они вам точно понравятся или научат вас многому, а просто потому, что эти книги добротные. "Остаток дня" - одна из таких книг.

Иногда бывает, прочитав аннотацию, ждешь и ждешь, когда будет минутка прикоснуться к ЭТОМУ роману. Появляется некое ожидание чуда. Примерный английский дворецкий, кодекс самураев, и прочее прочее. Дворецкого получила. Его историю и историю его отца тоже. Про самураев особенно не знаю, но, наверное, это тоже промелькнуло. Но что-то в этой книге не так.

История начинается так: дворецкий Стивенс отправляется в путешествие по Англии. Не то, чтобы он хотел этого, ему намного удобнее в родном замке, служить хозяину (на этот раз обычный американский джентельмен), но раз случай удался и американский джентельмен настаивает, почему бы и нет? Очень хочется ему встретится с одной женщиной, домоправительницей, с которой у него были крайне сложные, но с другой стороны профессиональные отношения до того, как она вышла замуж и уехала навсегда.

Во время своего путешествия Стивенс вспоминает свою жизнь дворецкого. Вспоминает он и смерть отца, и Мисс Кентон как прибавление к прислуге, и как Лорд Дарлингтон начал работать не с теми людьми… Размышляет он очень многое о смысле своей жизни, о смысле профессии, о профессиональном кодексе дворецкого.

Все это интересно, но что-то отталкивает. Он похож на робота, нет своих мыслей и чувств до этого момента отдыха. Вся жизнь будто бы под чужую скрипку. Нет даже морального кодекса, который был бы отличен от одного единственного правила: “Будь хорошей служакой своему господину”. Как будто бы кукла. Скучно наблюдать за ним. У него только одна жизнь - и это работа. Одно в сердце - работа. Одно в мыслях - работа. Попадаются интересные мысли и даже интересные события, но по-большей части настроение во время книги было одно:”Зануда”.

Книга на любителя. Написана хорошо. Истории из жизни тоже неплохие. Но главный герой, боже упаси, таким стать. Уж точно не ролевая модель. Я бы сказала анти-ролевая. И как раз-таки этого я совсем не ожидала…