Ритуалы плавания

После душного Маркеса, безрадостной Рагде и натянутой Сары Уотерс так приятно читать родного Голдинга, просто слов нет!..
Сразу надо отметить, роман специфический. Здесь нет ни изумительного витиеватого слога, околдовавшего меня в «Свободном падении» или простого, но живого, сочного, как в «Боге-скорпионе» и новеллах из этого же сборника. В данном случае он более сухой и канцелярский, зато позволяет лучше раскрыться личности главного героя, от чьего лица, собственно говоря, и ведется повествование. Не могу также не сказать, что герой мне тоже не нравится. Такой же сухой, канцелярский, немного самоуверенный и местами эгоистичный, что, правда, прощается его высоким положением в обществе: при заданных условиях ему просто-напросто полагается быть таким. И, тем не менее, роман оставляет после себя крайне приятное впечатление: сюжет прекрасно построен, без логических дыр (которые мучают меня в большинстве, пожалуй, современной литературы, кою я читала), не менее прекрасно написан, и изумительно раскрыты характеры. Я просто поражаюсь, как Голдингу удается быть таким, что его произведения узнаешь сразу же, с первых же строк, и в то же время он ни разу ни в одном из произведений, которые я читала, не повторился. Ни слогом, ни типажом героев, ни жизненными ситуациям. Ни разу.

Голдинг - не добрый автор. "Ритуалы" - не добрая книжка. Это первая часть такой же недоброй трилогии.
В целом, действие могло бы происходить где угодно, но корабль - беспроигрышная и классическая аллегория. Здесь нет морских приключений, но есть срез общества, размышления о судьбах этого общества и немного морской лексики.

В оригинале книга называется Rites of Passage, что можно перевести как "Обряды перехода" или "Обряды инициации". Это название кажется мне более точным, потому что сюжет наполнен обрядами и переходом/инициацией - обряд перехода через экватор, переход через черту на палубе, отделяющую одну часть общества от другой, переход из одного общественного статуса в другой (как инициация, так и падение). Для кого-то этот переход сопровождается унижением, для кого-то - радостью, для кого-то - болью, кто-то просто не выдерживает такого испытания.
Passage - это ещё и путешествие, переезд, плавание. Путешествие, морской переход - это фон и антураж для действия. Так что название многозначно.

Повествование ведётся в форме дневника от первого лица, сначала от одного персонажа, затем от другого. В них видны разные точки зрения на одни и те же события и разные характеры персонажей. При этом интересно, что оба персонажа вроде бы довольно неопытны в жизни, и некоторые аспекты происходящего трактуют искажённо, но их неопытность (точнее, существующий небольшой опыт) довольно разная. И тем не менее, каждый из них говорит: "Это может показаться чем-то иным, но я-то уверен, что это на самом деле..." Но так ли это? Читатель может быть уверен, что это на самом деле нечто третье... Или нет?

Книга показалась мне многослойной.
Здесь есть проблемы британского классового общества - они как будто бы чужды современному русскоязычному читателю, но всё же есть над чем поразмыслить. Современный британец же наверняка найдёт в книге многие актуальные проблемы, ведь следы этого расслоения существуют до сих пор.
Здесь есть проблемы отношений между людьми и размышления о моральности тех или иных поступков. С точки зрения современной морали главный герой, мягко говоря, не святой. Сам же он поначалу уверен, что поступает правильно - так, как ему диктует его положение и воспитание. Постепенно он начинает задумываться, должен ли так поступать человек его положения? А человек вообще? Возможно, в следующих книгах трилогии это раскрывается, но я пока до них не дошла.
Здесь есть описание корабля - и в предисловии к одному из переизданий сам Голдинг пишет, что много внимания уделял морской терминологии. Ещё один штрих к достоверности повествования.
Здесь есть размышления о судьбе государства и проблемах "былой славы" - действие происходит в начале XIX века, а корабль, на котором происходит действие - бывший военный, что регулярно обсуждают в разном ключе персонажи книги.
Здесь есть те самые обряды инициации - в основном в виде столкновения главных и второстепенных персонажей с реальностью других людей. Каждый из них меняется от этого столкновения.

С интересом буду читать остальные книги трилогии, чтобы увидеть развитие и путь главного героя.

Для ДП-2023, дополнительное задание марта

С большим удовольствием прочитала данный роман за два вечера и была приятно удивлена знакомством с автором. Читается легко и увлекательно, написан красивым художественным языком.
Название романа прекрасно ему подходит и отлично характеризует. Но стоит предупредить всех будущих читателей, что акцент в нем на слове "Ритуалы", а не на плавании. Все кто ждет морские приключения, вам не сюда. Здесь вы найдете скорее сатиру на английское общество начала 19 века. Да, действие происходит на корабле плывущем из Англии в Австралию, но это лишь инструмент, с помощью которого автор показывает характерные черты самых разных сословий того времени и их взаимодействие через те самые ритуалы.
Повествование ведётся от лица юного аристократа, крестный которого, пристроил его помощником губернатора в колонии. Он умен, образован, где-то самоироничен, но многое не замечает в силу своих взглядов. Если кто-то не выразил достаточно почтения, обязательно всем расскажет кто его дядя и на какую службу его устроили, может походя оскорбить человека и даже не понять этого. И основную часть романа мы с интересом и смешками следим за его приключениями. И как яркий контраст второй персонаж, которому автор дал слово ближе к концу - это пастор. Читая эту часть на моих глазах наворачивались слёзы. Он тоже достаточно образован и умён, но чудовищно наивен. Мне было очень жаль, что жизнь и автор обошлись с ним так жестоко.

Дополнительное задание марта (ДП): Главный герой обладает признаками нарциссического расстройства личности.

"Жизнь - штука бесформенная. И зря писатели постоянно пытаются втиснуть её в какие-то рамки".

Моё знакомство с автором началось именно с этой книги. Резюмирую: зацепило, увлекло, удивило.

Все действие романа происходит на судне, отправившемся из Англии в Австралию. Казалось бы, что интересного может произойти в небольшом,"замкнутом" пространстве корабля? Каждый день одно и тоже- одни и те же люди, действия, ритуалы. Изредка меняется только погода.

Но история, рассказанная нам Голдингом, превращается в нечто захватывающее внимание. Возникает желание проанализировать поступки героев, их слова и, конечно же, начинаешь переживать за них.

Перед нами дневниковые записи Эдмунда Тальбота. Это умный, начитанный, воспитанный в традициях своего времени молодой джентльмен. Немного самоуверенный и чопорный, но к этому располагало его происхождение. Он очень подробно описывает каждый день своего нахождения на корабле. И это плавание переворачивает его сознание. За этим было очень любопытно наблюдать.

"Обо что только не споткнешься в себе самом!".

На этом небольшом судне все разделёно чертой. Здесь вскрываются самые болезненные нарывы общества:положение, власть, порочность, безнаказанность, классовое разделение.

Финал с неожиданным поворотом. Но я уже была готова ко всему.

Корабль, старая калоша с парусами, выходит в плавание. Он уже старый и прошел много морей. Он такой же древний как ковчег Ноя. И говорят даже, что Ной сам был его первым капитаном. И пассажиры на нем плывут к новой жизни, возрождению... Но это не библейский рассказ, это новый миф, созданный человеком, пережившим войны и трагедии XX века. Это роман-миф, роман-притча...
Роман глубок и многослоен. Здесь и одиночество человека в мире, который разделен на отсеки переборками и белыми полосами, и звериная, отвратительная сущность (или первородный грех?), которая спрятана глубоко в нас и при случае может вырваться наружу, и необходимость видеть свои проступки и пороки... понимать ответственность за свои деяния.

А преподобный Колли - единственное светлый человек. Совесть и духовность, попранная ногами. На старом ковчеге, который уже не приведет к новой жизни.

Аннотация прямо сообщает, что перед нами «роман взросления, посвященный столкновению между мечтой и реальность, между воображаемым и существующим».

История подаётся в виде дневниковых записей. Главным героем является Эдмунд Тальбот – молодой человек, крёстным которого является один из губернаторов английских колоний. Герою предстоит длительное морское путешествие из Англии в Америку, и он намерен подробно изложить его в своём дневнике.

Эдмунда переполняют радостные мысли о предстоящем приключении. Через свои записи он намерен доказать крёстному, что готов обладает качествами необходимыми для какой-нибудь хорошей должности. По ходу повествованная мы увидим, как будут меняться взгляды героя относительно произошедших событий.

При этом, сами события являются как плюсом, так и минусом сюжета. Дело в том, что, всё происходящее будет связано с местным священником. Именно через этого персонажа Эдмунд будет переосмыслять свои взгляды на жизнь. Однако, лично мне показалось, что история получилась малонасыщенной. Фактически, со священником произойдёт всего два события, об одном из которых герой узнает постфактум. Получается, что вся растянутая на триста страниц рефлексия героя по поводу случившегося основана на одном случае, суть которого будет ему неизвестна до самого конца.

Итак, перейдём к итогу. Произведение мне не понравилось. Я не могу сказать, что в нём плохи сюжет, персонажи или атмосфера, просто поднятая автором тема оказалась мне абсолютно неинтересной.

Таким образом, история показывает, как меняются взгляды молодого привилегированного, но в сущности, не такого уж и плохого парня. Отлично показано, как слова и поступки, пусть и не осознанно, могут причинить вред другому человеку. Если вам интересно, как убивает безразличие к чужим бедам, почитайте дневник Эдмунда Тальбота из произведения Уильяма Голдинга «Ритуалы плавания».

Не очень-то я поняла Голдинга на этот раз. Точнее, не уверена, что поняла правильно. Потому что если я все-таки верно считала идею, то она получается какая-то слишком поверхностная. А поверить в поверхностность Голдинга у меня не сильно получается.

Ну так вот. Знатный молодой человек плывет на корабле, чтобы по прибытии в пункт назначения занять там высокопоставленный пост. Путешествие долгое, а на корабле довольно разношерстное и странное общество: капитан-антиклерикал, священник (немного не от мира сего), девица с отцом не то любовником, коллекция офицеров и матросов и другие. Наш молодой человек развлекается тем, что ведет дневник и занимается травлей того самого священника. Святой отец, впрочем, об этом не подозревает, считая молодого человека образцом добродетели. Винит же он во всем капитана корабля, который действительно ненавидит служителей церкви. В общем, бедный священник становится изгоем и всеобщим посмешищем.

Я вроде бы понимаю, что корабль – это общество в миниатюре, своеобразная модель, где, в силу ограниченности пространства и невозможности его покинуть, все человеческие взаимоотношения проявляются ярче, сильнее, болезненнее. И уж тем более на поверхности мысль о том, что за свое отношение к окружающим надо нести ответственность: злые насмешки и психологические эксперименты для объекта этих насмешек и экспериментов могут обернуться смертельной обидой и незаживающей раной.

Это то, что на виду, но, разумеется, в романе Голдинга еще много пластов, смыслов и подтекстов. Даже после недолгого знакомства с Голдингом становится понятным, что у него какие-то особые отношения с темой религии/церкви/веры, потому что эта тема поднимается из книги в книгу. И, хоть подобная тематика мне интересна, понять Голдинга сложно. Притом чем дальше в текст, тем сложнее.

Роман в виде дневниковых записей, которые ведет раздолбай, которому крестный устроил место помощника губернатора в какой-то невообразимой дали, и взял с него обещание писать в дневнике каждый день, чтобы он мог увидеть жизнь его глазами.
И сперва мальчик с почти регулярной тщательности записывает свои впечатления от плавания, выводит целую вереницу забавных персонажей, редко о ком выказывается с добротой и уважением. Вот рявкающий капитан Андересен, ненавидящий священников, Брокльбанк, художник, путешествующий с женой и дочкой(наверное), нигилист Преттимен, жалкий (на взгляд Тальботта) священник Колли.
Колли робок и стеснителен, он для капитана подобен красной тряпке для быка, он постепенно становится изгоем, терпя травлю, насмешки и безразличие.
«Повелитель мух» о взрослых.

Книга выпала на довольно сложный период жизни, и получалось что я застряла на этом корабле вместе со всеми...
Мы плыли и плыли... Дни сменялись за днями... События что происходили, не приносили радости истомившейся душе. Не смотря на то что книга о путешествие, автор постоянно пишет о сравнениях.
Как юный Тальбот, я часто сравниваю свое окружение с обществом в целом. Наш зловонный корабль, несет на себе военное бремя, нелепые церковники вклиниваются в жизнь пытаясь показать как надо. И это только что на поверхности.
Я случайно прочла чем все закончится. Не знаю шокировала ли меня концовка. Но она действительно объясняет судьбу Колли.
Стиль максимально приближен к 19 веку. В этом его плюс и минус. На счет продолжения не знаю. Если только опять посоветуют в флэшмобе.

Многосложный философский роман. Как правильно подчеркнул lessthanone50

Это значит, что священник на корабле представляет те силы, что несут слово божье, усмиряют сильных, дают надежду отчаявшимся.
Когда вместо сильного духом место священника занимает слабый и трусливый со своими скрытыми пороками человек. Конечно, он пытается как-то исполнить свой долг, но он бессилен перед властью в лице капитана. В конце концов, он подвергается настолько унизительной и мерзкой шутке, что умирает от позора.
Самое ужасное, что он умер лжецом. Он оставил письма, в которых он в своих фантазиях заставил покаяться своих обидчиков и вернул себе то положение, которое он должен занимать в обществе. Создал себе уютный мир, в который погрузился и из которого так и не вернулся. Дезертировал с поля духовной брани.

И корабль поплыл дальше. Без веры и без надежды на спасение.