Хищница

Очень качественный детектив. Меня сразу зацепила завязка сюжета. Уинтер Джефферсон оказывается свидетелем убийства повара небольшого кафе. Жертве протыкает глаз ножом девушка, одетая в бесформенную кожаную куртку и белокурый парик. Она психопатка и убийство совершает для того, чтобы привлечь к себе внимание Уинтера. В итоге Джефферсон вступает в игру, навязанную незнакомкой, которая оставляет на месте преступления старую газету. Там он читает статью об убийстве молодой пары в маленьком городке Хартвуд и понимает, что ему придется узнать подробности этой истории, чтобы найти таинственную женщину.
Читать очень интересно, сюжет динамичный, не затянут. Очень необычный образ убийцы. Хотя её имя мы узнаем достаточно быстро, но все же безумно интересно разбираться в том, как она стала хищницей и манипулятором.
И все таки мне не хватило более подробного описания семейной драмы семьи Прайс, есть кое-какие кусочки и предположения на этот счет, но полной картины не сложилось. Потом эти образы, которые воссоздает убийца. Один из них - это Уинтер. Совершенно непонятно почему такое стремление перевоплощаться в других людей?
Но в целом я осталась довольна сюжетом и считаю, что на эту книгу стоит обратить внимание.

Я ставлю высокие оценки тем книгам, которые быстро читаются , то есть есть интрига, тайна и хочется поскорее узнать чем же дело кончится. Это всё соответствует "Хищнице"  Многие пишут в рецензиях, что другие книги предыдущие были получше, но для меня это первое знакомство как с самим автором, так и с этим циклом. Не заметила что это уже третья часть расследований Джефферсона Уинтера, профайлера по поведенческому анализу психопатов, работающий с ФБР.

Сюжет захватывает с первых страниц -Уинтер ночью приходит перекусить в кафе, кроме него и повара сидит платиновая блондинка и спокойно читает газету, а через некоторое время вкалывает нож прямо в глаз повару, и таинственно уходит, естественно оставляя только газету с завораживающим названием про убийство 6 летней давности молодой пары. Уинтер понимает, что это вызов ему  и пытается найти преступницу и раскрыть старое дело.

Главный герой мне тоже понравился, а вот напарница наоборот раздражала тем, что всё время пыталась его остановить и только как будто мешала.

Я бы продолжила читать весь цикл, начиная с первой книги

Тот случай, когда чего-то не хватило. Говорят, что не надо ждать от триллера невероятного. Но я так люблю этот жанр! Не просто прочитать, убить время, а насладиться напряжением. С этой книгой такого не произошло. И тут дело даже не в "Сломанных куклах", которые всем так полюбились. Да и мне, чего греха таить? Дело в атмосфере, которая меня не зацепила. От писателя ждёшь чуда. И у некоторых получается. Насколько я знаю, у Джеймса Кэрола не так много книг. Хочется больше. И пусть эта книга останется для меня самой неоднозначной из его произведений. Приятного прочтения!

Ну, а в третьем романе автора всё идёт так же, как и в предыдущих.
Шаблонный Уинтер снова ищет выпадающего из рамок убийцу, который, правда, совершил это убийство 6 лет назад. Возможно, это та же женщина из кафе, на его глазах хладнокровно убившая невинного повара, а возможно и нет, Уинтеру только предстоит это выяснить.
Сумбурные действия самой 'убийцы' вызывали больше недоумение, чем интерес. Никакой логике и пониманию с моей стороны они не подвергались, и было ощущение, что автор сам запутался в образе Амелии. То он хотел сделать её убийцей, то манипулятором, то просто нагнать жути, то представить её психопаткой. Мы так и не узнаем, для чего именно было совершено то убийство 6 лет назад (ревность брата? как-то притянуто за уши), и по какой причине Амелии понадобилось накрывать на стол. Все эти странности в итоге слеплены в кучу, а никакой основы к ним подведено не было. Да, она садистка, но тогда чем она лучше своего собственного отца? На самом деле потенциал, заложенный в эту героиню, был большим, но в итоге остались одни пробелы.
Словом, книга получилась какой-то недописанной, казалось, что автору хотелось скорее её закончить. На это указывает и сумбур повествования, и ведущие в никуда диалоги в конце. Ещё удивило то, что два предыдущих романа были написаны от первого лица, а этот - от третьего. Некоторые размышления Уинтера выглядели как copypaste из предыдущих книг, и, опять же, основополагающим здесь является образ отца.
Самое неудачное произведение из трёх, на мой взгляд.

Раньше с автором была не знакома. Получила книгу в раздаче и очень рада этому. Сама бы, возможно, и не обратила на Джеймса Кэрола никакого внимания, так как детективами особо не увлекаюсь, а предпочитаю фэнтези. Но, к моему удивлению, книга понравилась: захватывающий и затягивающий сюжет. Не зря этот детектив входит в серию книг "Мастера саспенса". Действительно, на протяжении всего времени прочтения, я была в тревожном чувстве ожидания, "что же дальше?" и "чем все, наконец, закончится?". Пересказывать сюжет не вижу смысла. Скажу только, что рекомендую это почитать. В будущем, обязательно, прочту еще две имеющиеся книги Дж. Кэрола. На мой взгляд, он использует очень простой язык, что явно облегчает понимание. Нет каких-то запутанных оборотов речи, текст легко и быстро читается. Судя по обложке, я ожидала очень много кровищи в сюжете, но нет......эх, в этом автор разочаровал. Но в целом очень даже не плохо. Моя оценка, учитывая, что я не фанат детективов - твердая пятерка.

Третья часть детективных романов Джеймса Кэрола про бывшего психолога-профайлера ФБР Джефферсона Уинтера не произвела на меня большого впечатления. Фишка этой серии детективов в том, что сам Уинтер - сын осужденного серийного убийцы, и он находится в постоянной борьбе с самим собой, чтобы доказать себе, что у него нет врожденного, генетически обусловленного инстинкта убийцы, передавшегося от отца. Извечная головоломка наследственности против воспитания подпитывает большую часть напряженности сюжета, когда он расследует свои дела. В "Хищнице" к Уинтеру ночью в кафе, где тот коротает время, спасаясь от бессонницы, подходит незнакомая женщина, которая, кажется, знает о нем все. Убив несчастного повара в упомянутой закусочной, она уходит, оставляя Уинтеру старую газетную заметку об убийстве молодой пары в маленьком городке несколькими годами ранее. Дело казалось завершенным, преступник был найден и наказан. Уинтеру становится ясно, что не все так просто и он прибегает к помощи детектива полиции Нью-Йорка Карлы Мендоса. Они отправляются изучить еще раз все обстоятельства этого убийства и пытаются выследить эту кровожадную незнакомку. Остроумие и самодовольство Уинтера довольно быстро надоедает, поскольку его персонаж недостаточно прописан, чтобы вызвать интерес или сопереживание. Его коллега-женщина, Мендоса, добавляет определенной энергии темп повествованию. Что касается сюжета, то у меня периодически возникало чувство скуки, а через чур надуманное поведение главной героини-убийцы возводит неверие в энную степень. Все это кажется слишком надуманным, и, честно говоря, меня ни на йоту не волновало, почему, когда и как ее поведение превратилось в поведение психопата, опираясь на заезженные тропы жестокого обращения в детстве и т.д. Все это казалось слишком избитым и надоевшим.

Это не первая книга Джеймса Кэрола, которую я прочитала и все они очень похожи друг на друга - главный злодей псих-садист без мотиваций, главный детектив - гениальный гений, которому стоит глаза прикрыть - как он тут же понимает, что у преступника в голове.
Такие книги читаешь, когда устал, на серьезное сил нет, а до Донцовой опускаться не хочется. Прочитаешь такую раз в год, вздохнешь, пообещаешь больше никогда-никогда, а потом, когда забудется, открываешь новую.
Особенно раздражают не в тему всплывающие воспоминания главного героя о своем отце-серийном убийце.
Так и хочется сказать "Ну разберист ты с этим уже, ну там к психологу сходи, книжки почитай. Ведь из книги в книгу, из года в год.. Самому не надоело?"

Бывают такие серии, которые от книги к книге становятся все слабее и слабее, а потом и совсем сходят на нет. Но бывает и другой вариант развития событий - когда каждая последующая книга в чем-то превосходит предыдущую. Серию Джеймса Кэрола про Джефферсона Винтера я бы отнесла ко второй категории. Прочитав все четыре существующие на данный момент книги, могу сказать, что третья и четвертая понравились мне больше всего.
В этой, третьей по счету, нет заметных по первым двум произведениям провисаний в сюжете. В центре повествования - классическое противостояние умного следователя и такого же умного психопата. Оба друг о друге знают, читатель с первых страниц в курсе, кто главный злодей, вопрос стоит лишь в том, сможет главный герой этого злодея (точнее, злодейку) обхитрить и поймать, или нет. В Prey неожиданно рассказ начинает вестись от третьего лица, а не от первого, как в первых двух книгах. Сначала меня это расстроило, потому что мне нравился внутренний монолог Винтера, но уже через пару десятков страниц я привыкла и перестала обращать внимание. Да, стиль изложения поменялся и стал более сухим и описательным, исчезла эмоциональная составляющая, но в целом это не повредило.
Не хочу распространяться о сюжете, поэтому в основном и описываю в рецензии сугубо субъективные свои впечатления. И они - очень положительные. Мне нравится и автор, и его язык, и вся эта серия. Советую всем.

Не так захватывающе, как было в прошлых книгах. Трилогия данного автора (не знаю, может будут еще книги) живет по "золотому правилу" (фильмов, только заменим "фильм" на "книга").
Первая книга должна быть захватывающей, должна заставить потянуться за ней. Что и было в "Сломанных куклах". Мы знакомились с автором, героем. Убийца был интересен и ловок.
Вторая книга должна быть на уровне или лучше. Лично для меня "Смотри на меня" не была лучше "Сломанных кукл", но все равно заставила "проглотить" ее за пару дней. Тайный убийца с личным сайтом и ужасающим способом убийства. Как не заинтересоваться. Тем более, что концовка оказалась вообще не такой, какой думаешь.
Третья книга бывает хуже всех. По типично золотому правилу.
К герою уже привыкли, ничего волнующе нового. Даже он как-то вообще не выражен. Возможно, потому что книга была уже не от первого лица, а от третьего.
Серийный убийца заволновал только с самого начала.
Представьте, вы - бывший аналитик, щелкающий убийц как орешки, ужинаете ночью в кафе. Вдруг появляется странная незнакомка и убивает первого попавшегося под руку человека - повара. Плюс оставляет пасхалку с газетой, выпушенной шесть лет назад. А на главной полосе - ужасное убийство молодой пары. Ну, чем не прекрасное, волнующее кровь начало?
Что же будет дальше?
Первое время книга меня манила - кто же убил эту пару? Очарование небольшого тихого городка, некомпетентные копы, накрытый стол после убийства и повесившийся убийца.Просто вишенка на торте!
Но чем дальше идет книга, тем скучнее становится развязка.
Действия убийцы полностью не раскрыты, мотивы не до конца понятны, так как мало данных "для работы", для анализа.
Просто приходится смириться с быстрой концовкой. С развязкой, плохо сочетающейся с первой половиной книги. Как будто потерялось где-то очарование автора.
Моя оценка не отрицательна, нет. Первая половина книги заманила меня, но вторая половина сгладила всю заинтересованность в серую нейтральность.
P.S. Должна быть еще одна книга. Надеюсь, что она будет как и первые - раскрытый убийца и хитрое расследование.
p.p.s писала быстро, сумбурно и на эмоциях. Извиняюсь, если есть ошибки. По возможности все почищу.