Рецензия на книгу
Хищница
Джеймс Кэрол
Froid19 октября 2016 г.Ну, а в третьем романе автора всё идёт так же, как и в предыдущих.
Шаблонный Уинтер снова ищет выпадающего из рамок убийцу, который, правда, совершил это убийство 6 лет назад. Возможно, это та же женщина из кафе, на его глазах хладнокровно убившая невинного повара, а возможно и нет, Уинтеру только предстоит это выяснить.
Сумбурные действия самой 'убийцы' вызывали больше недоумение, чем интерес. Никакой логике и пониманию с моей стороны они не подвергались, и было ощущение, что автор сам запутался в образе Амелии. То он хотел сделать её убийцей, то манипулятором, то просто нагнать жути, то представить её психопаткой. Мы так и не узнаем, для чего именно было совершено то убийство 6 лет назад (ревность брата? как-то притянуто за уши), и по какой причине Амелии понадобилось накрывать на стол. Все эти странности в итоге слеплены в кучу, а никакой основы к ним подведено не было. Да, она садистка, но тогда чем она лучше своего собственного отца? На самом деле потенциал, заложенный в эту героиню, был большим, но в итоге остались одни пробелы.
Словом, книга получилась какой-то недописанной, казалось, что автору хотелось скорее её закончить. На это указывает и сумбур повествования, и ведущие в никуда диалоги в конце. Ещё удивило то, что два предыдущих романа были написаны от первого лица, а этот - от третьего. Некоторые размышления Уинтера выглядели как copypaste из предыдущих книг, и, опять же, основополагающим здесь является образ отца.
Самое неудачное произведение из трёх, на мой взгляд.660