Горбун лорда Кромвеля

Святая обитель, дом божий. Монахи, проводящие время в молитвах и богоугодных делах. Добрейшие и кристалльно честные люди. Вот, наверное, чего ждут от монастыря, который на поверку оказывается обителью греха, лжи и разврата.

В монастыре Скарнси убит королевский эмиссар, да еще и алтарь осквернен кровью петуха (еще неизвестно, что из этого шокировало братию сильнее). Кромвель посылает расследовать убийство Метью Шардлейка и его молодого помощника. Это не полководец Оливер Кромвель, о котором многие знают. Это Томас Кромвель, брат прабабушки Оливера, советник Генриха VIII и идеолог реформации. В рамках этой самой реформации Кромвель пытается стереть с лица земли ряд монастырей, в числе которых есть и Скарнси. Естественно, монахам это не нравится. Но связано ли это с убийством? Это и предстоит выяснить нашему герою.

Шардлейк страдает от физического недостатка - он горбун, о чем и рефлексирует довольно часто на протяжении романа. В те времена это было своего рода клеймом, прикосновение горбуна считалось плохим знамением. Собственно, если бы не горб, он и сам стал бы священником, но ему не позволили. При чем тут горб, спросите вы? А при том, что бог создал человека по образу и подобию своему, и тем более священнослужитель должен быть отражением божественного идеала.

Монастырь оказывается не самым приятным местом. Тут и жестокость к младшим, и финансовые махинации, и содомский грех. Да еще и убийство, которое Шардлейк должен расследовать, оказывается не единственным.

Детектив в средневековом антураже читать было интересно. Возможно, расследование было немного затянуто, да и до Шерлока Холмса, упомянутого в аннотации, наш герой не дотягивает. Но все же это достойный представитель жанра. Развязка оказалась неожиданной.

Откровенно говоря, я не любитель детективов. Но вот сейчас поняла, что, наверное, не люблю не детективы как таковые, а те, где дело происходит в наши дни. Любимый многими Несбе и Гэлбрейт (хотя Ролинг люблю) мне совершенно не зашли. Но вот детектив в романтической дымке былых времен - это совсем другое дело. Эту серию продолжать буду.

Так как не являюсь знатоком британской истории, был очень удивлён демократическим уничтожением монастырей Томасом Кромвелем. Я-то простодушно думал, что только у нас в Отечестве большевики церкви рушили… Оказывается, англичане целые монастыри со всеми постройками и храмами сравнивали с землёй!?

Исторический детектив очень прямолинеен, написан на злобу происходивших в 1536-1540г.г. событий, когда Томас Кромвель искоренял католицизм в Британии. Такое впечатление, что автор взял исторические рамки, наполнил их подходящим детективным сюжетом, но сделал это настолько безыскусно и нудно, что у меня постоянно возникал вопрос – это я такой глупый, или порученец Кромвеля Мэтью Шардлейк хочет доказать, что до Шерлок Холмса ещё далёкие без малого четыре века?! Так по-идиотски тупо и вяло вести расследование может только человек, абсолютно не заинтересованный в успехе дела. У меня даже возникало подозрение, что он скрытый саботажник, диверсант, который сочувствует католикам.

Автор так и не смог убедительно выписать образ главного героя. Он постоянно борется внутри себя с понятиями справедливости и необходимостью железной рукой проводить расследование от лица короля. Не может быть успеха в деле, когда Мэтью с одной стороны, положительный и понимающий других, но, с другой стороны, верный Кромвелю должен поменьше думать о политике, а эффективно искать преступника. Отдельные действия ГГ граничат с тупизмом, то есть, конечно, понятно, что автор хочет закрутить интригу. Если бы Мэтью не делал опрометчивые поступки, не было бы возможности увеличить объём книги. В конце концов, это же не знаменитый сыщик, даже не полицейский инспектор, а судебный клерк из шестнадцатого века.

Вообще-то, главный вопрос у меня к Кромвелю. Начинается книга с того, что в монастыре убит его посланник. Для расследования и отправлен Шардлейк. Кромвелю надо разрушить монастырь, ему дают повод это сделать. Зачем он так долго ждёт итогов расследования? Тем более, что попутно происходит ещё ни одно убийство. Мало одного повода, появляется ещё. Кромвель ждёт полной определённости?! Странная терпеливость у средневекового политика, чтобы «огнём и мечом» устанавливать истинную веру. Полное отсутствие логики…

Ещё удручает слишком простоватый язык автора, временами удручающе однообразный. Очень многие пассажи можно вложить в уста капитана-очевидность – «Он учил нас собирать свидетельские показания. Так вот, он любил задавать вопрос: «Какие обстоятельства являются наиболее важными в любом расследовании?» И сам на него отвечал: «Наиболее важных обстоятельств не существует, все одинаково важны, и каждое следует рассматривать под различными углами». Некоторые выводы автора поражают новизной – «Женщина – орудие дьявола», «Правда всегда выходит наружу!», «Если правитель, который желает править честно, окружен бессовестными людьми, его падение неизбежно».

1537 год, в разгаре процесс церковной Реформации в Англии, проводимый могучим королем Генрихом VIII Тюдором. Его первый советник и главный правитель страны Томас Кромвель реализует замыслы короля по укреплению абсолютизма королевской власти и подчинения себе Церкви. Закрываются монастыри, монашеская братия подлежит роспуску, монастырские земли и накопленные богатства перераспределяются в пользу королевской казны или верноподданных короля, стоящих поближе к трону и прочих примазавшихся, несогласные и сопротивляющиеся обвиняются в государственной измене.

Чтобы сломить сопротивление церковников и принудить их к добровольному самороспуску и сдаче имущества, лорд Кромвель посылает своих эмиссаров в монастыри с проверкой финансовой дисциплины, соблюдения монастырского устава. Любые выявленные грехи и нарушения сгодятся, чтобы поприжать этих ленивых, жадных и разъевшихся монахов-«папистов». Один из таких королевских эмиссаров Роберт Синглтон прибывает в монастырь Святого Доната в городке Скарнси на юго-восточном побережье страны. Но через несколько дней после своего прибытия в монастырь Синглтон был убит.

И вот Мэтью Шардлейк, искренний сторонник идей Реформации, опытный юрист и успешный адвокат на службе у лорда Кромвеля, по его поручению холодным сумрачным ноябрём 1537 года едет в Скарнси, чтобы расследовать убийство Синглтона и разобраться во всём, что происходит в монастыре.

Шардлейка по прибытии встречают холод, необычно ранняя заснеженная зима, такие же холодные взаимоотношения, граничащие с жестокостью, лицемерные ухмылки и скрытность. Мэтью осматривает монастырь, присматривается к монахам, но как узнать, что же на самом деле скрывается за той или иной замеченной им странностью. А между тем происходит ещё одно убийство, и обстоятельства становятся всё более зловещими. Так постепенно, сначала медленно, затем всё быстрее и быстрее, как снежный ком, нарастают новые события. Мэтью Шардлейку приходится действовать где с осторожностью, где с решительностью, продираться сквозь ошибки и сомнения, чтобы в итоге раскрыть все тайны монастыря. Далось это ему нелегко, вместе с болью и разочарованием, чувством одиночества и горечью. Тем живее, интереснее и человечнее этот персонаж, с которым можно продолжать знакомство в последующих книгах серии.

Очень понравилось, как в книге раскрывается историческая эпоха Англии времён Генриха VIII, показано, как рушатся под сокрушительными ударами радикальных перемен судьбы людей, и не обязательно только плохих, как ломаются жизни тех, кто почти случайно роковым образом попал «под каток», как искажаются изначально незлобные натуры в сторону зла. Из нескольких знакомых нам сухих строчек учебника истории возникают реальные картины жизни той эпохи.

Несомненно, интересно было встретить здесь отсылки к книге Умберто Эко «Имя розы», упоминается даже, пусть и вскользь, утраченная книга Аристотеля «О комедии», которая такую важную роль играет в «Имени розы». Ещё один плюс, мне нравятся такие переклички.

Книга прочитана в рамках совместных чтений в клубе КЛУЭДО

Бывает, что и герои харизматичные, и сюжет интересный, и даже прослеживается какое-то движение и развитие, а читать не интересно и скучно. Хочется закрыть и убрать подальше на полку, или в библиотеку отнести.
А бывает, вот как с этой: повествование неспешное, как в настоящем английском детективе, с "лирическими" отступлениями, иногда вроде бы и не относящимися к основной линии сюжета, но ни в коем случае не отвлекающие, а наоборот, много раскрывающие и в характере персонажей, и сюжет поворачивающие на новые открытия. А история захватывает даже не с первых глав, а буквально с первых страниц. И уже не можешь оторваться...

Так для меня началось знакомство как с автором, так и с героем - Мэтью Шардлейком.
1537 год, Англия. Полным ходом идет планомерное уничтожение монастырей, объявленных рассадниками порока и измены. Так называемая эпоха реформаторства. Однако события в монастыре маленького городка Скарнси развиваются отнюдь не по сценарию, написанному главным правителем Томасом Кромвелем. Его эмиссар зверски убит. Кто это сделал? Колдуны, приверженцы черной магии? Или контрабандисты? Или сами монахи? Расследовать злодеяние поручено Мэтью Шардлейку, горбуну, чей ум способен распутывать самые сложные преступления.
Сочетание легкого и информативного чтения. С одной стороны реальные исторические факты, с другой - захватывающий детективный сюжет с кражами, слежкой, убийствами и множеством человеческих страстей. С одной стороны реальные исторические персоны, с другой художественный вымысел. Но всё это так сплетено, что кажется, будто всё происходило на самом деле.
Атмосфера средневековых тайн и интриг, факты указывают то на одного подозреваемого, то на другого. Снова возвращаются к первому. Угадать сложно.

Мэтью Шардлейк - не совсем привычным нам образ главного героя без страха и упрёка. Он обычный человек со своими недостатками и к тому же увечный физически. На протяжении истории его терзают сомнения, обуревают противоречивые чувства и эмоции. Он может быть грубым и надменным с людьми низшего сословия, но всегда склонен к состраданию. умён, честен - очень интересный персонаж. И второстепенные персонажи получились не менее интересными.
Наверно, эту книгу, а может и весь цикл, прочитали уже многие. А я буду обязательно знакомиться и дальше с Мэтью Шардлейком, ибо первая книга мне очень понравилась.

Как оказалось, я не люблю историческую прозу и читалась книга с трудом. Как говорится ёжики кололись… На самом деле я ждала от книги больше детективного сюжета, чем автор смог мне предложить. По сути триста страниц текста мы знакомимся с героем, с жителями монастыря и с тем, что происходило в Англии в те времена. А в оставшиеся двести автор пытается запихнуть всю детективную линию, при этом логично и правдоподобно все объяснить.

Честно говоря, я в замешательстве от того, как Мэтью искал убийцу. Особенно поразил момент, когда он начал обвинять одного из монахов. У него не было доводов и оснований для обвинений, ощущение, что он их на ходу придумал, но главное поразила фраза, которую он бросает своему помощнику:

Серьезно? Долго бы главный герой перебирал всех монахов и служек в монастыре, пока бы кто-то не выдержал и признался. Классный способ! Действенный.

Мне в принципе с самого начала не понравился Мэтью как герой. Во-первых, он не похож на того, у кого за спиной двадцать лет стажа работы в расследованиях. А во-вторых, к концу книги начинает надоедать его нытье про то, что он не такой как все. Мне кажется, автор слишком много уделил этому внимания. Да и то, как он обращался с Марком мне тоже не понравилось. Тяжелая работа, прыгни в ледяную воду, сходи туда, принеси то… С одной стороны, он говорит ты мне как сын, а с другой - ведет себя с ним как с обычной прислугой. В общем не очень приятный мужчина оказался.

Язык у книги так же не зашел – суховатый, да еще и толком ничего не происходит, одни размышления и разговоры. Книга затянута и утомляет своей неспешностью. Если привыкли к динамичному повествованию, то это точно не в эту книгу. Очень много наслышана про цикл, но видимо это совершенно не мой жанр и продолжать читать цикл не буду.

Мы с Сэнсомом познакомились в крайне неудачный для нас обоих момент. Для меня – потому что у меня был дикий проект на работе, и в свободное от остановки коней и вхождения в горящие избы (я маркетолог)) время я могла только тупо пунькать шарики в телефоне. Для Сэнсома – потому что он рисковал потерять в моём лице фаната и плательщика за тяжкий литературный труд.

Каждый раз с положенным мне подобострастием беря в руки «Горбуна», минут через пять я начинала посапывать мирным сном. Сэнсом не шёл у меня вообще. Ритм жизни «200 входящих – 100 исходящих» в день оказался драматически не совместим с ритмом жизни «сегодня мы поговорим вон с тем подозрительным монахом». Но я была не готова сдаться и расстаться с книгой вот так просто. Поэтому решила послушать аудиоверсию.

Ну что ж. Это первая книга, которую я смогла дослушать до конца. Сказать, что на слух она доставила мне колоссальное удовольствие – это ничего не сказать. Нет, то, что Сэнсом – прекрасный писатель, было понятно даже моему выжженному работой и пуньканьем шариков в телефоне мозгу. Но начитка Хошабаева с его дьявольскими выпученными ведьмовскими глазищами добавила ооочень удачного колорита.

Вообще, в некотором отношении Сэнсом для меня феномен. Он какой-то очень правильный. Безукоризненный. Он вырисовывает картину, в моём далёком от Средневековья представлении, очень законченной, аутентичной, атмосферной. Шардлейка – очень человечным. Иногда даже раздражающим в своём несовершенстве, но в следующий миг – восхищающим в своём благородстве. В книге нет изощрённой детективной интриги, более того сам Сэнсом оставляет флажочки, которые позволяют догадаться о личности убийцы намного раньше Шардлейка. Повествование мучительно неспешно. Но тем не менее книга полнится какой-то удивительной интеллектуальной стройностью, писательской изысканностью, аккуратностью слога и грациозностью сюжета.

Ну и, конечно, после неё сразу хочется вернуться к чтению Хилари Мантел - Введите обвиняемых . Как сильно она влюбила меня в Кромвеля в «Волчьем зале»… Не меньше, чем Сэнсом – в Шардлейка))

Ох, до чего же интересной оказалась книга. Я вообще люблю историю и средневековье. Не в романтическом смысле - прекрасно понимаю, что была и грязь, и чрезмерная религиозность, и болезни всякие, и жестокости было через край. Но все равно это период истории, который имел колоссальное значение для человечества в целом. Вот это мне и понравилось в книге. Автор если и приукрашивает жизнь, то совсем не много. А темных и смутных времен в истории любого народа множество. Прекрасная атмосфера плюс интересная детективная составляющая. Получается, отличный исторический детектив.
Итак, Мэтью Шардлейк - законник на службе у Кромвеля в один из самых смутных периодов истории Англии - Реформации. Время разгрома католичества в стране. Думаю, всем известна история короля Генриха VIII, который частенько менял жен, а Римский папа отказывался развести его с первой женой. Ну, это одна из причин, конечно. Но не будем углубляться в историю. Мэтью, телесный недуг которого описан в названии книги, отправляют расследовать убийство эмиссара Кромвеля в одном из крупных монастырей. Эмиссар должен быть уговорить аббата на добровольный роспуск монастыря, но, получив отказ, начал выискивать нарушения законом. Но был убит. Причем весьма загадочно и кроваво. И Мэтью, вместе со своим помощником Марком, отправляются в весьма мрачное место, наполненное жестокостью, извращениями и т.п. - монастырь Скарнси.
Честно, мне понравилась атмосфера. И характеры действующих лиц тоже. Да и преступления такие... средневековые. Хотя люди, конечно, не меняются.
В итоге, очень хочу продолжить цикл романов. Чем и займусь в ближайшее время. А пока советую всем, кто любит не плохие детективы и историю. Мне очень даже понравилось.

Англия, 1537 год. Лорд Томас Кромвель проводит церковную реформу и для оценки деятельности монастырей и принятия решения о их закрытии рассылает своих эмиссаров. Когда приходит известие о зверском убийстве одного из них в монастыре небольшого городка Скарнси, Кромвель поручает расследование адвокату Мэтью Шардлейку.

Не знаю, с чего автор аннотации решил, что Мэтью обладает выдающимися детективными способностями (возможно, это мнение автора, которое я проморгала), но мне так не показалось. Линия расследования вообще такое себе, сильно на любителя. Тем более, что она очень размеренная – как и вся книга. С погружением в быт монастыря, пороки его обитателей, дискуссии о политике и церкви, что очень классно создаёт атмосферу, но не добавляет динамики повествования. Поэтому книга понравится прежде всего любителям исторических романов. Я такое люблю.

Однако высший балл не позволила поставить довольно поверхностная проработка персонажей – хотя бы главных, Мэтью и его помощника Марка Поэра. С последним более-менее всё понятно: «понаехавший» в столицу молодой идеалист поработал в государственных структурах и окончательно разочаровался во власть имущих, поэтому не хочет больше иметь к ним никакого отношения – несмотря на все плюшки, которые в будущем может принести подобная должность. Учитывая окончание романа, вполне объяснимо, почему автор не стал глубоко погружаться в его прошлое – события, которые сформировали его как личность.

Непонятно, почему он обошёл их стороной в отношении Мэтью. У героя есть физический недостаток – горб, который наложил ограничение на выбор профессии, отношение к нему в обществе и взаимоотношения с женщинами. При этом человек он не очень приятный, что в данном случае являлось бы только плюсом, если бы не невнятное изложение его воззрений автором. Мэтью около сорока лет. С одной стороны, он не разделяет идеализма Марка: воровство, кумовство и взятничество – вещи нехорошие, но допустимые, если эти люди работают на благо реформ. С другой стороны, идеализирует Кромвеля и не верит в сплетни, что ходят о методах его работы (хотя некоторые из них он наблюдал самолично, ибо работал с ним). Для меня эти два качества вообще как-то не увязываются, особенно принимая во внимание его возраст и опыт.

Имея слабость к героям с физическими недостатками и историческим романам, серию продолжу – в надежде, что образ главного героя станет более цельным.