Проповедник

Чувствую, у меня появился еще один любимый автор. Люблю я такие неторопливые, можно сказать камерные детективы. А тут еще и про психически неуравновешенного маньяка (я его так себе классифицировала).
Итак, в маленьком городке в Швеции произошло неожиданное событие - найдет труп обнаженной женщины. И не просто найдет. Он лежал на телах двух других девушек, пропашхих двадцать лет назад. Тогда единственным подозреваемым был Юханнест Хульт, на которого заявил его брат и который покончил с собой спустя пару месяцев. Запутанная история. Запутанные отношения в семье. А тут еще одна девушка пропала. Найти ее считает долгом чести детектив местного отделения Патрик Хедстрем, у которого и помимо убийств проблем хватает с беременной женой и постоянными бесцеремонными гостями. А уж семейка Хульт - те еще персонажи. Патриарх рода Хульт - Эфраим - имел прозвище Проповедник. Он пользовался авторитетом, проводил службы и уверял окружающих и собственных сыновей в том, что маленькие дети имеют способность лечить людей прикосновением. Ну, и понеслось...
Я, конечно, не могу сказать, что во всем виноват этот самый дедушка, но во многом. Что-то в семье пошло не так с генами. Но, в качестве приятного разнообразия, во всем виновата все-таки не мать преступника (а то я уже начала уставать от этого).
Интересные герои, местами даже есть над чем посмеяться (гости, конечно, те еще персонажи), интересная история. Все составляющие не плохого детектива на месте. Ну, и обаятельный детектив тоже :) Очень советую. А сама пошла читать продолжение.

Какое интригующее начало книги. Шестилетний мальчонка, вооружившись щитом и деревянным мечом, поутру тайком от родителей сбегает на скальный берег побороться с огненным драконом. А вместо дракона находит мертвую молодую обнаженную девушку. Покой маленького спокойного городка Фьельбака нарушен, ведь под трупом молодой девушки обнаружены останки еще двоих, пропавших четверть века назад. Все указывает на то, что все три жертвы дело рук одного человека. И в какую бы сторону не поворачивалось бы расследование, все следы ведут к многочисленному семейству Хольтов. Ну а найти ниточку, которая бы связывала все три убийства, далеко не просто.

Сюжет настолько лихо закручен, что держит в напряжении от первой до последней страницы. Человеческие истории, судьбы целых семейств, тайны семейства Хольтов прописаны очень увлекательно и трогательно. А постоянные непрошенные гости Эрики и Патрика только добавляют изюминку к общей картине. Книга написана настолько красочным и сочным языком (спасибо переводчику), что получила истинное удовольствие от прочтения книги.

Буду и дальше читать книги Камиллы Лэкберг и хочется надеяться, что и другие книги будут также увлекательны и интересны как "Проповедник".

Если честно, то не впечатлило.
Было как-то затянуто, да и расследование проходило как-то не торопясь, или мне показалось так, не особо понравилось частое отвлекание на Эрику, хотя она жена главного героя - можно и понять, но все же не особо это нравилось. Зато духоту и жару, что была во время всего повествования, я хорошо прочувствовала.
Сюжет сам по себе интересен, сначала сразу нашли 1 труп и 2 скелета, потом пропала девушка, такое активное начало и какое пассивное продолжение. Поиски информации, выяснение личностей, нахождение улик и всё это происходило в каком-то неторопливом темпе и частое отвлечение на мысли/разговоры второстепенных героев, которые были неважны в этом сюжете. Ну и в самом конце начали искать и определять главного подозреваемого, что опять же должно быть интересно читать, но читалось не очень.
В общем, не оценила я эту книгу по достоинству, но мне показался интересным авторский стиль написания, этакая своеобразная легкость и быстое усвоение прочитанного. Интересный сюжет, но страниц бы поменьше, было бы вообще получше.

Мой самый лучший прочитанный детектив на сегодняшний день!

Прошли сутки, а я до их пор не могу отойти от этой потрясающей книги! Она захватила меня днем и отпустила только в четыре утра следующего дня. Я люблю литературу детективного жанра, но мне редко попадаются книги, которые стоят моего внимания. Как правило, все они написаны по одному шаблону и преступника я отгадываю практически в самом начале. Детектив Камиллы Лэкберг - полная противоположность. Написано живым, интересным языком. Сюжет похож на большую мозаику, пазлы которой ты собираешь и собираешь. Порой кажется, что картинка никак не хочется собираться, но в один момент находится нужная деталь и картинка полностью собирается перед читателем. Хорошо описаны герои, их мысли. Еще мне очень понравилась концов детектива. Убийца раскрывается не сразу, автор настолько мастерски все переиграла, что остается только закрыть рот от удивления и крикнуть "браво"!

Советуюсь всем любителям хорошего детектива!) Обещаю, что Вы не пожалеете потраченного времени с этой замечательной книгой))

Классическая драматургия, как известно, базируется на трех аристотелевых единствах. Смело можно сказать, что сакральность числа три для литературы этим не ограничивается. Например, классический детектив, каким бы современным он ни был, плывет по океану макулатуры и морю шедевров на трех китах, имена которым Труп, Убийца, Сыщик. Назовите мне хоть один годный детектив без этих составляющих, и я вам отвечу, что исключение лишь подтверждает правило, а значит, споры тут неуместны.
А сейчас самое время поговорить об убийце.
Убийца должен быть. Без него, даже в современном детективе, сложно объяснить появление трупа. Инопланетяне, бабайка и В.В.Путин – не комильфо. Можно, конечно, списать этот казус на изощренное самоубийство или еще какой-нибудь форс-мажор, но так поступают лузеры. Более-менее хороший писатель всегда найдет качественного убийцу.
Можно утверждать, что убийца как персонаж детективных романов практически не поменялся за полтораста лет. Конечно, в лету канули такие типажи как какой-нибудь профессор Мориарти или Фантомас, гении своего дела, которые, в принципе, и не скрывали того факта, что являются убийцами. Да и убивали они, по большей части, просто так - из любви к искусству. В наш рациональный, как завтрак космонавта, век убийца скрытен и пуглив, что с одной стороны затрудняет его поиски, а с другой понижает статус сыщика со спасителя Вселенной до рядового исполнителя служебных обязанностей.
Условно современных убивцев можно разделить на два типа: убийца-«дворецкий» и убийца-«маньяк». В последнее время с явным уклоном в сторону второго типа.
Убийца-«дворецкий» характеризуется тем, что в его неблаговидных поступках, типа создания трупов, всегда имеется мотив. Обычно это бабло. Если это не бабло, то в любом случае нормальный полемист сведет мотив к баблу, как бы «дворецкий» не изворачивался в сторону высоких чувств. Собственно, в наличии мотива и заключается главное слабое место «дворецкого». Ответить на вопрос «куи продэст» - дело времени. Рецепт вычисления крысы для читателя прост: найди самого невзрачного персонажа и жди, пока писатель не наворотит кучу ерунды, чтобы доказать его виновность.
То ли дело убийца-«маньяк»!!!! Это рай и для читателя, и для писателя. По большому счету минимум затрат на придумывание ушлепка, а его хитроумными поступками можно исписывать тонны бумаги. Потому как главная особенность «маньяка» - отсутствие мотива как такового. Просто машина для убийства. Нет, конечно, автор пытается объяснить проделки персонажа. Например, подпорченной кармой в детстве, заставляя икать дедушку Зигмунда. Но мы-то с вами понимаем!..
Поймать «маньяка» можно, хоть и сложно. Главная сложность состоит в том, что поимка обычно приводит к превращению убийцы в труп. Вот не берегут обычно писатели таких персонажей, пускают их в расход, не задумываясь. А все потому, что придумать обычного среднестатистического «маньяка» как два пальца ручкой изрисовать.
Вот и уважаемая К.Лэкберг в очередном своем романе рисует нам очередного картонного дурилку - «маньяка». Если бы я придумал десятибалльную шкалу измерения маньяков, то поставил бы по ней герою «Проповедника» двоечку. Скучный он. Да и сам роман недалеко ушел.

про трупы
про сыщика

40 % детектива, 60 % романа о жизни

Я начала свое знакомство с Камилой Лэкберг в августе 2013 года. Как полагается, начала знакомство с первой книги из серии про Патрика Хедстрема "Ледяная принцесса". Знакомство было очень удачным. Продолжила я знакомство ровно через полгода с книгой "Проповедник". Можно подумать, а зачем я пишу, когда приступала к книгам? Так вот, в романе "Ледянная принцесса" действие происходит в холодной зимней Фьельбаке, в "Проповеднике" действие же происходит очень жарким летом, в той же Фьельбаке. Первый роман я читала, когда на градуснике было +30, а второй когда -10. Так вот, к чему я клоню. Не смотря на то, что погода в романах и сами ощущение сильно отличались от реальности, я все время мерзла, когда читала "Ледяную принцессу". Хотелось все время пить теплый чай и закутаться в плед. А с "Проповедником" все наоборот. Дома я открывала все окна, ходила в легкой одежде. Мне всегда было жарко! Камилла Лэкберг мастерски может перенести читателя на страницы своего романа! Она идеально описывает все детали - от погоды до незначительной мелочи, но делает это совершенно ненавязчиво. Как будто так и должно быть. Она относится с большим вниманием ко всем героям, которые могут появиться всего на пару страницах. Каждый герой для нее уникален. Даже приезжие гости, которые появлялись всего лишь на 5 страницах, были для нее очень важны. Она описывала не только их внешность, но и характер, прошлое, могла рассказать историю из их жизни. Кто-то скажет, что зачем так детально копать?! И я бы так сказала, если бы не читала ее романы. Благодаря таким деталям, ты полностью погружаешься в роман. Начинаешь сопереживать героям, как в реальной жизни.
Для меня ее романы стали уникальными. Обычно, я чаще всего пишу в рецензиях на детективы и триллеры, что "нет никакой динамики", "очень много лишнего", "все очень растянуто". Все эти фразы могут быть применены к роману "Проповедник", но я, не знаю почему, читаю и не могу остановиться! Это тот редкий случай, когда пусть все идет своим чередом.
В романе "Проповедник" больше внимания уделено личной жизни героев. Их переживания, проблемы в семье и т.д. Мне в данном случае, очень жаль сестру Эрики, Анну. Камилла Лэкберг прямо над ней издевается. Только, вроде бы все более менее хорошо закончилось для нее в прошлой книге, как в "Проповеднике" опять все плохо. Не знаю уже, когда эта героиня будет счастлива. Я в прошлой книге больше всего переживала за нее, да и в этой было ее очень жалко.
Если говорить про детективную часть (все-таки это детектив), то она слабее, чем в "Ледяной принцессе". К сожалению, все уже начинает просчитываться задолго до конца. После первой книге, я сидела с открытым ртом. После "Проповедника" такого не было. Кто именно убийца предсказуемо, но именно процесс, как детективы точно догодались, кто именно маньяк, читать интересно.

В целом, хочу продолжить знакомство с романами Камиллы Лэкберг! Ставлю на то, что действие следующего романа будет происходить поздней осенью, а я его буду читать ранней весной:)
Если хотите прочитать эту серию, то, несомненно начинайте с первой книги, чтобы лучше познакомиться с главными героями.

Под катом спойлер!

Спойлер
Обложка серии "Проект-бестселлер" один большой спойлер!!!

Даже не знаю, с чего начать. Вроде бы интересная история. Убийство, тайны прошлого, семейные интриги и загадки – все, как я люблю. И Камилла Лэкберг в первой книге «Ледяная принцесса» полностью оправдала все мои надежды на качественный детектив. НО вторая книга «Проповедник» меня слегка (слегка ли?) разочаровала. Пожалуй, разберу по порядку все плюсы и минусы, так как затрудняюсь так сразу поставить оценку.

Плюсы.
Убийство. Довольно интересное, если так можно выразиться об убийстве. Найден труп девушки-туристки. За расследование берется всем нам известный по первой книге Патрик Хедстрем. По ходу раскрываются еще два убийства 20–летней давности. Захватывающие семейные тайны, загадки прошлого, незаурядный убийца. На первых страницах мне даже не хотелось отойти хоть на полчаса от книги. Держало в напряжении и не отпускало. И все-таки, к минусам.

Минусы.
Фьельбака. Если в первой книге я увидела холодную Швецию, то тут автор нас переносит не иначе как в Испанию. Не знаю, как Вам, но лично мне скандинавский детекив нравится еще и из-за своей снежно-дождливой атмосферы. А тут подробные описания мучений от жары беременной жены Патрика. «И теперь она по большей части бродит кругами, как потный кит, отчаянно пытаясь найти где-нибудь хоть каплю прохлады». Потный кит??? Это что, шутка такая?? Или описания многочисленных гостей и родственников четы Хедстрем. Детектив это, или семейная сага? По несколько страниц на страдания двух девушек, умерших в 1979 году. И ладно если бы описывали действительно страдания, а тут просто их пятиминутка в катакомбах в ожидании своего мучителя. Как-то сухо и без души. И наконец, я надеялась, что убийцей окажется кто-то менее предсказуемый.

На мой взгляд, в книге много лишнего. Как будто авторам нужно было растянуть «ну еще, еще на 100 страничек». Ненужные подробности, лишние жизнеописания превратили в итоге мое чтение в тяжкое дочитывание «ну сколько там еще осталось».

Поэтому да, оценка низкая. Но мое знакомство с Камиллой Лэкберг продолжится. Ведь надежда на лучшее умирает последней, верно?

Вторая книга из цикла о маленьком городке Фьельбаке определенно понравилась мне больше, чем первая, хотя до идеала все-таки еще не дотянула.

И снова в сонном городишке происходит трагедия – в туристическом месте обнаружен труп девушки, а рядом с ней еще пара скелетов. Кто эти убитые? И как они связаны? В этом предстоит разобраться уже хорошо знакомому персонажу из первой книги Патрику Хедстрему.

Да, в этой части главная героиня из первого романа, Эрика, уходит на второй план, а место главного героя занимает ее муж, Патрик. Зарождение их отношений мы как раз видели в первой книге. И этот переход совершенно точно пошел циклу на пользу, так как выбора трусов в тексте стало определенно меньше. Персонажи все также тщательно следят за тем, кто во что одет, но тут это выглядит уже не так надуманно, как было в первой книге. Все-таки, если и главный герой теперь детектив, то и расследованию уделено больше времени, чем приготовлению спагетти.

Детективная линия тоже очень захватывающая, и вместе с тем довольно неспешная. Много всего намешано, и в прошлом, и настоящем. Героев очень много, поначалу я даже немного путалась, но затем разобралась в хитросплетениях отношенией в семье Хультов. Процесс собра улик, на мой взгляд, показан очень реалистично. Разные зацепки не выпрыгивают на детективов из ниоткуда, виден именно постепенный прогресс расследования. Возможно, из-за этого книга может показаться затянутой, но мне понравилась такая методичность.

Что мне не понравилось, так это снова излишнее намешивание посторонних тем. Тут и постоянные гости к Эрике, а затем ее мысли, как бы избавиться от них, какие-то непонятки с ее младшей сестрой. На мой взгляд, без всего этого книга только выиграла. Я не говорю, что нужно полностью вычеркнуть описание жизни вне расследования, но все-таки хотелось бы видеть больше детектива и меньше такой нудной рутины. Тем не менее, чтение цикла продолжу