The Death of King Arthur

В общем, не буду ходить вокруг, да около-книга мне не понравилась! В чем проблема: 1. Абсолютно сухой, а не виртуозный как пишут в анотации, пересказ, в котором выкинута почти вся волшебная составляющая, отчего вся книга кажется убогим сочинением-изложением на заданную тему. 2. За счет колоссального сокращения сами истории вызывают недоумение и если бы не примечания переводчиков, вообще не понятно было бы при чем здесь то или иное вообще. 3. Истории скачут во временных рамках как на качелях. Автор "путается в показаниях". 4. Даже не понятно кого винить, то ли Т. Меллори, изначально составившего этот свод рыцарских приключений, то ли Питера Акройда, чей скупой и корявый пересказ как нельзя лучше подходит для развенчания ореола благородства и романтизма рыцарских подвигов. Теперь о самих историях: В данной книге рыцари предстали пре до мной как (прошу прощения заранее, но буду называть вещи своими именами) тупые, самовлюбленные дегенераты, которые пребывают в разврате, поисках кого бы ограбить ( ах простите, где бы сыскать подвиги и славу во имя прекрасной дамы... желательно замужней- пусть муж ее обеспечивает да и рыцарей заодно, ну и само собой, желательно, королеву! Что вы говорите? Спрашиваете, а чего б, лбу тупому, в латах, не женится? Да вы что? Как можно? Он же зарок дал! Его ж другие прелюбодеи, эээмм то есть рыцари не поймут!) В общем и целом, такой бред! ... Однако! Что меня смущает, так это то, что в сборнике зарубежных сказок есть одна из историй о короле Артуре и она не вызвала у меня такого дичайшего отторжения! Напротив, она гармонична, волшебна, атмосферна романтична... И поэтому я все же склоняюсь к тому что корявость данной истории- заслуга пересказчика. От себя хочу добавить, что это оч хороший способ вернуть на землю всех почитателей рыцарского века и кодекса, ибо я не знаю какая еще книга может в столь невыгодном свете выставить все эти идеалы и истории!

Кто не слышал о короле Артуре или о великом Мерлине? О знаменитом Камелоте и рыцарях, сидящих за круглым столом? Нет, наверное, такого человека. Но точно есть еще неизученная мной информация, что-то неизвестное и вот в поиске новых деталей, как рыцарь Галахад, приступила к чтению этой книги. Прошу винить в витиеватости моего слога автора)). Книга разочаровала, но отнюдь не содержанием, как таковым, все было в подробностях, иногда очень много текста на одно незначительное действие или событие. Просто книга не оправдала моих ожиданий. Я искала произведение в духе романов Вальтера Скотта, приключенческую литературу, художественную, основанную на легендах и мифах. Множество диалогов между героями, описаний битв, встреч или бытовые подробности жизни королевского двора, сюжет в конце концов.. Это же произведение является по сути переводом перевода), изложенное на современный и понятный язык. Это фактически перечисление подвигов рыцарей, безусловно интересных, но не для меня. Меня эти бесконечные: пришел, поскакал, выхватил меч, расправился, вызвал на дуэль, победил, отрубил голову с одного удара меча - и смешили и печалили. Что касается Артура - минимальное количество информации, вот просто очень мало. Подвиги Ланселота Озерного занимают огромную часть от всего произведения. (Чужак в постели - моя любимая теперь:)). А, еще Тристрам, тоже звезда у автора, все его похождения, все прописано). Единственное, что нового про этого героя узнала, что все таки был женат на Изольде. Только их было две). А Мерлин, за него вообще обидно, его там было - раз, два и все).

Книга реально на любителя), смельчака, которого не смутит скучный пересказ, который найдет для себя новое в эпохе короля Артура, и его не оттолкнет сухость языка повествования и отсутствие волшебства). Оценку немного завысила потому, что автора читаю впервые и не хочу так сразу категорично с негативом). Буду искать другие книги про героя, надеюсь, что не разочаруюсь..

Никакой романтики.

Краткий, сухой, неполный пересказ книги Томаса Мэлори о короле Артуре. Не очень понятно, зачем Акройд его написал: не чувствуется никакого творческого подхода, авторской идеи, креатива. Просто перечисление событий. Хотя в многочисленных персонажах удавалось разбираться.

Комментарии и послесловия переводчика оживляют авторский текст. Из них становится понятно, что Акройд добавил некоторые прилагательные и украшения. Так же указано, что Акройд опустил и где подправил родословные.

Наиболее часто встречающаяся завязка - требование исполнить неизвестное желание, на что герой радостно соглашается. Естественно, желание оказывается неудобоваримым. Но это никого не смущает: надо так надо, тем интереснее.

Очень удивили рыцарские представления о долге и чести. Основной мотив - месть. Причем мстят даже за погибшего в совершенном по всем правилам рыцарском поединке.

Отравленные стрелы активно используют.

У каждого рыцаря в замке приготовлена тюрьма для других рыцарей.

Кто с кем кому изменяет -запутаться можно. Но соперники быстро мирятся, как только на горизонте появляется шанс устроить кому-нибудь взбучку. Ничего особенно изящно-куртуазно-учтивого не наблюдается.

Кровь льется рекой, трупы прсто отбрасывают в сторону. Рыцари врываются в замки и режут все население. Устраивают засады друг на друга, предпочитая соотношение сто против одного. В конце все каются и становятся отшельниками и священниками. Концовка резко контрастирует с предыдущей движухой и внезапно становится благостно-религиозной. Удивило.

Истории про поиски Грааля и Прискорбные удары мне показались более цельными и законченными. Но они, конечно, выбиваются по содержанию и смыслу.