Каменный мешок

Книга увлекает с самых первых строк. Посудите сами: годовалая девочка грызет обломок человеческой кости, который со стройки принёс брат. Полиция обнаруживает скелет более чем полувековой давности. Начинается расследование. Всплывают ужасные подробности жизни некоторых живших в округе людей.
Очень грустная история, завязанная на семейном насилии. У меня всегда возникает вопрос к женщинам, терпящим унижения, побои, к женщинам, у детей которые ломается психика от жизни в таком аду: почему вы начинаете шевелиться, предпринимать что-то так поздно, когда уже близок конец? Почему вы не осознаете, насколько пагубно воздействие таких вот "отцов семейства" на детей? Или, принимая все тычки и затрещины на себя, убеждены, что стараетесь по максимуму облегчить детям жизнь? Почему Макгрета не сбежала, ведь у неё было на это целых полгода, тёплых полгода, с отличной погодой? Или, извиняюсь, чужой мужской половой орган был дороже свободы? Или препятствием побегу была война? Мазохизм чистой воды. И кощунство по отношению к собственным детям. Терпеть и молчать, никому не говорить, никуда не жаловаться. Никогда я не пойму таких женщин.
Поведение Макгреты в принципе алогично:

Читается легко (если побои не принимать в расчёт), довольно интересно - кто в могиле и убийство это или нет, присутствует своеобразный юмор (скелет называть Жмуриком тысячелетия - сомнительная шутка). Кстати, по ходу повествования становится ясно, что за скелет, большой загадки не получилось.
История беременной наркоманки Евы Линд, дочери Эрленда, мне вообще по барабану. А ей уделяется много внимания. Стоит отметить, ГГ-полицейские оба противные личности, что Эрленд, что Сигурд Оли.
Первый оправдывает то, что бросил жену с 2 детьми-крохами, гибелью брата в детстве и тем, что он "ищет себя" всю жизнь. "Я хороший, просто у меня жизнь тяжелая". О таком понятии, как ответственность, не слышал.
Второй хочет "любить" без обязательств многие годы, и любые разговоры о женитьбе и детях пресекает на корню. Отвратные мужики.
Ещё "понравились" диалоги, в которых вопросы упорно игнорируются. Говорят, что взбредет в голову. То ли народ такой, то ли это фишка автора, чтобы растянуть книгу.
Отдельное "спасибо" переводчику за словечки "покамест", "подле" и "покуда". Ужасно резало глаз.
Несколько лет назад прочла «Трясину» этого же автора, так сюжет моментально вылетел из головы и рот захотелось прополоскать - от матов некуда было деваться, будто это я, а не герои, сквернословила. В этой книге все точно так же. И очень портит впечатление.
Не уверена, что буду ещё читать Индридассона: герои неприятные и мат порядком поднадоел.

Обожаю исландскую и скандинавскую литературу. Особенно детективы, немного мрачные, тягучие. Как трясина затягивают в свой сюжет, всегда герой-детектив сложный, с грузом на плечах и своими проблемами. И природа, северная природа которая всегда меня притягивала к себе.
Роман мне понравился, рассказаны параллельно две истории: современная и давняя, произошедшая 60 лет назад.
Затронута тема домашнего насилия, когда происходит ломка человеческого сознания, души. Когда слабый, по сути человек, дома превращается в тирана и деспота. Тяжело про это было читать..
Примерно на середине романа я поняла, чей труп нашли на пригорке. Но написано интересно, хотелось дочитать скорее, чтоб узнать развязку

Когда на очередном этапе Книжного путешествия, прочесывая выпавшую по жребию подборку серии Corpus, наткнулась на эту книгу - колебалась недолго. Я читала предыдущую книгу Индридасона - "Трясина", - та мне понравилась,поэтому за продолжение взялась с охотой.

"Трясина" составила впечатление хорошего, мрачного детектива. Эта же - эта хорошо так стукнула по затылку. Как мешок. Не каменный, но набитый чем-то тяжелым.

В какие-то моменты приходилось прямо продираться через весь этот ужас, который переживала героиня. Постоянно ждала, когда же у нее появится шанс спастись, а потом на пороге дома снова возникал муж-тиран, и я внутренне сжималась, понимая, что сейчас несчастная женщина снова хлебнет унижений.

Домашнее насилие - да, оно есть, и книга была тем тяжелее, что там на домашнее насилие накладывалась эта кошмарная, неизбежная безысходность. Героине некуда пойти. Она дважды пыталась бежать, и дважды муж ее находил. Правосудие все время на стороне ублюдка; это за рамками человеческого понимания и человеческой морали, но, с другой стороны, глядя на мир, я вижу, и сейчас, спустя дцать лет после времени, описанного в романе, все остается так же: жертвы терпят, потому, что нет никакой защиты или потому, что уже сломлены, убиты морально, ублюдкам неограниченная власть над женщиной и детьми сносит крышу. Все будет так, исхода нет; мальчика лупил отец, и когда этот мальчик вырастет, он будет тиранить уже свою семью, и я не знаю, есть ли возможность замкнуть эту цепь страданий.

У следователя Эрленда не сложилась семейная жизнь. Жена им оперировала, а он долго не мог понять, куда его тянет, почему он не может обрести внутренний покой. Однажды он уходит из семьи, не потому, что он плохой или жена плохая - просто он не может найти себя. И так вплоть до текущего момента он не будет знать, что есть его жизнь, и как выбраться из этого беспросветного каменного мешка, и только дочка, наркоманка Эва Линд, в грош не ставящая свою жизнь, будет для него хоть каким-то смыслом. Следователь Эрленд в свое время не стал хорошим отцом для Эвы, но было ли это хуже, чем то, как обращался со своей семьей Грим?..

"Трясина" была... мрачновата. Здесь вообще нет никаких светлых моментов, кроме самой последней страницы повествования (warning, spoiler). Я пока не знаю, все ли книги Индридасона такие, но точно знаю, что буду читать его дальше. Зацепил.

"Книжное путешествие"

Начнём с того, что никакое это и не продолжение "Трясины". Та же следственная группа, те же бытовые проблемы, тот же мрачный Рейкьявик. И на этом продолжение закончилось.

Арнальдур, стоит заметить, взрослеет. "Каменный мешок" - весьма серьёзное произведение, отдалённо, кстати, напоминающее "Красношейку" Ю Несбё. Отголоски Второй Мировой и выкапываемые скелеты, ею спрятанные.

Удивительно, как получилось написать столь жёсткую, зловещую и гнетущую книгу, используя минимум крови, мертвецов и прочих, казалось бы, неотъемлимых аксессуаров. Вперемешку с дождём и пургой. Они вообще нескончаемы.

Я бы предложил альтернативные варианты названия детектива. "Кусты смородины". Или "Женщина в зелёном".

Снова выражаю благодарность за перевод районов, гор и речек. И снова отмечу нецензурные выражения. Ни к чему они.

Читайте, дамы и господа, Индридасона! И я вместе с вами.

4 с половиной звёздочки!

Страны меняются, люди и истории - никогда. И самое страшное во всех этих историях о семейном насилии то, что окружающие всегда игнорируют вполне очевидные вещи, будь то ожоги от сигарет на спине ребенка или не сходящие с женского лица синяки и постоянные, якобы случайные переломы.

Очередной детективный сюжет, замешанный на человеческой жестокости, лицемерии "приличного" общества и равнодушии обывателей к насилию. Автору как будто доставляет удовольствие смаковать подробности сразу несколько довольно грязных семейных историй, к тому же повествование переполнено матом и это не делает книгу лучше. Подозреваю также, что перевод оставляет желать лучшего, потому как некоторые речевые обороты взяты из позапрошлого века и я сомневаюсь, чтобы исландский автор использовал нечто подобное, рассказывая об истории одного садиста.

С другой стороны, пейзажи Исландии и личная жизнь детектива довольно хорошо вплетены в общую канву повествования и читается книга легко и быстро. Неплохой детектив о преемственности насилия с исландской изюминкой.

Второй детективный роман Индридасона (после "Пересыхающего озера"). Он мне даже больше понравился. Первый тоже был ничего, но тут как- то все основательней вышло) Возможно потому, что отсыл идёт уже не ко временам Холодной войны, а ещё дальше- к первой половине ХХ века и Второй мировой. Именно тогда, как считают следователи, убили человека, чей скелет обнаружили в грунте на одном из пустырей во время строительства. Пока археологи аккуратно достают останки, полиция принимается искать концы. Впрочем, делает это без интузиазма: прошло более полувека и время ли удастся найти не то что свидетелей, но даже тех, кто тогда жил в этих краях. Впрочем, шаг за шагом им удаётся восстановить картину случившегося в деталях. Для этого правда приходится достать несколько других, нематериальных, скелетов из шкафов пары семейств. В отличие от ряда авторов, у Индридасона мне нравится то, что он всегда вводит некую второстепенную линию в повествование, которая вроде и не оказывает влияния на сюжет и, как выясняется в конце, вообще жила своей жизнью. Но именно эта линия добавляет атмосферности его романам. Благодаря ей истории наполняются необходимыми деталями о времени и людях. Скандинавы вообще часто прибегают к подобному ходу, что добавляет их работам жизни. В этот раз особо отмечу отличную работу переводчика и редактора. Даже если Исландия- не ваша тема, работа первого вас увлечет в эту страну по самые уши. А работа второго сделает это путешествие лёгким. Счастливого пути в эти северные края с ледниками, гейзерами и кучей найденных и пока ещё не обнаруженных скелетов)

PS Всю трилогию я выставил на обмен
Меняю отличные книги!! Заходи в мой книгообмен :)