50 приёмов письма

Автором книги является легендарный тренер по письму, председатель Пулицеровской премии и человек, написавший 17 книг. Внутри можно найти 5 приемов мастерства и около 200 практических заданий для закрепления материала.



Эта не та книга для начинающих писателей, которую можно прочитать залпом за один вечер. Каждый инструмент, представленный здесь, хочется записать, проанализировать, а после, опробовать в действии при помощи представленных заданий. Нравится, что автор не стал лить много воды и на конкретных примерах объясняет что да как.

Из минусов, конечно, хочется отметить то, что многие советы нельзя применить, так как они ориентированы именно на английскую грамматику. Несмотря на это, данный анспект станет плюсом для переводчиков.

Удивлена, что этой книги нет на лайвлибе. Очень полезное издание для журналистов, маркетологов и прочих текстовиков.

моя работа напрямую связана со словами и текстами, и я заунывно роюсь в справочной литературе, стремясь отточить свой слог и не забыть внезапно правила.
На самом деле, меня настигает популярное книжное "заболевание" - каждый раз я пишу похоже на стиль того автора, которого читаю в данный момент.
Вы можете представить себе технический текст а-ля Достоевский? Или же похожий на разнузданный young adult? Это смешно, но порой хочется оставаться в своих рамках и писать крепко и постоянно.
Для создания текстовых рамок-шаблонов как раз и используются как правила, так и некоторые речевые формулы.
Все это рассмотрено в книге.
Но, один минус.
Книга все-таки переводная, и грамматика английского языка во многом разнится со строем русского языка, и я чувствовала, как бедный переводчик страдает, пытаясь найти необходимые смысловые конструкции. Бедняга!
Эти рекомендации на самом деле очень простые.

Рой Кларк писал эту книгу в течение года. Каждую неделю он выдавал новую главу, заставляя читать ждать и думать -- а что же дальше? Кроме ожидания он дал еще и пищу для ума -- после каждой главы практикум, в котором прописан ряд тематических заданий. Честно говоря, у меня уже зубы сводило от многократной фразы "перечитайте ваши статьи".

А еще я перфекционист. И поэтому мне казалось, что из читалки прямо мне по носу прилетает железный кулак. Мне сразу же хочется вскочить, бежать на работу и править-править свои тексты.
Книга полезная, спасибо и рекомендую.

Отличная книга, из тех, которые пишущим/выступающим надо перечитывать раз в год-два. Структурно состоит из 50 небольших главок по 850 слов, которые первоначально выходили в виде отдельных эссе, посвященных вопросам писательства и журналистики, а потом были объединены в одну книжицу. Благодаря этому формату главы небольшие, каждая из них посвящена отдельному насущному вопросу, содержит конкретные советы и примеры, а также практические задания. Воды нет вообще. Мне книга показалась исключительно полезной, сделал из нее ряд выписок, см. здесь раздел "Цитаты". Вторая книга за месяц, которой ставлю 11/10, удачный месяц на книги.

Данная рецензия касается версии на русском языке.

Это, в первую очередь, шпаргалка для журналистов. А не писателей, хотя и писателям есть, что почерпнуть. Но всё равно. Для журналистов в первую, вторую, и третью очередь. Даже задания в конце каждой главы - для журналистов.

Второе, это пособие для писания на английском. Потом что приемы замешаны на грамматике, строе и прочая-прочая английского языка. Для носителей русского - это всё, по большей части, теряется. Особенно плохо было примерам. Автор приводит удачные примеры, а... их удачность не видна в переводе. (Который тоже не очень, но об этом потом.)) Мне было очень больно видеть корявый перевод вместо показательного примера.
Некоторые вещи для русском - вообще дикость в итоге. Например, советы о том, что нужно не использовать страдательный залог, а нужно использовать активный. Так в русском страдательный залог и без того - канцеляризм и "должен быть избегаем". Это в английском он нормально используется в повествовании и не обязательно канцеляризм.

Ну и перевод... Перевод неофициальный, надо быть благодарным, НО. Очень, ОЧЕНЬ заметно, что перед глазами переведенный текст. Кривые, не по-русски построенные фразы, иногда даже можно догадаться, что было написано в оригинале. (Отличное занятие.) Читать трудно. Тем более, что значительная часть этой книги - это как раз "удачные примеры" письменности из чужих книг и статей. Но вместо них - видишь просто плохой слог. И читать их бессмысленно. Т.е. кроме первого абзаца в каждой главе (их 50), в котором формулируется "прием", всё остальное можно пролистать.

Эту книгу невозможно просто прочитать и усвоить. Или отложить на полку. Это правила, которые нужно внедрять.

С одной стороны, текст — это дитя вдохновения. Когда много пишешь, буквы все легче ложатся на бумагу, а если перестаешь писать, то продолжается какой-то зуд внутри.

С другой стороны, умение вкладывать смысл в строки — это не врожденный навык. Это нарабатывается. Из тысячи страниц остается в лучшем случае сотня достойных. А если ужать ее в десяток страниц, то концентрация смысла возрастет еще выше.

Книгу можно использовать как учебник. В конце каждого правила есть задания для работы. Для себя выбирала по одному-два задания и записывала в конспект. Но еще ничего не делала, планирую заняться чуть позже.

В тексте живет смысл. Если вы его пишите, даже если вы пишите для себя — у него уже есть цель. Если хочется писать — нужно начинать писать. Если письмо кажется сложным — нужно начинать писать в стол, нещадно резать, выбрасывать куски, комбинировать предложения, читать, как пишут другие, и снова приступать, начинать сначала.

Исписать одну тетрадь, две, три, восемь. В литстудии нас учили, что нужно "выписаться", прежде чем получится что-то достойное. Это было так давно. Прошло уже лет 10, а мне кажется, что впереди еще долгий путь к текстам, полным смысла. А здесь только первые шаги.

Не стану перечислять все правила из книги, выделю ряд моментов, которые запомнились.

— В тексте звучит каждое слово. Это как походка. Звук шагов может быть семенящим, быстрым, размеренным, отчетливым — так и текст может тянуться целую вечность или бить в самое сердце;

— У каждого автора есть свой голос. Со временем рождается стиль. Чтобы проверить, есть ли у вас свой голос, читайте строки вслух. Попробуйте — и вы услышите себя;

— Изучайте новые приемы. Лестница абстракции, использование архетипов, повторения и параллельные конструкции в тексте, предвосхищение и ломаная линия — изучите их все. Даже если вы не будете использовать, получите новый опыт;

— Принимайте критику, интересуйтесь жизнью других людей, собирайте находки из фильмов и книг, обклейте хоть всю стену заметками и наконец-таки отыщите то, в чем вы профи или планируете им стать.

И пишите свои тысячи слов!

Очень рекомендую книгу тем, кто так или иначе связан со словом. С этой книгой нужно работать и совершенствовать свое мастерство создания текстов.

Я выбрала эту из всех возможных книг по писательству, как первую. И ни минуты не пожалела. Книга для начинающего стоящая. Советы - действующие. И я рекомендую ее тем - кто хочет проникнуться в сложный писательский мир "за ширмой". 

Но какими бы не были советы классными, есть и огромные недочеты. 

Первое, что я заметила - книга предназначена для журналистов. Хоть и написано, что книга для всех, уклон идет на журналистику. Но я ничуть не расстроена, мне все равно было интересно читать.

Второе - книга предназначена для англоязычных читателей. Я рада что ее перевели и российские читатели могут с ней ознакомиться, но книга все-таки не для нас. Хотя бы потому, что как минимум 2 пункта написаны про английскую орфографию.

Ну и конечно же ошибки, ошибки и еще раз ошибки. Сначала я не обращала внимание, но чем дальше тем больше их было.

Первые 20 советов были действительно полезны мне, как начинающему писателю. Потом все приемы были несколько абстрактными. Их нужно адаптировать под себя, в них не было четких инструкций.  Как минимум 5 были чисто для журналистов.

Мне понравилось читать примеры. Все лиды и примеры из худ. литературы. Это было интересно, и мне казалось, что я приоткрываю дверку в этот закрытый писательский мир. 

Мне кажется 4 из 5 это достойная оценка этой книги. Приемы и советы полезны для будущих писателей. Но я понимаю людей, кому эта книга могла не понравится. 

Данная книга поставила меня в тупик. Серьезно! Очень тяжело было определиться с оценкой для неё. И в чем же подвох, спросите вы.
А в неровности советов, которые дает её автор. Где-то до 25-30 главы все идет хорошо, советы интересные, и объяснено все понятно. Но! Мы проходим половину книги, и тут появляются вещи, которые стоило бы выкинуть. Так же делу не помогает, что все главы одинаковы, хотя некоторым советам, можно было уделить всего пару абзацев. И в третьих, это направленность на журналистов. Однако при всех перечисленных минусах, некоторые приемы действительно бесценны. Глава посвященная работе с абзацами и знаками препинаниями тому подтверждение. И это вторая книга которую я смог бы порекомендовать к прочтению если вы начинающий писатель. Она все ещё далека до идеала нужной мне книги, но лучше многих, что я прочел. Так что дерзайте, а я пойду попробую применить пару советов на практике.
Вердикт! Рекомендую прочесть первые 20-30 глав, потом смотрите по ситуации, чувствуете что не нравится, или скучаете, переходите на следующую. Ну, а я пошел применять изученный материал на практике

Ну что сказать… Я наслаждалась. Потому что это такая редкость, когда тебе дает советы настоящий профи, а не странный «коуч», который почему-то решил, что может кого-то учить. Хотя в Библии, каковую этот коуч едва ли читал, сказано: «...не многие становитесь учителями».
На первых, где-то 13 приемах, предлагаемых Роем Кларком, я с некоторым разочарованием говорила себе: «Э, да это я, или знала, или интуитивно применяла». Тем более, там попадались советы, которые касались исключительно английского языка. И я уже приготовилась разочаровываться окончательно.
Но, чем дальше я углублялась, тем более проникалась пользой от прочитанного. И даже, если я уже где-то слышала или даже применяла что-то из предложенного, то вскоре забывала, что так нужно делать. Если не писала на бумажке и не вешала перед глазами.
А один из приемов стал не то, чтобы откровением. Я иногда делала так и от этого текст становился выпуклей, картинка ярче. Я говорю о тактильных ощущениях.
У меня на компьютерном столе висит напоминание, где написано:
ДЕЙСТВИЕ,
ЗАПАХ,
ВКУС,
ЗВУК,
ЧУВСТВА.
После прочтения очередного приема Кларка к ним добавилась:
ТАКТИЛЬНОСТЬ.
Если раньше я писала сцену, придерживаясь пяти вышеизложенных принципов. Герои как-то двигались, чувствовали запах. Если ели, ощущали вкус, слышали звуки, испытывали по поводу содеянного или сказанного некие чувства. А теперь картинка моя пополняется тактильными ощущениями. И как я могла забыть об этом?!
Тактильность — мое второе Я. Я помню шершавый камень перил на набережной в Воронеже, хотя была в этом городе всего пару месяцев лет 20 тому. Я обожаю гладить свою шубу натуральную. Да, каюсь, (прости меня, Грета Тумберг), у меня есть натуральная шуба. И, когда я выхожу гулять в ней, я говорю всем шкуркам, из которых она сделана: «Ну что, ребята, давайте-ка я вас выгуляю»! И глажу, глажу.

Вот отрывок из моей книги: «Почему королева печальна?»

«И Адам впереди, не поможет»! - билась внутри паника, - «Что делать»? Маша вцепилась в мягкое сидение, вытянувшись в сторону звука.
Послышался возглас кучера и карета остановилась. В уши бился визг, в котором с трудом можно было разобрать слово: «Дай»!
Ада вздохнула облегченно,

• Фу! А ты еще спрашиваешь, зачем я сундук набиваю! Сейчас увидишь, — воскликнула она, открывая дверцу и выбираясь из кареты.

• Это кикимора!"

  Вот они, мои тактильные ощущения. «вцепилась в сидение», «отлепила взмокшие ладони». Но это я не нарочно. После прочтения «50 приемов» буду нарочно.