Свидетели убийства

Жорж Сименон

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

16 оценок

5
50%
4
44%
3
6%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 18Хотят прочитать 14

Рецензии

Аноним12 ноября 2021 г.
Что увидят свидетели
Перед нами - Сименон без Мегрэ, поиск убийцы без детектива. Это судебная драма, в которой судья Ломон, опытный и добросовестный юрист, ведёт заседание суда по делу Ламбера, обвиняемого в убийстве жены. Перед тем, как дело оказалось в суде, тщательным образом в течение нескольких месяцев велось следствие. И вина Ламбера представляется до того очевидной, что адвокат надеется только на помилование и смягчающие обстоятельства, а мотивом признаётся ревность. Тем не менее, обвиняемый вину свою категорически отрицает.
Действие происходит в послевоенное время в провинциальном французском городе в неблагополучных кварталах. Семейная пара Ламберов и их окружение – это почти маргиналы, пьяницы, бездельники, игроки, мелкие мошенники. Это район с лабиринтами узких переулков, серых тупиков, грязных забегаловок, сомнительных развлечений. Пустыри, мрачная ж/д ветка…
Происходящее мы видим глазами судьи Ломона, это немолодой, порядочный, внешне благополучный человек, бездетный, несчастливый в браке, жутко одинокий. И вникая в сотый раз в дело Ламбера, перечитывая показания свидетелей, судья Ломон в размышлениях своих невольно проводит параллели между семейной жизнью этого пьяницы и своей. Пусть по разным причинам, но оба несчастливы: Ламбер из-за измен и распутства жены, а Ломон – из-за болезни и скверного характера Лоранс. Пусть они из разных социальных слоёв, но оба варианта семейных отношений сходны в одном – в неискренности, отчуждённости.
Плюс к не очень-то радужному настроению судьи, он ещё и гриппует, хотя внимание его не ослабевает, дома – к жене, в суде – к делу Ламбера.
Случаются самые простые житейские вещи – от неловкости Ломон роняет и разбивает пузырёк с лекарством жены, а поздно заполночь это лекарство срочно понадобилось, и Ломон идёт к старому аптекарю, которого приходится будить, что удалось только телефонным звонком из ближайшего ночного бара, а у выхода его замечают знакомые. Одно цепляется за другое. Все эти пустячные подробности Ломон прокручивает, представляя, как бы их истолковали свидетели его поступков. Возможно, они истолковали бы эти мелочи в неблагоприятном для него ключе.
Эти размышления помогают Ломону взглянуть с другого ракурса на показания свидетелей в судебном процессе. И приводят его к выводу, что однозначной трактовки событий нет, а вина Ламбера не так очевидна, как это представлялось вначале.
Неспешная психологичная драма даёт нам возможность поразмышлять на интересные темы.
Читать далее
54
1K
Аноним26 февраля 2018 г.
Казнить нельзя помиловать
Давно не читала я Сименона. Как-то слишком давно, пожалуй. Поэтому мне было очень приятно погрузиться в этот неторопливый небольшой роман, посвященный одному из самых сложных правовых вопросов - доказательствам. Возможно, судья Ломан не задумался бы о том, насколько точно доказывают вину сомнительного Ламбера собранные следствием и представленные прокурором доказательства произошедшего убийства его сожительницы, если бы не заболел в разгар слушания дела гриппом, не совершил несколько необычных поступков, что и позволило ему случайно поставить себя на место обвиняемого.
А вот когда понимаешь, сколько мелких деталей повседневной жизни, объясняемых совершенно другими причинами, могут внезапно стать "доказательствами" твоей виновности, становится жутко. Потому что у каждого, наверное, в жизни бывали эпизоды, когда его поведение и слова можно истолковать двояко. А если у тебя к тому же много лет длится привычный и несчастливый брак? Да и поведение твоё за жизнь не всегда было безупречным?
Не зря в России всем известна пословица "от сумы и тюрьмы не зарекайся". Просто, слишком просто оказаться по ту сторону решетки. Как оказалось, не только в лихие времена, коих в нашей истории хватает с избытком, а и во вполне спокойной Франции.
И вот тут, когда герой понимает, как его поступки могли быть истолкованы случайными их свидетелями казалось бы, совершенно очевидный убийца становится куда менее очевидным. И подобные сомнения, к счастью, появляются не только у председателя суда...
Подобное я наблюдаю довольно часто у студентов при решении юридических задач. На первый взгляд, ситуация кажется им абсолютно однозначной, виновный очевиден. Но стоит сместить угол зрения, поставить себя на место обвиняемого, и тут же находятся другие варианты истолкования тех же поступков и слов. Ах, как жаль, что у нас этому не учат большинство сограждан. Ведь совсем непросто жить в мире, где преимущественная часть общества довольствуется единственной правдой, и не умеет увидеть ситуацию чужими глазами. А вот Жорж Сименон еще шестьдесят лет назад призывал нас научиться этому. И так наглядно!
Словом, вынесенная в заголовок лингвистическая задачка продолжает подтверждать свою актуальность. И решения принимаются с большим трудом. Потому что человек все равно всегда может ошибиться, и сложно убедить себя, какая ошибка окажется менее опасной...
Читать далее
48
4,2K
Аноним23 мая 2023 г.
Был бы человек, а статья найдётся
Перу Жоржа Сименона принадлежат не только детективные повести о комиссаре Мегрэ, но и целый ряд социально-психологических романов, или, как называл их сам автор, "трудных романов". Под словом "трудные" он имел в виду тематику этих произведений, чаще всего повествующих о весьма драматических или даже трагических событиях.
В центре романа "Свидетели" — председатель уголовного суда Ксавье Ломон. Повествование ведётся в двух плоскостях: мы наблюдаем за ходом судебного разбирательства по делу некоего Дьедонне Ламбера, обвиняемого в убийстве своей сожительницы, и параллельно — за событиями, касающимися частной жизни судьи Ломона.
Выслушивая показания свидетелей, мсье Ломон вдруг неожиданно приходит к мысли, что за неимением прямых доказательств обвинение против Ламбера строится лишь на основании косвенных улик и свидетельских показаний. Он проецирует сложившуюся ситуацию на себя и приходит в ужас — с таким же успехом присяжные могли бы прийти к выводу о его виновности в убийстве жены, если она внезапно умрёт, например, сегодня.
Дело в том, что вот уже пять лет его жена Лоранс почти не встаёт с постели. Причиной такого нездоровья стала одна неприятная история, случившаяся с ней пять лет назад. Супруги никогда не говорят об этом, но с тех самых пор в их доме царит очень тягостная и удушливая атмосфера. Ломон не любит свою жену, однако испытывает к ней что-то вроде братской привязанности и сострадания, которое (по его представлению) люди ощущают "при виде больной собаки на улице: ты бессилен ей помочь и даже утешить не можешь — она не поймёт твоих слов". Между мужем и женой уже давно нет ничего общего, и за двадцать четыре года совместной жизни их дом так и не стал семейным очагом.
Если его жена неожиданно умрёт ( о чём он втайне подумывает, боясь признаться в этом даже самому себе), то может начаться судебное разбирательство: была ли эта смерть естественной, или имело место намеренное превышение дозы лекарства, которое Ломон обычно давал жене по вечерам? И тогда найдутся свидетели, чьи показания представят его в невыгодном свете. Одни припомнят, как накануне он выходил из бара в неурочный час, другие — что наутро от него попахивало свежим перегаром. Аптекарь непременно расскажет, что в тот же вечер Ломон приходил к нему за сердечными каплями для жены, сетуя на то, что якобы случайно разбил купленный накануне пузырёк. И попробуй потом докажи, что всё так и было! Всплывёт правда о его любовнице, к которой Ломон наведывается по пятницам. Да мало ли что ещё! В результате присяжные увидят искажённую картину: уважаемый председатель суда на самом деле — тайный пьяница и прелюбодей, втайне мечтающий избавиться от больной жены, камнем висящей у него на шее. Получается, судьба человека, оказавшегося на скамье подсудимых, висит на тонком волоске. И показания свидетелей могут склонить чашу весов совсем не в его пользу. Выходит, любого человека можно подвести под уголовную статью и осудить, независимо от его социального статуса и положения в обществе.
Таким образом, ситуация из собственной жизни и непростые семейные обстоятельства помогают Ломону иначе взглянуть на текущий судебный процесс и занять более взвешенную позицию.
Но это далеко не вся история. На мой взгляд, наибольший интерес здесь представляют внутренние монологи героя — именно через них раскрывается его характер и образ мыслей. А вот читать допросы свидетелей и подробное описание судебного процесса было немного скучновато, но тут уж ничего не поделаешь — из песни слов не выкинешь. А весь цимус — в конце книги, это же Сименон!
Читать далее
19
445