Рецензия на книгу

• 

  InfinitePoint23 мая 2023 г.

  Был бы человек, а статья найдётся

  Перу Жоржа Сименона принадлежат не только детективные повести о комиссаре Мегрэ, но и целый ряд социально-психологических романов, или, как называл их сам автор, "трудных романов". Под словом "трудные" он имел в виду тематику этих произведений, чаще всего повествующих о весьма драматических или даже трагических событиях.

  В центре романа "Свидетели" — председатель уголовного суда Ксавье Ломон. Повествование ведётся в двух плоскостях: мы наблюдаем за ходом судебного разбирательства по делу некоего Дьедонне Ламбера, обвиняемого в убийстве своей сожительницы, и параллельно — за событиями, касающимися частной жизни судьи Ломона.

  Выслушивая показания свидетелей, мсье Ломон вдруг неожиданно приходит к мысли, что за неимением прямых доказательств обвинение против Ламбера строится лишь на основании косвенных улик и свидетельских показаний. Он проецирует сложившуюся ситуацию на себя и приходит в ужас — с таким же успехом присяжные могли бы прийти к выводу о его виновности в убийстве жены, если она внезапно умрёт, например, сегодня.

  Дело в том, что вот уже пять лет его жена Лоранс почти не встаёт с постели. Причиной такого нездоровья стала одна неприятная история, случившаяся с ней пять лет назад. Супруги никогда не говорят об этом, но с тех самых пор в их доме царит очень тягостная и удушливая атмосфера.  Ломон не любит свою жену, однако испытывает к ней что-то вроде братской привязанности и сострадания, которое (по его представлению) люди ощущают "при виде больной собаки на улице: ты бессилен ей помочь и даже утешить не можешь — она не поймёт твоих слов". Между мужем и женой уже давно нет ничего общего, и за двадцать четыре года совместной жизни их дом так и не стал семейным очагом.

  Если его жена неожиданно умрёт ( о чём он втайне подумывает, боясь признаться в этом даже самому себе), то может начаться судебное разбирательство: была ли эта смерть естественной, или имело место намеренное превышение дозы лекарства, которое Ломон обычно давал жене по вечерам? И тогда найдутся свидетели, чьи показания представят его в невыгодном свете. Одни припомнят, как накануне он выходил из бара в неурочный час, другие — что наутро от него попахивало свежим перегаром. Аптекарь непременно расскажет, что в тот же вечер Ломон приходил к нему за сердечными каплями для жены, сетуя на то, что якобы случайно разбил купленный накануне пузырёк. И попробуй потом докажи, что всё так и было! Всплывёт правда о его любовнице, к которой Ломон наведывается по пятницам. Да мало ли что ещё! В результате присяжные увидят искажённую картину: уважаемый председатель суда на самом деле — тайный пьяница и прелюбодей, втайне мечтающий избавиться от больной жены, камнем висящей у него на шее. Получается, судьба человека, оказавшегося на скамье подсудимых, висит на тонком волоске. И показания свидетелей могут склонить чашу весов совсем не в его пользу. Выходит, любого человека можно подвести под уголовную статью и осудить, независимо от его социального статуса и положения в обществе.

  Таким образом, ситуация из собственной жизни и непростые семейные обстоятельства помогают Ломону иначе взглянуть на текущий судебный процесс и занять более взвешенную позицию.

  Но это далеко не вся история. На мой взгляд, наибольший интерес здесь представляют внутренние монологи героя — именно через них раскрывается его характер и образ мыслей. А вот читать допросы свидетелей и подробное описание судебного процесса было немного скучновато, но тут уж ничего не поделаешь — из песни слов не выкинешь. А весь цимус — в конце книги, это же Сименон!

  19

  450