Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей

Этология для меня одна из самых интересных наук, изучающая  поведение животных и их эволюцию, включая тесную взаимосвязь с человеком (это своего рода «полевая» дисциплина зоологии). Если взять теорию Дарвина за её основу, то все наши поведенческие аспекты и инстинкты, заложенные на генном уровне, понятны и практически неискоренимы, ввиду сильнейшего воздействия последних на суть природы человека! Можно ли подавить в себе агрессию, идущую и берущую свои основы из глубин нашего подсознания?  Страх и агрессия- медаль не разных, а одной стороны, наглядно которую можно проследить в поведении животных, встречающих на своей территории себе подобных особей. Появившийся в моменте страх по цепочке рождает вспышку агрессии.

Книга интересна и познавательна будет каждому, кто верит или нет в то, что мы не совершенны, не сложны, а предсказуемы и просты до безобразия! Человек, идущий на поводу у своих инстинктов - просчитываем на 100 шагов вперёд и лишь разум может изменить программу поведения, но для этого он должен быть в фокусе постоянного отслеживания и считывания происходящего! Возможно ли это? Думаю, что нет! И тем интереснее иногда наблюдать со стороны на совершаемые нами бессознательные поступки, приводя в голове аналогию с муравьями, птицами, обезьянами, в конце концов. 

Мне было интересно узнать о том, что человек, являясь одним из самых невооружённых по природе своей  существом, не имеет внутренней культуры в драке! Все хищные животные или ядовитые, при конфликте с себе подобным, никогда не пускают в ход свои смертоносные удары. Это внутренняя культура, внутренний запрет на применение запрещённых ударов. Схватка двух змей, укус одной из которых смертелен для другой, происходит таким образом: кто выше сможет подняться, тот и победит, кто упал - проиграл, змеи во время выяснения «отношений» могут поворачиваться к противнику «спиной», совершенно не опасаясь быть укушенной оппонентом, ведь внутрення культура не позволит этого сделать. У человека нет таких запретов, ввиду слабого оснащения базовой версии, поэтому уличные драки - безобразны и далеки от спаррингов на соревнованиях, где есть правила! 

Самое интересное в схватке сильнейших животных, имеющих на вооружении огромный арсенал, происходит дальше! Когда одна из сторон хочет закончить поединок, понимая, что все-равно проиграет, применяется запрещённый ход, останавливающий агрессию будущего победителя турнира. Проигрывающая сторона встаёт в ту позу, в которой убить её будет легче всего. У сильнейшего моментально включается внутренний запрет на «коронный» удар и всё, драка останавливается. У людей  это позиция «лежачего не бьют», поднятые вверх руки, в этот момент, если победитель вовремя включит разум и у него есть  такие качества, как благородство или сострадание, то драка закончится. Но мы знаем, что нередки случаи, когда человек не может остановится и «добивает» уже лежачего соперника. Всё дело не только в личностных качествах, а ещё и в природе инстинктов, невозможности в моменте подключить разум. 

В книге затронуты интереснейшие темы: построение иерархий у разных видов животных, включая человека. Почему демократия - наилучшая форма для жизни разумных существ. Почему войны сопровождают человечество на протяжении всей истории. Я рекомендую к прочтению, однозначно.

Книга об этологии, или "Всё как у зверей" Тимановой в олдскульно-книжном формате. Автор напоминает читателям, что человек - это не только разум и сознание, но и тот генетический и инстинктивный багаж, который собирали его предки начиная со времен динозавров, а то и раньше. Что и сейчас многие автоматические программы никуда не делись, просто трансформировались во что-то, чему люди обычно дают рациональное объяснение, когда там рациональностью и не пахнет, и даже рядом не стояло. Что даже такая современная вещь, как устройство государства, опирается на основы, заложенные эволюцией в группу приматов, еще не слезших с дерева. Это почти как зависимость ширины ракеты от толщины крупа древнеримской лошади, только намного круче. Множество вещей вокруг нас, воспринимаемых как привычные и обыденные, проявляют свой истинный смысл и начинают выглядеть несколько по-другому.
Читается легко, прямо как художка, чему, подозреваю, способствует и отсутствие ссылок на исследования, а я уже избалована, когда на каждое утверждение приходится по ссылке, а то и больше. Тут же просто как рассказ: вот есть такое явление, его, если посмотреть туда, можно объяснить так. Поэтому, возможно, некоторые выводы вызывают некоторое недоумение, ну вот не укладывается в голове такая причинно-следственная связь. Но по большей части воспринимается как логичная.

Иногда я внезапно увлекаюсь чем-то неожиданным, как бы не по "своей специальности". На этот раз, жертвой любопытства стала биология. Помимо учебников, в библиотеке попалась эта книга.
Чтение было увлекательным с первых страниц и доставило почти детское удовольствие бесхитростного познания жизни, котогда привычные явления видятся чем-то особенным. Воспринимать себя, как о биологическое существе, действия которого, по большому счету, обусловлены инстинктами.
Особенно был любопытен раздел про любовь. Впечатлил термин "обратное доминирование". Это когда мужчина обещает достать звезд с неба, а в итоге остается лишь бытовая тривиальность. Оказывается, это не человеческий обман, а инстинктивная программа подчинения самке, доказательство собственной безобидности.
Понятие коллапса тоже поразило. Планета каким-то непостижимым образом регулирует численность обитающих на ней существ. Теперь она пытается сократить численность человечества. Жутко, но как логично. Сложно после этого не верить в существование высшего разума.
В книге много подобных фактов, поэтому рекомендую к прочтению. Она поможет осознать себя частью мироздания, которое продумано с тем логичным цинизмом, который свойственен только природе.

когда-то ооочень давно мне в руки в первые попала книга по популярной психологии. Вы не представляете, какое неизгладимое впечатление она на меня произвела)))) Я буквально открывала Америку! Меня покорял доступный язык, гениальные истины, которые лежат на поверхности, а близорукие люди просто не желают замечать очевидного. После этого я купила учебник по практической психологии и засела за методичное чтение, начав с введения)). После я изучала психологию в универе, читала какие-то научные статьи, изучала конфликтологию, философию, и в итоге такие книги стали для меня слишком схематичными, элементарными. Попытки подогнать науку под беллетристику стали коробить, упрощение сути, и сведение научных исследований в формулы начальных классов обедняли и заслуги, и смысл, и само исследование в целом. Со временем, я совсем перестала воспринимать подобное. Но с другой стороны, возможно именно этот доступный, элементарный уровень это именно то, что способно заинтересовать/понять определенная часть населения? Может быть, это не так уж и плохо, что существуют такой вот науч поп? Читая В. Р. Дольника, я неоднократно задавалась этим вопросом. И не случайно. Потому что, читая, и испытала полное чувство дежа вю))) Я словно опять «открыла Америку», только теперь не психологии, а этологии.

Дальше...

Наука о поведении животных, о генетической связи поведения и инстинкта, эволюции и месте человека в данном контексте. Невероятно интересные факты и до предела обыденный, упрощенный, лишенный каких бы то ни было (на 99%) научных понятий и терминов. С одной стороны – да, факты сами по себе невероятно заинтересовали. Не смотря на язык. Но с другой стороны именно из-за этой ненаучности, подспудно рождается недоверие в то, что все это не домыслы автора. Со временем ведь привыкаешь относиться к информации критически, и когда из аргументов только теоретические, ничем не подтвержденные идеи, гипотезы и предположения, согласитесь трудно поверить на слово. Повествование как таковое, логика которой следует автор вроде бы очень убедительны. Но в то же время, рассчитаны на очевидные механизмы привлечения широкой публики – когда каждый второй с чем-то да согласиться – да, так и есть! Я именно так и живу! И в то же время, мысли новы (во всяком случае, я впервые читаю что-то подобное). Очень трудно разобраться в том насколько можно вообще доверять такому полу художественному источнику. Является ли эта книга адаптированным пособием по этологии, как упомянутые выше книги популярной психологии (когда при желании можно найти научно обоснованную версию теории) или же это просто философские рассуждения об инстинктивной природе человека? Я вот не знаю. И пожалуй, только гугл меня спасет))

А пока, по горячим следам расскажу, что меня больше всего заинтересовало в этой книге. Ну во первых, попытка объяснить расовую ненависть заложенными природой инстинктами. Это потрясающе, господа. Дольник пишет о том, что природа изначально заложила в живых существах неприятие, отторжение подобных себе, чтобы не допустить межвидового смешения. И в то же время, это неприятие, изначально даже отвращение, возможно даже по отношению к представителю «своего вида», если он кардинально отличается от «соплеменников». Ну разве не любопытное предположение? Дольник защищает свою позицию проводя параллели с человекообразными обезьянами и нашим отношением к ним. Так сразу я не могу согласиться, но как версия, этот взгляд достоин обсуждения.

Или вот еще – природа отношений мужчины и женщины, ребенка и отца. И как это любопытно, что материнский инстинкт, повальную любовь к детям природа заложила нам буквально генетически, потому что в первобытном обществе мать не доживала до совершеннолетия своего чада, и нужно было замотивировать племя заботится о потомстве. А вопросы брака и сексуальности, отрицание матриархата, разговор о иерархии власти и демографических коллапсах? Дольник пишет увлекательно))) И пока я читала эту книгу, я все пыталась с кем-нибудь обсудить прочитанное, даже на уроках что-то предлагала для обсуждения. Его идеи буквально созданы для того чтобы спорить. Что я очень люблю.
Возможно, Дольник просто энтузиаст своего дела. Я не знаю. Как писатель он состоялся, а насколько научны его взгляды, я сейчас попытаюсь решить сама, обратившись к первоисточникам.

Потянуло к природе?

От друзей - тебе, подноготную.
Тайну Евы от древа - вот:
Я не более, чем животное,
Кем-то раненое в живот.

Марина Цветаева

Вот оно идеальное чтиво для летнего отдыха. Ведь пока ты придаешься чисто животным утехам, ничто не мешает выявлению сходств с далекими предками — обезъянками (и далее по биологической классификации). Впрочем, если переусердствовать, можно приобрести замашки амебы или инфузории.
Этология — наука тонкая, наука для всех, кто любит подходить к теме издалека, рассуждая о рыбках и птичках, наука о поведении животных, в число которых включаются люди, как высшие приматы и сравниваются... со всем, что движется. Из книги Дольника можно узнать (или освежить уже почерпнутые знания) о том чем человек от своих родственников по животному миру все-таки отличается (несмотря на массу сходств), а также узнать интересные и зачастую полемичные теории о зоологическом происхождении расизма (как вариации на тему изоляции видов), агрессии, войн и различных религиозных культов. Далее вообще все что угодно — от женской гиперсексуальности (все еще беспрецендентной в животном мире) до вариантов естественного разрешения проблем перенаселения. Практически скандально звучит заявление о каннибализме как видовом признаке человека разумного, но сколько бы это объяснило, товарищи!
А, впрочем, люблю зверушек настолько, что теория Дарвина мне симпатична (как и Дольнику). Автор интересен когда рассказывает о животных, спорен - когда о древних людях и абсолютно невыносим, когда цепляет "высокие" гуманитарные темы... Для чистоты дела так и хочется попросить Дольника убавить популярности и добавить научности, быть серьезней что ли. Но если воспринимать книгу не более чем инструмент для раззадоривания читателя, попытку заставить его размышлять, узнавать, спорить, то почти отлично...

Мне н6равится читать подобные книги. Этология - интересная наука, благодаря которой становятся понятны некоторые аспекты поведения людей (если их разобрать на примере животных), что Виктор Рафаэльевич играючи делает. Он дает описание поведения животных и показывает, как, спустя множество итераций эволюции, это отразилось на поведении человека, его стиле жизни, жизненной стратегии (в целом). Наше поведение не спонтанно, это не наше "изобретение", а результат эволюции, в очередной раз доказывающий теорию Дарвина о то, что мы произошли именно от обезьян.

Было приятно и забавно читать о первопричинах агрессивного поведения подростков, появления различных субкультур. Интересно было узнать о механизмах регулирования численности человеческого рода, о причинах появления женского оргазма и связи страха и агрессии...

Печально было читать о том, что в зоологическом мире роль женской особи в основном сводится только к воспроизводству и ведению быта. Матушка природа "подарила" самкам широкий таз для создания детенышей, но при этом отняла свободу действий в передвижении и защите от хищников, что сделало самку зависимой от самцов. У некоторых видов самка не имеет выбора вообще, что не мешает ей однако спокойно существовать и жить довольно сносно. Все решает генетическая поведенческая программа.

В целом, советую к прочтению. Полезно, интересно. Приятно знать, что не только иностранные авторы, популяризируют науку, делая ее понятнее и ближе к обычному человек, но и наши, русские, ученые говорят о сложном простым языком.

Помимо бумажного, книга доступна в качественном аудиоварианте.
Книгу начинал читать просто так, без всякой предыстории, как есть. Считаю, что это самый правильный подход, чтобы оценить книгу и уже прочитав ее начал читать мнения критиков и обратную сторону.
Ставлю оценку 5 за то, что книга написана в 1994 году (фактически прошло почти 30 лет, а автора уже нет с нами), но она нисколько не потеряла актуальности и по прежнему содержит массу информации, идей и концепций. Редко какие книги можно читать через 30 лет после издания и они при этом не теряют актуальности. Последний раз я подобное испытывал, когда прочитал книгу Докинза "Эгоистичный ген". Та книга написана в 1976 году, но актуальности не потеряла и в 21 веке.

Критикам, отписавшимся здесь и других местах, говорящих о том, что это не наука, а жонглирование фактами и непроверенная информация, хочу сказать следующее. Мы никогда не узнаем о первопричинах тех или иных событий в нашем поведении. Поведение человека настолько сложно и многофакторно, что не может быть даже теоретически написана книга, в которой все поведение человека будет описываться с предсказательной точностью. А даже если будет написана, то обязательно найдется человек, который прочитает ее и начнет действовать не так как написано в книге, а наоборот, чтобы показать, что автор не прав и все не так. Потому книга Виктора Дольника уж точно не хуже других подобных книг. Во-вторых, мы люди склонные видеть заговоры, вселенские смыслы, стройную логику везде, даже там, где ее не надо искать. Вот, например, мы будем разбирать причину измен или того или иного сексуального поведения человека, пытаясь за этим найти какие-то глубинные смыслы. А как вам ответ о том, что это поведение просто зародилось случайным образом и закрепилось в популяции? Плохой ответ? Но при этом он может быть и вполне себе точным.
Мне кажется, что попытки найти истинные смыслы в том или ином пристрастии или поведении походят на попытки найти смысл в узорах павлиньего хвоста. Биологи уже сошлись во мнении, что павлиний хвост - это результат сломавшейся программы отбора самками павлина, которые отбирали все более и более ярких самцов и закончилось это тем, что павлин вынужден таскать всюду несколько квадратных метров неудобных, тяжелых, длинных, всюду мешающих и сковывающих перьев. Это просто "поломка программы отбора" и вот к чему она привела. Что же можно найти, разбирая узоры его хвоста и делая анализ зеленых и красных оттенков? Да что угодно! Объединяет эти выводы лишь одно - все они это гадание на кофейной гуще.
А теперь представьте себе, что все мы павлины, время от времени распушающие хвосты и мы нашими скудными ресурсами мозга пытаемся понять, почему в нашем хвосте так много зеленого цвета... Вот примерно такие мысли приходят в голову всякий раз, когда читаешь подобную литературу.
Я уже давно к таким книгам и теориям, что в них излагаются задаю вопрос не о том, насколько можно верить написанному и насколько оно похоже на правду, а задаю другой вопрос: "Что мне дает это знание? Позволяет ли оно мне стать более эффективным? Лучше понимать и классифицировать людей?" - эти вопросы куда более существенны ибо, как уже сказал, понять почему действительно мы ведем себя тем или иным образом просто невозможно. Тем более понять это пытаясь сравнивать человека с павлином, орангутаном или гиеной.
В книге лично мне очень понравилась глава про детские пошумелки. Очень рекомендую ее прочесть. Она нисколько не потеряла актуальность, когда видишь увлечение молодежи Моргенштерном, а ведь глава эта была написана за 4 года до его рождения.
В целом книга очень успокаивающая, она пытается логичным образом объяснить тот или иной феномен нашего поведения иногда интересным и вполне возможным, а иногда хочется не согласиться. Но в целом, она оставляет умиротворенное чувство осознания того, что все что происходит естественно и нормально и находит подобные модели поведения в животном мире, хотя в ряде вещей человек и уникальное существо. Читая книгу в аудиоформате я то и дело делал паузы и обдумывал слова автора, соглашаясь или не соглашаясь с ним. Чаще ход мыслей автора казался мне как раз интересным и достойным внимания.

До прочтения книги я не знал что такое этология и даже никогда о ней не слышал. Оказывается, это интереснейшая наука изучающая инстинкты животных и людей. Данная книга позволяет рассмотреть человека, его поведение, привычки и позывы под непривычным ракурсом - сравнивая его с поведением животных и птиц и выявляя сколько же общего заложили в нас общие или просто схожие генетические программы. Это очень интересная и полезная книга, напоминающая нам, что человек - просто один из видов млекопитающих, чрезвычайно развившийся и оторвавшийся от эволюции благодаря развитию речи и передачи знаний вербальным путем вместо генетического. Но при этом, в нас живут генетические программы наших далеких предков и это сильно влияет, а порой и определяет, наше поведение. Прочитав книгу профессора Дольника можно узнать почему дети любят кататься на качелях, подбирать с улицы всякую всячину и тащить домой, почему подростки проходят переходный возраст, во время которого способны убежать из дома и скандалить с родителями, почему молодежь любит собираться в банды и играть громкую музыку и даже почему мы так любим предгорный пейзаж с речкой или озерцом. Очень многое из того, что казалось нам частью нашей личности и пристрастий является кусками общего генетического кода, причем порой общего даже с обезьянами. Удивительно интересно узнавать как развивались наши предки и какие артефакты и атавизмы от них унаследовали мы. Книга отличная, я прочитал с большим интересом. И да, я в курсе, что не все ученые признают эту книгу как полезную с точки зрения науки, и, да, возможно, в ней не все с научной точки зрения верно. Но меня она, во всяком случае, заставила смотреть на многое вокруг немного под другим углом, и замечать многое, что раньше оставалось вне моего поля зрения. Так что я в любом случае рад, что прочитал "Непослушное дитя биосферы". Это маст-рид.