Литературная амнезия

Небольшая статья Патрика Зюскинда о присущей человеку забывчивости. Прочитав понравившуюся нам книгу мы можем долго оставаться под впечатлением от неё, но при этом уже через недолгое время с трудом вспоминать её героев, события, а зачастую и основную идею.
Сталкивая с этим Зюскинд размышляет о том, что же дают нам книги, которые мы читаем, любим, но забываем.
И надо сказать я размышлял об этом не так давно и сам и пришёл к тому же, к чему приходит в своих размышлениях Зюскинд. Я также размышлял о том есть ли необходимость делать заметки, что-то выписывать, заучивать. Также пытался найти в себе эти изменения о которых он пишет. Но поиски тщетны и здесь действительно сокрыта некая прелесть, притягательность. Книги, которые мы читаем, вызывая в нас неуловимые флуктуации, меняют нас незаметно для нас самих.

в своей небольшой статье (1987) Патрик Зюскинд пишет об amnesia in litteris, о том, как он оглядывает свои книжные полки и не может вспомнить содержание не раз перечитанного, даже Гёте и Достоевского;

и если уж Патрик Зюскинд страдает литературной амнезией — какие у нас шансы? чувствую его на всех уровнях, мне бы хотелось верить, что самое главное как-то само откладывается в голове, подпитывается другими текстами, ибо в литературе всё связано;

наверное, нужно иметь много смелости, чтобы о таком писать, наверное, не будь у него имени эта статья воспринималась бы с насмешкой и толикой гадливой тщеславия;

но заканчивает он всё такими словами —

и в этом корень всего, это и есть правильная работа с текстом, с которой ты не только лучше запоминаешь книгу, но и копаешь глубже.

Герой рассказа сразу же забывает прочитанное. Даже порой к концу книги он уже забывает, что было вначале. И как то ему печально от этого, что читает он читает, а толку никакого. Смысл тогда читать?

Как мне кажется мысль героя рассказа совпадает с моей. Даже если ты забыл какую-то книгу она на момент прочтения на тебя влияла и изменила. Так что помнишь ты ее или нет, но читал ее не зря. Но может я все превратно поняла и пытаюсь увидеть свои мысли там где их нет.

Забавно как он пытался описать сюжеты и авторов книг, которые уже забылись. Наподобие,что я читал книжку, не помню автора, вроде он была на А, она еще полосатая такая была или может в клеточку, а хотя не важно. Как звали героев я не помню, но они отправились куда-то в путешествие. И так далее. Тут, конечно, все утрировано, но в лёгкой форме бывает такое когда ты как в игре Крокодил пытаешься хоть как-то объяснить сюжет когда-то давно прочитанной книги, но в памяти мало что осталось, одни смазанные ощущения. Но лично мне по-доброму смешно когда кто-то вот так же странно объясняет мне книгу или я тоже, и ведь порой даже можно понять о какой книге речь. Не вижу ничего зазорного в том, чтобы не помнить все книги, прочитанные за жизнь (память же не бездонная, чтобы в ней все хранилось, что-то забывается). Но лично у меня легче всего уплывают из памяти имена героев, а сам сюжет может помниться.

Литературная амнезия - жуткая штука. И это не вымысел Зюскинда, и даже не преувеличение. Всё именно так, как он описал. Перечитываешь книгу, видишь знакомые пометки и только потом вспоминаешь: "Ах, да, действительно, ведь эту книгу я читала еще в десятом классе. Как я могла забыть! Надо же, прошло столько лет, а меня интересуют те же самые фрагменты".
А бывает и того хуже:

Это про "Бесы" Ф.М.Достоевского. Я не помню даже этого!!!!!
Вот задумаешься порой и не понимаешь, а зачем собственно говоря тратить свое время, если все воспоминания потом все равно сотрутся из памяти. Но нет же! Руки все равно тянутся за очередной книгой и никакая литературная амнезия не способна помешать этому.

Весьма мудрый рассказ-эссе, который дает небольшое утешение тем, кто страдает литературной амнезией (по моим наблюдениям я тоже частично ей подвержена). Ведь согласитесь, бывает, что просматриваешь свои прочитанные книги, и понимаешь, что часть содержимого из того, что ты прочитал, ты уже не помнишь или помнишь в общих чертах. И это нормально, ведь всего не запомнишь, особенно если ты читаешь достаточно много книг. Конечно, какие-то книги ты не можешь забыть (настолько они тебя впечатлили), но таких книг в нашей памяти (по крайней мере у меня так) намного меньше, по сравнению с общим числом прочитанных книг. Также есть отдельная категория книг – это книги, которые ты периодически (постоянно) перечитываешь, их ты вряд ли сможешь забыть, но опять же, таких книг тоже не так уж и много. Однако, даже зная, что я большую часть прочитанного скорее всего забуду, я все равно хочу читать книги причём каждый год стараюсь прочесть больше книг, чем в предыдущем. А все потому, что я просто обожаю читать и ничего не могу с этим поделать, такой я вот книжный червь или книгоман (даже и не знаю, как правильно называть себя).

И ужас, и облегчения испытала я от этого рассказа.
С одной стороны - все правда. Совсем все. Читаешь, захлебываешься, вдумываешься, иногда не расстаешься с книгой ни на минуту. И что потом? - Все тлен. Такое чувство, что мозг просто не способен вместить в себя такое количество книг, которое хотел бы за свою жизнь осилить типичный книго-маниак.
С другой стороны - это, оказывается, не у меня одной такие проблемы с памятью. Это, оказывается, вполне нормальное и, видимо, даже распространенное явление.
Одно успокаивает, по крайней мере у меня остаются, если не четкие воспоминания о сюжете или отдельных событиях в книге, то, как минимум, впечатления и ощущения. Некое - понравилось/не понравилось, перечитывать/не перечитывать.
А еще успокаивает идея, которую подкинул Зюскинд - мол, на подкорку все самое необходимое записалось, незаметные, но существенные изменения в читателе произошли, а значит - все не напрасно. И я с этой идеей согласна. Ведь, есть в книгах что-то такое волшебное, что просто не позволяет перестать читать, что занимает мозг, иногда, на очень длительное время, а это уже само по себе большая ценность.
Для себя я уже успела выработать привычку, которая помогает лучше впитать и усвоить информацию от книги - "Дневник читателя", к которому всегда можно вернуться, если возникнет необходимость. Так вот со своей литературной амнезией и борюсь. Спасибо Зюскинду, что еще раз напомнил, для чего я все это сейчас пишу =)

Как итог: Жизненно. Коротко и емко. А еще противоречиво по части - все тлен, но все не напрасно.