
Ваша оценкаРецензии
Аноним22 октября 2013 г.Читать далееА я все пытаюсь добить флэшмоб 2013 и начать новый без долгов..
Книга 4 из 7.
Долго читала, долго решала какую же оценку поставить. Книга сама по себе неодназначна. Жанр научной фантастики требует точности и правдивости фактов, и мне хочется верить и в полеты на луну, и в космические корабли, доступные каждому, и в нашу жизнь на Марсе... Множество фактов, терминов- это поистине увлекательно, и я просто зачитывалась этими моментами. Однако главные герои и их приключения... хотелось кричать "Не верю!" и с пеной у рта убеждать каждого, что такого же не может быть, ну не может! Искусственные речи, разговоры, ситуации..главная героиня, которая откровенно раздражает. Картина маленькой девочки в инвалидном кресле, у которой прицеплен за спиной компьютер а в руках бокал хорошего вина- это уже что-то. Учтем, что ребенок всю жизнь прожил в полнейшем одиночестве на никому неизвестном метеорите. А если к этому добавить речь 40-летнего гения ученого, замашки убежденного в своей уникальности существа и безграничную наглость и уверенность.. ну не могу я этого представить, не могу. Скорей уж люди начнут летать на луне и строить университеты, где Гарри Поттер будет почитаться как Бибилия, чем маленькие девочки, выросшие в полнейшей изоляции будут так себя вести.
Мир будущего вполне правдоподобен, но героев искусственней этих встретить трудно
3 из 5.459
Аноним5 октября 2013 г.Я вот все никак не могу решить: понравилась она мне или нет. И что ставить не понятно.
Столько в ней науки, что она все равно проходит мимо. Для человека который, n-ое количество лет как закончил школу порой было сложно с разбегу во что-то въехать.
Девочка вне норм и правил. Ее манера трогать волосы чужие подкупала.
Потраченного времени на книгу не жаль, а это главное. Миленько. Не нравились мне ссылки на Поттера и некое подражание ему в школе, учителях, мелочах.
Вместо магии – наука!447
Аноним8 сентября 2013 г.Читать далееПризнаюсь, в книжном магазине я не раз и даже не два видела эту книгу или даже трилогию в одном томе, но всегда проходила мимо, потому что и имя автора и название казались странными, так что каждый раз я проходила мимо, даже не удостаивая книгу вниманием.
Как-то раз, выбирая вопросы для игры "Что?Где?Когда?" я наткнулась на вот такой:
Роман физика Николая ГорькАвого называется "витЯнка". Какие пять букв дважды пропущены в предыдущем предложении?
Ответ: Астро.
Комментарий: Николай Горькавый — астрофизик. Его героиня живет не на острове, а странствует в космосе — астровитянка.
И вот тогда я подумала, что все не так плохо, да и вообще, интересно же почитать научную фантастику, написанную ученым.
С того времени прошло около года и я забыла об этой зарубке на память и вообще о таком вопросе, но тем не менее руководствуясь невнятными ощущениями взяла в библиотеке именно "Астровитянку"И ни одной минуты не пожалела об этом. Ведь книга-то увлекательнейшая! Это самая научная из всех фантастик, что мне доводилось читать за последние полгода. Плюс к этому старый, известный сюжет о ребенке, родителей которого убили и теперича таинственные убийцы охотятся и за самой девочкой. Но несмотря на всю известность и даже привычность такого сюжета он воспринимается удивительно легко и свежо, может быть из-за того, что наш ребенок - космическая Маугли, не имеющая представлений о социальных тормозах и обращающаяся с людьми так, как они того заслуживают. А может, все дело в том, что мир будущего, описанный автором удивительно реален, он действительно похож на наш сегодняшний мир, просто с некоторыми техническими усовершенствованиями, сто, как мне кажется, и есть наиболее вероятное будущее (правда, не уверена насчет Луна-Сити и поселений на Марсе, но я буду упорно в них верить).
О минусах я ничего говорить не буду, потому что для меня они были несущественны, да и вообще я их и не заметила ни одного ни разу :Р
472
Аноним26 мая 2013 г.Читать далееЯ бы, наверное, никогда не стал даже делать попытки почитать роман, автор которого носит такую «подозрительную» фамилию, обложка которого настолько непритязательна и анонс которого на задней обложке настолько примитивно типичен для средненькой фантастики. И взялся я за эту вещь только из-за того, что в блоге одного из френдов прочитал, что данная книга это свежий образец качественной научной фантастики. Я скачал книгу в электронном виде, начал читать. Потом, когда у меня «грохнулась» электронная книга, я купил книгу в бумажном варианте и дочитал ее с удовольствием до конца.
Девочка – «космический Маугли» - выживает в космической аварии и в течении десяти лет борется за собственное существование на астероиде. В возрасте 13 лет ее спасают и она оказывается в мире людей. Образование, полученное на астероиде при помощи необычного робота и повседневной школы выживания, сформировали в девочке сплав воли и множества талантов. Однако этот сплав начал «крошиться», попав под воздействие мира людей. На жизнь девочки несколько раз совершаются покушения, из которых она с трудом и с большой потерей духовных сил выходит. Отношения с окружающими ее детьми и взрослыми людьми тоже далеки от благополучия. «Социальные джунгли» мира людей чуть не раздавили «космического Маугли».
Книга мне понравилась не захватывающим сюжетом, не существенной долей научности, не хорошим литературным стилем. Книга мне понравилась смысловыми посылами автора. Мир должен стать другим, мир надо изменять к лучшему. Это должен быть мир справедливости. Это должен быть мир, в котором «ум ценится больше кулаков». Это мир смелых идей, дерзновенных поступков, ярких открытий и повседневного научного подвига. Зовущая сила этих посылов при всей их ясности не так сильна как у некоторых любимых мною произведений братьев Стругацких. Но зато они поданы в более понятной для современных подростков форме (в частности, в произведении используется поттерианский сюжет и антураж). Так что, можно посоветовать книгу ребятам 12-16 лет и взрослым, оставшимся в душе подростками. Своей 14-летней дочери книгу я «подбросил» для каникулярного прочтения.
P.S. На своем блоге Ник. Горькавый (don_beaver ) пишет так: «Родители, заинтересованные в интеллектуальном развитии своих детей, помните - в жестокой войне за умы подростков каждый снаряд на счету. И я на вашей стороне».
444
Аноним13 апреля 2013 г.Читать далееЭта книга вместе с продолжениями для меня из серии "мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус".
Научные рассуждения автора в устах главной героини - для меня слишком научные, я их не понимаю и проматываю.
Герои для меня - ненастоящие... не вижу я их характеров в реальности. И Никки и Джерри - гипертрофтрованныемансипамыподростки без возраста - теоретически, в первой книге обоим по 13 лет, но... я не верю в это совершенно. Вот в то, что 15-17 - верю, но тогда хронология не совпадает.
Единственный живой персонаж,которому я верю, и который периодически по моим ощущениям абсолютно не понимает, что он здесь, в книге, делает - Хао Шон.
Гарри Поттеровский антураж... такой Гарри Поттеровский. Но я не фанат Поттерианы, к слову.
Отдельное "фи" хочу сказать языку - я не знаю, кто такой Ник Горькавый, и где он живёт, но ощущение, что автор писал на языке, который когда-то был для него родным, но уже давно перестал. Англицизмы, или скорее, американизмы, режут глаз. И некоторые предложения построены скорее вопреки правилам русского языка.Но! Но тем не менее я "Астровитянку" вместе с продолжениями регулярно перечитываю - чем не мышка? %) Что-то в ней, несомненно, есть, но что - объяснить не могу. Только за перечитывания и ставлю три балла.
467
Аноним5 октября 2012 г."Нет-нет-нет!!!!Неееет!Что это за конец!Такая классная книга не может так закончиться!"-подумала я. Потом залезла на Лайвлиб, оказывается есть продолжение. Вот честно, у меня от сердца отлегло. Очень интересная книга. Фантастика по-новому открылась для меня. Это не может не радовать =)
Определенно прочту следующие книги. Надеюсь, финал будет стоящий.448
Аноним17 августа 2012 г.Читать далееВообще-то я не поклонник научной фантастики ради самой научной фантастики. Я предпочитаю сюжет и героев на фоне хоть той же научной фантастики. Книга в смысле техничности довольно сильна. А вот сюжет похрамывает - упрощенно, нескладно, немного наляписто. Так и не понятно почему происходят некоторые перемены. Не понятно почему Никки позволяют достигать невероятных высот с ее верным роботом Робби - ведь все о нем знают. Только не надо про то, что никто элементарно не оценивает, что Робби не только поддерживает жизнь, но и поставляет информацию - сама Никки много раз это демонстрировала. Ей сходит с рук слишком много - это нереально. И при этом она странным образом брошена разгребать свои проблемы сама - ну где это видано, что в 23-ем веке подростка после покушения оставят самостоятельно прорабатывать психологическую травму и депрессию? Бред какой-то.
Перекличка с потерианной конечно добавляет некоторой знакомости обстановке и это с одной стороны приятно, а с другой - немного раздражает. Наверное предполагалось как комический элемент и "магнит" для читателя, но как ярому фанату ГП - меня не особо привлекло. Возможно подано не гладко?
И еще не совсем ясно насчет главных героев. Никки вроде как является главным героем, но внимание рассеивается и начиная где-то с трети книги с ней все труднее ассоциироваться и болеть за нее. Это непонятно. Хотя, опять-таки, я всегда в литературе ценю именно отношения между людьми и развитие героя... для тех, кому подобное в фантастике не обязательно - возмножно будет приятнее читать эту книгу.446
Аноним27 марта 2011 г.Читать далееАстровитянка это один из немногих представителей хорошей современной подростковой литературы. Автору удаётся на протяжении всей книги захватить читателя сюжетом, увлечь в водоворот загадок прошлого и тайн настоящего. Смешать жизнь непростой девочки с судьбами, казалось бы, совершенно посторонних людей. Любители научной фантастики найдут в книге картины будущего и не просто огромные космолёты, а такого будущего каким оно вполне может стать. Тонкая линия взаимоотношений главной героини и её нового друга понравится любителям романтики, и мне кажется, они не устоят перед тем, чтобы заглянуть в следующую книгу за продолжением. Скажу по секрету, что это того стоит.
Изюминкой книги является её научность и хоть на протяжении книги встречаются термины, это нисколько не мешает. Даже наоборот, подталкивает заглянуть в энциклопедию и удивиться тому, как много в мире есть интересного.
Пожалуй, единственное, что может смутить взрослого читателя так это с какой лёгкостью героиня преодолевает трудности и прямо на глазах превращается из сироты в вполне самостоятельного члена общества. Однако у автора на всё есть логическое оправдание, а разве мы могли ждать другого от Горькавого?433
Аноним11 августа 2009 г.Интересная книга, прежде всего тем, что по-настоящему "научная" фантастика, много нового и любопытного. Как еще побудить юношество к изучению наук?;)
431
Аноним4 августа 2025 г.То ли девочка, а то ли
Читать далееПрежде чем начинать, я пошла узнать, кто вообще такой Горькавый. Оказалось, что вполне себе действующий астрофизик со степенями, значит, как минимум, шляпы с физикой быть не должно.
Итак, у нас есть уникальная (как же иначе!) то ли девочка, а то ли видение киборг, которая выжила в космической катастрофе, унесшей жизнь ее родителей. Изначально она, конечно, человек, но в аварии пострадал позвоночник, поэтому в нее вживился очень умный робот. Они с ним "вдвоем" тусили с ее трехлетнего возраста на астероиде, полностью себя обеспечивая едой и образованием. Лет этак до ее 15, когда их внезапно нашли.
И вот тут начинается основной замес. Ей предстоит, как вы понимаете, самая малость - спасти наш хрупкий мир. )))В общем, старый добрый стопроцентный янг эдалт из 2 книг, написанный по канонам и классическим шаблонам. Читать было любопытно.
Что здесь интересно и хорошо? Прежде всего - популяризация науки. Ей поются дифирамбы. Она показана, как очень годная цель для любого подростка. Почти что "Католичество - вау", но про учебу. )))
Много всяких астрофизических процессов показывается и рассказывается.
Еще классный момент, что сложные научные проекты не даются детям по щелчку пальцев. Им приходится много заниматься и трудиться. Очень много!Что заставляло меня закатывать глаза, так это героиня.
Наша девочка, Никки, хороша примерно во всем. Любая задача ей по плечу. Она с легкостью обходит любых профессионалов, пользуясь наукой, само собой. Она спорит на равных с учеными, профессорами, военными. И нет ни одного человека, который бы смог ее победить. Это утомляло. Ну, камон, всегда же в подобных книгах есть хоть один взрослый, к которому ребенок очень уважительно относится. Хотя бы годный антагонист, но нет. Она невероятно крута, примерно на146%, и никогда не ошибается. Это бесит. З-зависть, и все такое. ))))Я все время думала:
- мисс Грейнджер, вы не можете сдерживать себя или гордитесь тем, что вы невыносимая всезнайка? Минус 5 очков Гиффиндору!
Но здесь ни одного Снейпа обнаружено не было. Увы.))3106