Ферма

Сюжет данной книги весьма типичен для повседневной жизни: конфликт между свекровью и невесткой, нерешительный муж посередине, да еще это не первый брак плюс наличие пасынка под боком. Поэтому-то было весьма любопытно, как расскажет эту историю весьма именитый и даже нашумевший писатель. Но, видимо, мы с автором не сошлись во взглядах, его рассказ не задел за живое и хотя ничего плохого сказать про эту книгу не могу, но все же она оставила меня равнодушной. Не хватило мне накала страстей, острой проблематики, возможности посочувствовать кому-либо и лучше понять героев. Тут же автор весьма отстраненно рассказывает историю одних выходных на ферме пожилой матери, уделяя много внимания различным проблемам: взаимоотношениям матери главного героя и его отца, отношениям с бывшими супругами главных героев, вскользь описывая чувства мужчины по отношению к детям от первого брака, даже поднимает тему одинокой старости и приближающейся потери близкого человека.

При этом каждый из поднимаемых вопросов скорее набросок, читатель сам может его дополнить и додумать, писатель же отделывается несколькими фразами и уводит повествование дальше. Для меня в этом скорее видится некая недоработанность, слишком много белых полей, которые сложно заполнять, не хватает понимания, что двигает героями, какие у них характеры и что было в их прошлом.

Интересно, автор изначально подготавливает читателя к тому, что будет буря, ведь герой так внимателен к интонациям матери, постоянно пристально наблюдает за ней и в каждой фразе видит негативный посыл. Возникает вопрос: отчего он заранее так настроен – боится матери, слишком не уверен в выборе жены (хотя вроде уже поздно об этом думать) или сильно зависит от маминой оценки своей спутницы жизни?

Подводя итог, отмечу, что это в целом интересная вещь для знакомства с автором, но для меня в книге было слишком мало подробностей о внутреннем мире героев, она показалась несколько поверхностной, поэтому рекомендовать не буду.

Небольшая не совсем история о том, как одна не совсем семья приехала на выходные на ферму к матери не совсем мужа, чтобы отдохнуть. Получилось скверно. Все эти разводы, вторые браки, вечно упоминаемые дети от первого брака, дети второй жены от первого брака, отцы, деды и прадеды... Их слишком много. Рассказ погряз в деталях - и не только генеалогического древа этой не совсем семьи. Деталей реально слишком много - я уже поняла, что все произведения Апдайка перегружены ими сверх всякой меры. И ладно бы они были сюжетообразующими... И ладно бы они были нейтральными... Но ведь он откровенно смакует всякие низменные физиологические мелочи быта, начиная от запаха псины и кончая грязными ногами и прыщами на роже. Я уж молчу о том, о чем принято молчать. У Апдайка почти каждая из появляющихся на страницах произведений женщин - нечто жирное и бесформенное. И ведь каждый раз он и это смакует - мол, как здорово мужику обладать такой женой и радоваться тому, что "это всё моё"! Блевать тянет =_=
В общем, как всегда - героев нет, интриги нет, сюжета нет. Ну что это такое: приехали они на ферму, покосили траву, разосрались в пух и прах на почве непонятно чего. Мать у мужика сволочная, жена стерва, пасынок - единственный адекватный человек. Фантастику читает х))) На Луну хочет. Молодец, чувак. Кхе-кхе... В общем, поругались, помирились, постигли дзен и разъехались. Я-то надеялась на что-нибудь умиротворяющее, а получила семейные дрязги.
В общем убедилась, что Апдайк не мой автор - окончательно и бесповоротно. Даже бульварное чтиво меня, наверное, так не разочаровывало, как некоторая классика с претензией...

Впервые читаю прозу Апдайка. Известная тетралогия его пера о Кролике у меня на слуху, но по неизвестной причине я до этих пор избегала знакомства с писателем.
Могу сказать, что пишет Апдайк восхитительно - хлестко, не боясь обнажить героев перед читателем; глубоко и прямо в цель метит своим словом. Читать такой текст - одно удовольствие.
Другое дело, что сама история не произвела на меня какого-то особенного впечатления. Произведение не станет любимым, но внимания точно заслуживает.

Под крышей старой заброшенной фермы Апдайк собрал ту еще компанию. На выходные Джой привозит на ферму своей одинокой матери свою "новую семью" - молодую жену Пегги и ее 11-летнего сына Ричарда. К слову, Ричард - единственный "луч света в темной царстве" и то, стало быть, ввиду своего еще малого возраста... Остальные же герои этой небольшой истории вызывают во мне, как в читателе, глубоко негативные эмоции (что несомненно говорит о таланте писателя). Джой - двуличный и слабохарактерный трус. Восхищаясь прелестными ножками своей жены, ее округлыми бедрами, говоря ей один на один, что он полностью на ее стороне, не стыдится за ее же спиной в разговоре с матерью перемалывать ей кости, попрекать глупостью, тем самым давая матери "зеленый свет" на уничтожение еще одной ненавистной невестки. А потом искренне удивляться и негодовать, почему мама вновь разрушает его брак?! Джою безразлична судьба трех его детей, оставшихся после развода с первой женой - он боится осуждения окружающих,в первую очередь Пегги и матери, трусливо прячет голову в песок, уходит от разговора, как только речь заходит о детях. Бесконечно сталкивает лбами жену и мать (якобы не желая этого на самом деле), а затем отходит в сторону и наблюдает, не зная чью сторону принять. Маменькин сынок, но и к матери у него далеко не теплые сыновьи чувства - иногда казалось, что он тяготится ею и восхищается одновременно. Джой очень податлив, как пластилин, жена и мать с двух сторон пытаются вылепить из него что-то необходимое каждой, но в итоге получилось корявое и непривлекательное существо - неповоротливый голем без собственного мнения.
Мать живет лишь мыслями о ферме. Она и есть ферма. Одинокая старая и заброшенная всеми И судит о людях она через призму пригодности и полезности для своей фермы - из троих внуков бабушка вспоминает лишь об одном, Чарли, ведь он был довольно крепкий и руки здоровенные, как раз для фермы подходит мальчишка. На самом деле мать мечтает сроднить своего сына с фермой, боится, что после ее смерти ферма уплывет в чужие руки, а ведь ей стольких трудов стоило вернуть ферму в лоно семьи. А все эти жены, Джоан и Пегги, они лишь преграда на ее пути, хотят увезти Джоя в город и сделать из него городского жителя до мозга костей. И он продаст ферму, забудет ферму, а вместе с ней забудет и свою мать.
Мать понемногу, как термит, подтачивает основу молодой семьи, настраивает сына, глупая Пегги отвечает на провокации. И когда мать видит трещину, так любовно воссозданную ею самой, уже может со спокойной душой умирать. Цель достигнута:

Удивительное дело – когда от книги остается тепло солнца на лице. Спустя несколько лет я чувствую под рукой траву, закатные лучи на щеке, лоскутные одеяла, обернутые вокруг ног. Чувствую напряженность двух любимых женщин, свою принадлежность к старому дому, так редко навещаемому.

Боюсь перечитывать, чтобы не разбить очарования – что из этого моё, что написано в книге, а что приснилось? Пусть так и остается – лучшим ностальгическим семейным романов, лучшим любовно-эротическим романом, лучшим романом про вечереющие поля.

С тех пор были прочитаны две сотни книг, но мало какие вошли в мою жизнь, а в тепло солнца превратилась только эта.

Как же меня выводят из себя (ладно, надо называть вещи своими именами - бесят) такие мужики, как Джой! Бросить жену с тремя детьми, и приехать хвастаться к маменьке новой молодой женой, до дрожи в голосе умиляться прожилкам вен на её ногах, и пытаться по-взрослому воспитывать её саму и пасынка.
Сам- то понимает, какой он трус. Бежит к маменьке, жалуется, что ему страшно, когда ему снятся его дети, и признает, что оставив Джоан, он "вывихнул свою жизнь". Маменьке же, в свою очередь, не нравится ни первая, ни вторая жена, она представляет из себя чистокровную свекровь, которой не становятся. Такими, как она надо родиться!
Никчемный мужик, стервозная свекровь и особо ничего не требующая от жизни новая жена (купить Тампаксы- это не в счёт). Как- то все мерзенько и низко.
Но не скажу, что книга не понравилась. Напротив, увидела в героях нескольких своих знакомых. Так что, собирательный образ удался автору на славу. Ну а Апдайка я давно люблю. За прямоту выражения мыслей и за умение уловить мимолетное, человеческое, наше. Спасибо.

Выражу свои мысли достаточно кратко, поскольку мне нечего особенно сказать о романе. Для меня он не имеет ни интриги, ни интересного наполнения.

Мне не понравилось практически всё. Не впечатлила сама локация: полузаброшенная, полузабытая ферма, ещё хранящая в себе множество воспоминаний, но уже являющаяся тягостью для своих хозяев. Со временем от неё избавятся…

Персонажи вызывали во мне раздражение буквально с первых страниц. Все они настолько эгоистичны и пусты, что их характеры даже не хотелось раскрывать и узнавать ближе.
Джой – неопределившийся в жизни недомужчина. С одной стороны, он очень себялюбив, ищет себе жену, с которой ему будет комфортно. А с другой стороны, он кажется каким-то маменькиным сынком, который не может и не умеет отвечать за свои поступки, позволяя матери отзываться плохо о его спутницах жизни в его же присутствии. Что хуже, он сам позволяет себе критиковать свой выбор, поддакивая своей матери.
Миссис Робинсон предстаёт капризной старухой, которая вместо того, чтобы набираться мудрости с годами, набирается злобы и обиды на своего сына. Болезнь только ухудшает отношения с окружающими.
Пегги это образец дерзости в совокупности с недалёкостью. По описаниям автора я так и не поняла, как она могла быть востребованной моделью, но при этом обладать фигурой "как поле". Широкие бёдра это ещё не поле.
Ричард тоже своенравен, но он, пожалуй, менее всех эгоистичен. Его поступки не вызывают отвращения. На мой взгляд, он и является тем единственным взрослым в книге, как бы парадоксально это не звучало.
Остальным героям отведено слишком мало места, поэтому интереса они не вызывали вовсе.

К слову говоря, вот эти сексуальные подтексты и намёки не прибавляли никакой пикантности. Они были пошлы, грубы и противны. Приезжая в дом к своей свекрови (не самой радушной кстати) на пару дней, можно уже как-то ночь провести без совокупления и без бикини с голыми бёдрами. Что за странное поведение? К чему эти попытки кому-то что-то доказать?

Собственно говоря, сюжетная линия сводится всего лишь к нескольким действиям и разговорам главных героев. Чтение оказалось на редкость скучным и однообразным.

Тихий такой, спокойный мой любимый Апдайк расскажет о двух днях на ферме где-то в глубокой провинции Америки. Но за этими двумя днями раскрываются годы жизни нескольких поколений владельцев просторной фермы, ставшей особой вселенной для ее нынешней хозяйки миссис Робинсон. Эта ферма-вселенная в рассказах матери героя-повествователя уже давно обросла мифами и легендами, через которые мать легко передает знания о ферме, то есть о мире, о миреустройстве. Именно живя на ферме, рядом с природой очень четко видишь как течет время, как рождается новое и умирает старое. Мэри Робинсон на интуитивном уровне понимает свою свзяь с землей, понимает все устройство этой вселенной, то, почему она так к ней привязана. Но чтобы вытащить на поверхность все эти догадки и знания, нужен детский взгляд, детские вопросы, детская непосредственность. С этим очень хорошо справляется пасынок главного героя - Ричард, со своим особым восприятием мира.
И когда Ричард сообщает миссис Робинсон, что он мечтает исследовать луну и быть лунным географом - она мрачнеет, воспринимая это как измену ей, земле, ведь она уже начала видеть в этом мальчике своего соратника. Размеренность, повторяемость жизни затягивает немногих, немногие уже могут ужиться, остаться на ферме. Однако даже в самом закоренелом горожанине, кроется что-то деревенское, что-то, что тянет к земле, если не и сажать и косить, то хотя бы собирать ягоды и восхищаться широкими полями, просторами, вдыхать с наслаждением томный запах травы, наблюдать за живностью. Этой размеренности жизни на ферме подчинено и само повествование книги. Автор уделяет много внимания мелочам быта, любованиям своей женой, наблюдениям за пасынком, воспоминаниям. Детализированное описание подкупает своей поэтичностью, как бы призывает или поучает точно также вглядываться, медленно вкушать, вчитываться в обыденную жизнь, протекающую мимо. По сути эта книга для тех, кто болен ностальгией. И даже несмотря на то, что у нас, русских читателей, в голове коренится немного иной образ деревни, ферма-вселенная, преподнесенная Апдайком, все равно цепляет.
Заденет за живое книга и тех, кто в модели семьи, показанной в романе, узнает свою семью, в которой за колючестью кроется большая любовь. Как же знакомо это классическое поведение, когда любовь, неумелая, неукрощенная, прячется за враждебностью. Когда мать или сын, вместо того, что просто сказать "я люблю тебя", постоянно подковыривают друг друга. Когда за заученными сценариями диалогов прячется нечто нерушимое, эдакая система защиты и тонкое умение не затрагивать болезненные моменты, идущие из далекого прошлого. И нарушение этого ритуала разрушит все устройство вселенной-фермы с ее неутолимой тягой к земле, с ее недомолвками между самыми близкими и родными людьми, с ее размеренностью, ленью, вальяжностью, с ее крайней необходимостью и зависимостью человека в близости к природе, к такому своеобразному мироустройству, которое тянется испокон веков... и жило бы вечно, если бы не разрушалось городом с его вечной спешкой, суетливой жаждой поверхностно прожить жизнь, с его одиночеством в толпе, с некоей бездумностью и беспредметностью существования.

В романе Джона Апдайка "Ферма" меня поразило, как гармонично переплетаются временные и эмоциональные пласты. Прошлое и будущее, мрачные моменты и позитив, красивые пейзажи на фоне угнетающего упадка — всё это мастерски описано. Роман побуждает задуматься о том, как прошлое влияет на наше настоящее и будущее, напоминая о неумолимом течении времени.

Описания природы, интерьеров и персонажей впечатляют своей детализацией, позволяя создать яркие образы. Особенно поражает, как живо переданы характеры людей и их эмоции.

Несмотря на отсутствие классического деления на главы, роман охватывает всего несколько дней из жизни семьи, полных забот и переживаний. Внутренняя борьба главного героя, который не может избавиться от прошлого, но наслаждается настоящим, описана очень тонко.

Хотя рекомендовать этот роман всем было бы неуместно, уверен, что он заинтересует многих. Это не шедевр, но я с удовольствием провел время за его чтением.

Все лгут, и причина подробно показана в "Ферме". Мы лжем, потому что разговариваем друг с другом не ради того, чтобы услышать другого, но ради того, чтобы защитить себя ( а нападение - лучшая защита). Мы выстраиваем и обороняем собственные версии прошлого и настоящего, пытаясь нащупать будущее.
Мы лжем, искажаем и подправляем свои слова во вроде бы желаемую сторону, даже когда любим собеседника. Может быть, особенно - когда любим.
Нельзя полностью верить словам, они никогда не являются полностью правдой. Мать вдруг говорит, что всегда любила свою первую невестку, и кто знает: то ли это скрываемая прежде - правда, то ли стало для нее правдой теперь, когда она увидела вторую жену своего сына. И что из ее неприязни правда, а что - следствие ощущения болезни, неотвратимой немощи, одиночества.
Самое грустное, что слишком понимать собеседника тоже не след, спутаешь, где его интересы, а где твои собственные.
Джой как раз хорошо понимает людей и ,как следствие, слишком податлив. Мать всё верно ему сказала про то, что он сделал со своей жизнью.

PS По-моему, Пегги, не столь глупа, как мать старается уверить Джоя.

Нет :), просто она совсем другая в сравнении с Джоан.

Или как мужчина определяется женщиной.

Не слишком удачное знакомство с Апдайком.
Начинается с небольшой повести.

пятерка героев, из которых два на втором и плане, а святая троица - Муж, жена, свекровь - крутятся вокруг прошлого в одни выходные.
Приезжая домой, не забывай что это маленькое путешествие во времени.

Люди не меняются.
Просто их подменяют одряхшие двойники тех, кого мы знаем. И тем страшнее, когда понимаешь, как главный герой Джой, что это не двойники. А что вот эта неизлечимо больная старушка - твоя мать. И нет, она не сбросит как царевна в сказке свою кожу и не станет красной девицей. И нет, жить в боли физической от приступов и боли душевной от ушедшего мужа и так и не вернувшегося сына( того, каким она хотела его видеть) - от этого хочется поскорей избавиться.
Бедный мужчинка качается как маятник от одной женщины к другой. От первой жены, с которой поженился в молодости: как это сейчас говорится некрасиво - по залету, судя по намекам его матери, что так и не выбросила портрет старой невестки. Да еще повесила его в его старую спальню. Будто автор показывает, что от прошлого не избавится. А мы живы именно такими, какими нас помнят наши далекие близкие люди и людишки. Так очень трудно понять какая же на самом деле первая жена Джоя - глупая или умная, слабовольная или сильная духом? нравилась ли она в конце концов свекрови или нет. Почему так просто отпустила мужа? любила ли она его? А хорошая ли она была мать? а кем она работала в конце концов. Мы так и не узнали, как они познакомились с первой женой, и каким был развод. Но зато гг отчетливо помнит свое второе бракосочетние: каким оно было нелепым, и что шафером был какой-то немуестный человек из прошлого второй жены и прочее и прочее. Впрочем теперь спустя полдня мне кажется, что етм, как автор подробно описывает тело второй жены, опуская все про первую - это очень много значит. С глаз из сердца вон. Да, Джой заступался за прошлую жену, когда его мать особо на неё наезжала и упрекала в "непаре" своего мальчика. НО в общем и целом он думает о матери своих детей только, когда разочаровывается во второй женщине. А еще и задумывался о том, может стоило бы оставить ту в любовницах до её увядания. Очень по-мужски.
Как и слова женщины после очередного упрека: "Я тебя ни к чему не принуждала. Я могу поступиться чем-то ради здоровья твоей матери, но не вешай на меня одной вину в твоем разводе. Это было твое решение"
Как часто мужчины и женщины перекладывают друг на друга вину.
Оправдания - -доводы слабых духом.

Что не понравилось:
и как же мало уделяется внимания детям. Да было пару сцен. Но все равно. трое детей. Может во мне говорит ребенок из благополучной многодетной семьи, но все же как-то все легко вышло. Хотя как говорит Пегги (мама гг): мори родители жили вместе, хоть и не любили друг друга. Мне от этого легче и лучше не было". Эта загадочная старушка то поносила свою бывшую невестку, то говорила, что вторая вообще потаскуха, зачем она тебе и на что ты отнял у меня внуков. господи женщина. читатель(я) не догоняет.
Хотя кто когда вообще что-то догонял?
На то и жизнь, чтобы все понять и осознать лишь после
Я хочу умереть дешево и на своей земле говорит мать.

• Я не сын фермера
• ты и мой сын.

  Вторая арка - это город против деревни.

Семейная проблема на мой взгляд раскрыта лучше.
А вот проблема индивидуального земледелия версус корпорации - тут уж вершина Стейнбека осталась непокоренной, или хотя бы советских писателей.
В конце концов ферму себе эта семья выкупила. Ценой желаний отца семейства, его родного дома в городе. Жена лишила мужа дома - чтобы самой обрести свой. А после эта ферма скорее всего продастся.
Так как сын её - насквозь пропитан городским духом. И единичный порыв "наша ферма" ничего не говорит.

Повесть оценила на 3 тк никогда больше не перечитаю
но теперь, после того, как столько написалось - задумалась о правильности оценки.
НО перечитав, понимаю, что я скорее сравниваю раскрытие проблем с другими книгами и другими авторами. Все же не в пользу.
Да и мое словоблудство тоже скорее от моей природы, нежели вызвано самой книгой. Язык как-то не впечатлил. А вот второстепенные герои выстроены хорошо. Хотя 11-летний ребенок какой-то то непонятный: то он на 8 лет себя ведет, то ему хотят почти разрешить водить трактор как будто ему 16.
тоже минус.
Надеюсь, что более поздние произведения мне понравятся больше.