Не люблю ярый фанатизм и склонение людей к собственным убеждениям. А героиня именно это и пытается сделать с новыми знакомыми женщинами городка, куда она переехала вместе с мужем и детьми на постоянное место жительство. Страстная феминистка - она смотрит на женские труды соседних домохозяек с недоумением и пытается втемяшить в их головы феменистичные и эмансипированные убеждения. Я верю, что прежде чем менять мир необходимо заглянуть в себя и подумать "А надо ли это миру?". Соседки отлично жили с убеждением, что главное правило их жизни это натертый пол и помытая посуда. Главное для них встретить мужа с тарелкой горячего супа не вдаваясь в проблемы выше Все это лирика и небольшое отступление от сюжета. Ведь главная интрига книги не о гендерном неравенстве и других проблемах современного общества, а все гораздо фантастичнее и сказочней. Не буду спойлерить (хоть до меня рецензиаты были и не столь тактичны) о дальнейшем сюжете, но идея очень даже интересная. К сожалению преподнесена читателю она была очень скомкана и сокращенна. Малый объем текста не раскрыл ни героев произведения, ни общего содержания. Все так мимолетно описано, что действие героев казались жеванными и оборванными на пол пути, либо наоборот перепрыгнуты словно через барьер ненужной информации.
Да и концовка, как ушат холодной воды. Мало того, что сюжет не раскрыт и эфемерен, так еще и финал не ответил не на один вопрос, а еще больше запутал и поставил перед фактом: "Будет так и никак иначе. А ваши вопросы оставьте при себе ведь никто на них и не собирался отвечать".
Но одно могу сказать точно, что фильм после такой книги смотреть желания не возникает.

Для меня важно, чтобы книга вызывала эмоции, главные герои не выходили из головы даже после того, как книгу уже прочитала. Чтобы её хотелось обсуждать, а со временем еще раз к ней вернуться. «Степфордские жены» - не вызвала у меня никаких эмоций. Главная героиня – женщина, которая не смогла побороть систему. Она вроде бы и пыталась, но мужчины и обстоятельства оказались сильнее её.

Вывод: пытайтесь в первую очередь жить интересную, насыщенную жизнь. Мне кажется, что в семьях, где жена является рабыней домашнего хозяйства, не может быть интересной семейная жизнь. Гораздо лучше, когда у каждого есть помимо работы еще и увлечения, хобби. Они делают жизнь намного ярче и разнообразнее.

Так что, дорогие дамы, любите себя, любите жизнь. Ищите в ней прекрасное и делитесь со своими близкими.

Лично я всегда питала большую приязнь к небольшим тихим городкам с аккуратными домиками, ажурными заборами и цветущими садиками за ними. Правда, эти городки из моих грёз, как правило, находятся в Англии или в Америке. Как и Степфорд. Здесь прекрасный воздух, низкие налоги, отменное образование для детей, отличные чистящие средства... Попадая в этот городок сразу окунаешься в атмосферу безоблачного счастья и благополучия его обитателей. Казалось бы, так будет и с тобой, новым жителем Степфорда, которого с распростертыми объятиями примут в свои красивые ряды местные мужчины и женщины. Да, здесь американская мечта расцвела буйным цветом давно и надолго, и нет силы, способной разрушить столь идеальный мир.

Нет, идеи феминизма в Степфорде провалятся с треском, а самые прогрессивные мужчины обречены на трансформацию в традиционно-патриархальный жизненный уклад. Нет, женщины вовсе не против. Более того, они абсолютно счастливы, натирая мастикой пол на кухне в красивой юбке, обтягивающей идеальные бедра, и время от времени мило улыбаясь в окно соседям идеально накрашенными губами. А мужчины по вечерам разрабатывают всё новые и новые благотворительные проекты в Ассоциации мужчин.

Что здесь не так? Думаете, где же тогда Ассоциация женщин? Она была. Раньше. Но не задавайте слишком много вопросов, милочка, ведь у вас такое огромное количество дел по дому!

А вот Джоанна, знаете ли, не желала тратить время только на дом. И она задавала вопросы. Впрочем, ничем хорошим для нее это не закончилось. Вас ведь предупреждали, дорогуша, что нет ещё силы, способной разрушить идеальный мир Степфорда... Вы действительно хотить узнать всю правду?

"Дайте две!"

Лаконично. Без лишних эмоций, разъяснений, мыслей, чувств. Никаких волнений, сантиментов и прочей дамской белиберды, да, Айра? Только голое изложение фактов, а именно здесь - последовательное описание событий. И почему у меня такое ощущение, будто я прочитала статью в научном журнале? И горький привкус во рту, хочется сплюнуть, а потом еще раз сплюнуть и съесть шоколадку.
А еще, если бы Айра Левин был еще жив, я бы, вот честно, нашла его адрес и написала бы ему письмо, в котором было бы всего три слова: "Все мужики - козлы!"
Вот такие вот у меня впечатления после прочтения.
Расстроили Вы меня, господин Автор.

Перед нами история в стиле Отчаянных домохозяек, но с небольшим допущением...
Джоанна и Уолтер вместе с детьми переезжают в городок Степфорд. Рекомендации здесь поселиться были просто идеальными. Постепенно Джоанна знакомится с другими домохозяйками и понимает, что они все просто идеальные жены. И пока супруги моют полы и стригут ровные газоны, их мужья посещают некий мужской клуб, в который доступ женщинам закрыт. Все решения по административной части принимают именно в этом клубе. И вот Джоанна узнаёт, что ранее в Степфорде был и женский клуб. Ей становится интересно докопаться до правды, почему он прекратил своё существование. И вот то, к чему привело её расследование, меня сильно удивило! Чудесным образом я не знала, в чём основной твист книги. И как же это хорошо! Финал у книги открытый, но в данном случае это придаёт шарм всему сюжету.

«Степфордских жен» я прочитала у автора второй (первой, понятное дело, была «Ребенок Розмари»). Теперь хочу взять что-нибудь еще. Но не потому, что обе книги настолько понравились, чтобы вспыхнуло желание познакомиться со всеми работами писателя, а из-за элементарного любопытства. Действительно ли книги Левина скроены по одному лекалу – или мне так «повезло»?

Прочитавшие «Ребенка Розмари», посудите сами: семейная пара переезжает на новое место (не важно, дом или город), знакомится с соседями и поначалу радуется жизни… Вот только на самом деле не все так радужно: у соседей свои скелеты (мягко сказано!) в шкафу, а также одна большая и общая на всех тайна, которую героине предстоит, к ужасу своему, узнать слишком поздно. Герой же поддается соблазну влиться в этот чудесный мирок и пользоваться его преимуществами. А чтобы драгоценная женушка этому не мешала, ее нужно обмануть. Использовать. До последнего убеждать, что ее подозрения – следствие какого-нибудь невроза, что все будет хорошо, что ей только показалось, что «дорогая, давай-ка ты лучше просто отдохнешь, ну же, будь умницей». О какой книге речь? Об обоих!

Ну а теперь – только о «Степфордских женах». Наверное, все видели плакаты на тему американской мечты 50-х со счастливыми семьями. Отец – в деловом костюме, только что вернувшийся с работы, или же отдыхающий в кресле со свежей газетой. Рядом – ослепительно улыбающаяся красотка в ярком платье, фартучке, с безупречной укладкой, протягивающая супругу поднос с ужином (никакого фастфуда, только здоровая домашняя еда, приготовленная наманикюренными ручками!). Конечно, будут и дети – розовощекие и довольные жизнью крепыши. Идиллия? О да. Примерно такие же красавицы предстают зрительскому взору в фильме «Прислуга» по роману Стокетт о 60-х (вот только «правильная» жена не нуждается в прислуге, верно?).

Этот роман Левин написал в начале 70-х. Изменилась ли тогда роль женщины в обществе? Как ни печально… это не имеет значения! Потому что в Степфорде, где происходит действие, за женщин уже все решили. Мужья хотят рядом прекрасных созданий, которые не забивают голову мыслями о карьере, заняты исключительно домашним хозяйством, выглядят как модели, одеваются как куколки и

Не важно, какие у жены интересы и что у нее на сердце, если это не имеет отношения к тому, чтобы сделать мужа счастливым. Верно?

Посыл автора прост и понятен. Настроение же, скорее, отдает пессимизмом: в крошечной третьей части повествования читателю намекают, что если бы и был тут лучик света, то это лишь показалось; так, незначительный блик. Я встречала мнение, что в книге уж очень все преувеличено: мол, Левин рубит с плеча, осуждая домохозяек, и пишет о них как о бездушных роботах с туннельным мышлением: только дом, только натертый до блеска пол, только сверкающая посуда, только ублажение драгоценного супруга…

Нет. Это было бы абсолютно нормально, если бы женщины сами (!) выбирали быть такими. Если бы делали осознанный выбор, при котором роль домохозяйки ничем не хуже карьеры фотографа, художницы, ученой…

Левин смешивает метафору с гиперболой, взбалтывает и предлагает читателю коктейль, который мог бы быть вкусным, если бы повествование не оказалось таким лаконичным и сухим. Для кого-то, возможно, это плюс, но мне все же не хватило раскрытия характеров (как и в «Ребенке Розмари») и описания чувств Джоанны, когда она поняла, что не может доверять никому. Это очень страшно – и как раз это автор изобразил как бы походя, больше сосредоточившись на действии.

Рекомендую ли книгу? Пожалуй… да. Если хочется убить вечер, но легкое чтиво с обязательным хэппи-эндом набило оскомину.

В 1972 году вышла книга Айры Левина «Степфордские жены», которая повествует о жизни образцовых женщин американских пригородов.
Я так понимаю, что тема романа – это ответ на навязанный в послевоенное время образ идеальной американской домохозяйка, всегда ухоженной, с идеальным порядком в доме, с прекрасно воспитанными как минимум тремя детьми и без малейшей возможности самореализации.
Для того времени тема и тональность романа, возможно, были актуальны. Сейчас же, когда феминизм – это новый экстремизм, мои впечатления от книги несколько не такие, как должны были бы быть – я с нетерпением ждала, когда героиня перестанет клевать всем мозги и займется наконец собой и хозяйством. По всей книге прямо-таки сквозит нетерпимость к тем, кто не проповедует феминизм. Хорошо, что степфордские мужики нашли способ сделать своих жен довольными жизнью, я, правда, не совсем поняла как.

То есть, если тебе нравится заниматься домашним хозяйством и не хочется вместо этого по вечерам бороться за права женщин, то причина либо в отравлении веществами, либо в том, что ты андроид. Разве может женщина по своей воле быть хорошей хозяйкой и не желать карьерного роста? По мнению последователей феминистического движения – нет.
С самого начала смутило то, что, едва поселившись в Степфорде, главная героиня Джоанна начинает навязывать свои взгляды своим новым соседкам. На женщину, занимающуюся работой по дому вечером в отсутствие мужа моментально поставлено клеймо ограниченности – надо же, полы она хочет натирать!
Муж-феминист, собирающийся развалить «Ассоциацию мужчин» изнутри – уже смешно.
Конечно, в книге проблема показана в абсолютной ее крайности. Как и везде, есть только два гендера варианта – или домохозяйка без своей личности, или сильная и независимая с бардаком в доме и покупными ужинами. Что дом, семью и самореализацию можно прекрасно совмещать и быть счастливой, никто почему-то не рассматривает.
Патриархальный образ жизни – это нормально. Ему, этому образу, очень много лет и он нас всех еще переживет, потому что он гармоничен. Потому что в нем каждый занимается своим делом – мужчины охотой, женщины очагом. Любые действии, шатающие этот образ, ведут к разрушению, разобщению, разводам, снижению рождаемости и прочим милым вещам.
Особенно хорошо это видно сегодня, когда обезумевшие феминистки встали в один ряд с последователями запрещенного в России движения, чайлдфри (тоже вроде запрещено?) и прочими экстремистами.

Как интересно и хорошо начиналась книга, и как же она закончилась. Поначалу я радовалась малому объёму книги, ведь можно быстренько прочитать, потратить денёк на неё – это же большой плюс для неё. Но увы нет, всё наоборот, её объём – это минус. Роман получился недосказанным, нераскрытым до конца.

У нас есть интрига, что же происходит с женщинами в Стемфорде, чем занимаются мужчины в своей Ассоциации?! Вот если бы автор показывал действия с разных сторон, а не только от лица главной героини, то было отлично. Например, со стороны её мужа, подруги, соседки, на худой конец левого незначительная человека. Мы бы больше знали про этот городок и что в нём творится. А так у нас только догадки о происходящем.

Меня больше мучал, да и продолжает мучать вопрос «Зачем». Какая мотивация у этих мужчин, особенно у тех, которые недавно переехали в этот городок. Вот это больше всего мне не понравилось, что автор ну никак не раскрыл.

К сожалению, именно эти недосказанности так и подпортили впечатление, не хватило описания, раскрытия героя (хоть гг и её подруга классно сыграли). И да мне поначалу казалось, что это будет в духе «Отчаянных домохозяек», но увы и ах, и близко не стоит с этим.

В фантастике 60х, 70х и даже ещё 80х есть особая атмосфера, совершенно не свойственная фантастике современной: мрачная, гнетущая, безысходная. Не знаю, как это объяснить, но фантасты старой школы так подают технологии и социум, что кровь в жилах стынет. И «Степфордские жёны» относятся именно к этой категории атмосферного фантастического триллера.

Классический сюжет про молодую семью, переезжающую в маленький город, раскрывается с неожиданной (для тех, кто не знаком ни с одной экранизацией) стороны. Я экранизации видела, однако знание сюжета ничуть не смазало впечатление. В таком маленьком по объёму произведении автор умудряется достаточно ярко и полно раскрыть центральную тему — роль женщины в обществе. И он не просто проводит аналогии с бытовыми предметами, а идёт дальше, буквально превращая женщину в функциональную вещь — в приложение к пылесосу и утюгу. Да, многое остаётся за кадром, но это тот случай, когда недосказанность работает на произведение. Автор грамотно нагнетает саспенс, заставляя воображение читателя работать и включаться в историю. Рисует город, под флёром благополучия которого скрывается нечто зловещее и бесчеловечное, представляет объёмных героев, но ничего не говорит в лоб. И несмотря на то, что сюжет чётко определён, и автор ведёт читателя по нему очевидными намёками (запись голоса, рисование портретов — всё для создание идеальной копии), остаётся простор для двойных толкований. Может быть, героиня действительно спятила, может быть, именно антидепрессанты сделали её правильной женой, а вовсе не чудеса робототехники, может быть — всё, что угодно.

Ну и самое главное: что на самом деле происходит со степфордскими жёнами? Не теми, кто драит полы и сутками на пролёт гладит рубашки, а настоящими женщинами? Если бы автор чётко ответил на этот вопрос, продемонстрировав читателю, как их убивают, прячут, вскрывают им головы и так далее, он бы испортил этим своё произведение.

Написана книга лёгким, почти что схематичным языком с налётом изящной иронии, но тем более жуткое впечатление она производит. Девять теннисных мячей из десяти. Идеальный образчик адекватной феминистической литературы, причём, написанный мужчиной и не утративший актуальность даже пятьдесят лет спустя. Абсолютно не устаревшее ни по форме, ни по наполнению произведение. Не десять только потому, что я всё-таки люблю чуть более живой язык.

Уильямс и Джоанна, молодая супружеская пара с детьми, переезжает на постоянное место жительства в маленький городок Стеффорд. Городок очень чистый и уютный. Столь же уютными оказываются домики, улочки и магазинчики. А степфордские домохозяйки, словно сошедшие с обложек журналов модели, оказываются ну просто воплощением идеала. Они благоухают духами, улыбаются ярко накрашенными ртами, готовят шикарные обеды и вкуснейший кофе. «Они в восторге от стиральных порошков, мастик для пола, бытовых чистящих средств, шампуней и дезодорантов». Собственно, на этом круг интересов степфордских женщин замыкается. Счастливые мужья собираются в мужском кубе, обсуждают важные вопросы и после возвращаются к своим прекрасным женам. Джоанна, считающая себя феминисткой с головы до ног, делящая свои домашние дела с мужем, находит поведение женщин города очень странным и загадочным. Какая тайна нависла над Степфордом? Удастся ли ей ее разгадать?

Чисто интуитивно я приобрела эту книгу. Никогда о ней не слышала. А если и слышала, то не обращала внимания. И вот, что я скажу. Внимания она, однозначно заслуживает. Язык автора не сух и прост, как многие считают, а кинематографичен. В воображении всплывают не просто картинки, а кадры из фильма. После прочтения мысленно возвращаешься ко многим событиям и заново их просматриваешь. Все словно складывается в цепочку, следующих друг за другом событий. Читаешь - словно фильм смотришь!
Да, автор прямо не раскрывает нам интригу. Да, автор не дает читателю увидеть, что же творится за стенами мужского клуба. Да, финал неоднозначен. Но даже совокупность всех этих факторов не испортила общее впечатление от книги.

Ну и, конечно, хочется несколько слов сказать в защиту мужчин. Совсем не каждый хочет видеть рядом с собой жену - робота, не обремененную интеллектом. Правда, ведь?