Мур

Достаточно линейно-сюжетное произведение, но кто говорил, что классическая композиция не может быть интересна. Да и не структурные элементы позволяют почувствовать особый стиль Сартра.
Три совершенно разных человека проводят вместе менее суток в каменном мешке. Три характера, которым предстоит сломаться или окрепнут, или уйти в точку невозврата. И объединены они лишь ожиданием своего собственного расстрела.
Да и как воспринимать свою неизбежную и совсем скорую смерть? Сохранять достоинство до последнего момента или забыться в страданиях, дойдя до безумия? Или может просто, не обращая особого внимания, свести предстоящее к очередному обыденному событию? Да какая, к черту, разница:

Интересным приемом было "подсадить" к троице врача, которому ничего не угрожает. Он хоть и угнетает нынешнее положение узников (в сравнении со своим), но и не позволяет вариться в собственном котле обреченности.
Произведение вызывает у меня ассоциации с некоторым канцелярским стаканом, который, несмотря на свои размеры, хоть и битком набит эмоциями-предметами, но продолжает сохранять свою целостность.

Не дружу я с экзистенциализмом. Признаю его силу, право на существование, но, увы, произведения по этому философскому направлению не вызывают восторга. Так и «Стена» Сартра: вроде и прописана новелла идеально, и в эмоциях героя растворяешься… Ан нет! Не импонирует. Наверное, как это ни банально, мне просто не близок стиль изложения. Не могу я, когда о больших эмоциях так обманчиво пресно! Невольно сравниваю с ранее прочитанными «Посторонним» Камю и «Приглашением на казнь» Набокова. В пользу «Стены» сравниваю, однако все равно по тематике ожидания смерти в камере «не фонтанирую». Вот такая душевно не тонкая девушка =)

Появилась мысль, а не вывел ли себя Сартр в образе врача-бельгийца, наблюдающего за приговоренными к расстрелу. Я бы не советовала этот рассказ впечатлительным и эмпатичным. Для меня этот рассказ - врачебное наблюдение за душой, которая постепенно покидает тело, в преддверии  насильственной смерти. Сартр описывает отречение рассудка от тела - физиологично, от этого мне становилось и мерзко, и страшно, и жалко на разных лоскутах ткани текста.  Я бы выделила стадии смирения через агонию, которые описывает Сартр:

Вот такой анамнез.

Я никогда не задумывалась о смерти, хотя...


Пару лет назад мне пришла странная аудиозапись по автомату, монотонный голос мне продиктовал, что смерть меня ждет в 2017ом. И когда я это сообщение прослушала, словно молния в меня ударила. Я сразу проснулась, тело было как парализованное. Да, это был сон, но онемело мое тело не на шутку, в голове громко слышалось биение сердца.
И это всего лишь сон!

Что же могло произойти с главным героем, которого приговорили к скорому расстрелу на яву? Вот тут как раз об этом.
Напоминает мне Хемингуэя. Похожее настроение, тема. Но сейчас меня не интересуют такого рода произведения, и нет желания перечитывать понравившиеся. Хемингуэй, конечно, не плох, и Сарт имеет множество поклонников... Но меня не задело, не перевернуло, не вывернуло и не закружило. А хотелось бы :) Наверное, мне стоит прекратить поиски "своего" автора(хотя бы на время) и начать перечитывать любимые книги, даже если я уже читала их раз 5. Все равно еще трогают, все равно возмущают, все равно открывают что-то новое для меня!

Что сказать... Начнём с начала. Моё знакомство с рассказом началось очень необычно. Мне её посоветовал... преподаватель по этике. Никаких особых ожиданий у меня не было. Ну, знаете, ох уж эти преподаватели... особенно, по этике. Таким образом, стены я читал с заведомым пессимизмом. Но с каждой минутой, с каждым прочтённым словом, мой пессимизм исчезал, как туман после дождя. Рассказ даёт пищу для раздумий. Ты думаешь даже непосредственно во время чтения. И, что удивительно, это ни коим образом не мешает восприятию. Но самое неожиданное и приятное действие произвела концовка! Да-да! Вот, думаешь, всё ясно. Сейчас тот пойдёт туда, этот засмеётся, а третий спляшет вальс... Но не тут-то было! Тот становится этим и идёт совсем не туда, куда надо. Этот вообще никто и умирает от яда. А третий отплясывает лезгинку! Всё это, конечно же, формально, так как не хочу спойлерить, но концовка впечатлила. Оценка: однозначное - 5! Вывод: слушайте преподавателей по этике! Спасибо, многоуважаемый Шакуев!

И так, Стена. Всего 17 страниц, а сколько эмоций. Если сравнивать кино и литературу, то фильмы - это книги, а короткометражки - рассказы. Ну так вот, написать книгу, ровно как и снять фильм - намного проще. Больший объем - больше возможностей высказать свою идею, оформить ее как следует, от полировать и довести до совершенства. Рассказы - другое дело. Вложить столько смысла в несколько страниц, создать за конченное произведение, это шедеврально. Именно так, Стена - шедевральное произведение. Автор оживил своих персонажей, создал напряжение, которое ни разу не отпустило, с самого первого слова до самого последнего. Не гениально ли это?
Этот рассказ не только о той самой стене, он о превратности судьбы, о случайности, которую никто не мог предвидеть. Главный персонаж просто пошутил, в последний раз, как он думал, но в каждой шутке есть доля правды. В его шутке была только лишь правда.
В общем, это стоит читать, это нужно читать, над этим нужно думать.