Сова

Первое, что бросилось мне в глаза, когда я ни с того, ни с сего (сыграл чистый случай + условия в квесте игры "Собери их всех!")) решилась "замахнуться" на эту книгу - обилие "плохих" рецензий. И обещанного "саспенса" и нагнетения читатели не нашли, и героев слишком много (и подозреваемых тоже), и слишком "за уши притянутая" мистическая составляющая, и развязка какая-то мутная, и вообще...
Со своей стороны, я не могу утверждать, что все эти критические пункты так уж неверны. Но в целом лично для меня каким-то чудом из них сложилась картина великолепного нуарного скандинавского детектива, в котором все герои (и это их отдельный плюс) - это, в первую очередь, люди, они болеют, страдают, переживают за близких, устают на работе, изменяют своим "половинкам" и т.д., и т.п. ... Но, наверное, стоит разобрать подробнее каждый пункт.

• Герои книги (которых слишком много). Да, как я уже начала говорить, все они - люди, и это придает каждому образу свои характерные черты, что позволяет читателю уже ближе ко второй части книги не теряться хотя бы в заглавных персонажах истории. Итак, у нас в главных героях - полицейский-следователь Холгер Мунк, стареющий (по сюжету ему около 60), полный, разведенный мужчина. Что уже далеко от всех типичных "стереотипов" таких персонажей (обычно это одинокий мужчина чуть за 30 с социопатическими чертами характера, часто - травмой в детстве, накачанным телом и внешностью, от которой млеют все его коллеги противоположного пола. Такая смесь Райана Гослинга и Шерклока из сериала ВВС). Но, как ни странно, главную роль в расследовании играет не Мунк, а его коллега - Миа Крюгер, ̶д̶е̶в̶у̶ш̶к̶а̶ ̶с̶ ̶т̶а̶т̶у̶и̶р̶о̶в̶к̶о̶й̶ ̶д̶р̶а̶к̶о̶н̶а̶, - девушка чуть за 30 с глубокой депрессией, суицидальными наклонностями, гениальными прозрениями, тягой к разным нехорошим таблеткам и алкоголю и сестрой-близнецом, умершей от передозировки героина в анамнезе. Собственно, "Сова" является второй книгой серии, в первой, как я поняла, рассказывается как Мунк спасает Мию и привлекает ее к расследованиям (ибо куда ж без такой девушки в норвежской полиции? Просто никуда). К "плюсам" Мии как персонажа относится как раз то, что ее в принципе, кроме работы, ничего на этом свете не держит, работает он на 80 % на различных стимуляторах, и очень часто у нее проскальзывает "А пошло оно все, идите нафиг со своими расследованиями, я хочу к сестре и чтобы нас похоронили в одной могиле". Но, по классической схеме, "канонизированной" в книге "Вторая жизнь Уве", постоянно находится кто-то или что-то, что ей мешает довести свои суицидальные замыслы до конца. У Мунка есть бывшая жена, слегка гулящая от мужа дочь Мириам, тоскующая по бурной молодости и протестным акциям (рукалицо), и внучка, которую как раз в первой книге (опять же, если я все правильно понял), похищал маньяк. Далее, у нас есть частный детский дом для трудных подростков "Садоводство Хурумланне", у начальницы которого есть мааленький секрет... В этом "Садоводстве" работает премилый садовник, чуть за 20, весь в кудряшках, в общем все девочки-воспитанницы (а там живут почему-то преимущественно только одни девочки) в него поголовно влюблены. И каждая надеется на взаимность. И небезосновательно (вторая рукалицо). Еще у нас есть человек в белом велосипедном шлеме, который боится волков и шарахается от стен, иногда проходя лечение в психбольнице (в его состоянии вообще странно, что он живет сам по себе, без опекуна). Читать главу от его имени - это было отдельная захватывающая история. Еще у нас есть история двух детей из прошлого, брата и сестры, которых мама была вынуждена сбагрить родственникам из Австралии, чтобы выйти замуж за богатого наследника, одним из требований родственников которого к невесте было отсутствие какого-либо "прошлого" и моральная чистота. В Австралии дети каким-то образом попадают в секту, где их кормят галлюциногенами, в результате чего у мальчика едет крыша, он начинает сбегать в лес, обклеиваться с ног до головы перьями, жрать мышей (!), и представлять, что он - сова. Еще есть хакеры (уже в нашем времени, "черные" и "белые" - would you turn to the dark side, Luke?) и защитники животных. И немного масонов (они проходят "фоновой линией", но если задуматься, тооо...). И сотонизды (юные, 14-15-летние, как им и полагается, собственно), пытающиеся воплощать в жизнь идеи несуществующего "Некрономикона" Аль Хазреда (Лавкрафта пойти перечитать, что ли?..) Уф. В общем как-то так.
• Саспенс и сюжет. В общем, как в описании и написано, находят убитую девочку Камиллу Грин, воспитанницу "Садоводства Хурумланне", лежащую в белом парике в пентаграмме на ковре из совиных перьев. Потом к полицейским не без помощи хакеров просачивается видео, в котором над девочкой издеваются, заставляют ее бегать голой в колесе (как хомячка) за еду (= корм для животных). И, надо отдать должное автору, по ходу повествования вина падает на всех (начальницу "Садоводства...", ее кудрявого помощника, некоторых воспитанниц, дурачка в велосипедном шлеме, хакеров, зоозащитников, даже на начальника Холгера и Мии, который ̶к̶а̶к̶ ̶и̶ ̶в̶с̶е̶ ̶б̶о̶л̶ь̶ш̶и̶е̶ ̶н̶а̶ч̶а̶л̶ь̶н̶и̶к̶и̶ оказывается немного масоном и т.д. ...). А главгадом оказывается, по традиции, самый незаметный и второстепенный герой. Как будто автор специально на протяжении 80 % книги его скрывал. Хотя его мотивация и "связь" всех элементов преступления на самом деле слегка притянута за уши, но все равно все выстраивается в крутую линию, которая цепляет читателя. Концовка, конечно, перекручена во все стороны)) Чеховское ружье "стреляет", но в кого оно попало, вот вопрос))).
• Атмосфера. Она по-настоящему депрессивная и гнетущая. Зима, которая наступила в октябре. Все "прелести" скандинавской природы и погоды, лесов и мрачных городских пейзажей. Все мерзнут. Психологический накал (у каждого героя - по-своему) нагнетается. Очень классные описания всяких девиаций и сумасшествий (в том числе и глав. гада). Приемы из триллеров и современных детективов работают на "пять с плюсом".
• Язык. Достаточно простой. Очень много глав. Очень много красных строк и односложных предложений. Но это тоже работает книге и автору "на руку", потому что очень хорошо отражает ход мыслей каждого героя.

Первая часть серии «Я путешествую одна» мне показалась средней, вторая – просто говно. И мне реально странно, что занятную идею, неплохие ходы и фишечки, можно было так бездарно угробить.
Не знаю, надо были ли Бьорку купить жене новую машину или он выплачивал ипотеку, но это абсолютно мерзопакостный текст. Все (все, Карл!) персонажи ведут себя, как старые маразматики под наркотой. Они переспрашивают, они повторят по сто раз одно и то же, они тупят.

80% диалогов выглядят так:
"– Я видела его, – сказала Миа, строго посмотрев на Мунка.
– Кого?
– Брата.
– Да, но…
– Я видела его. Там, у Джима Фюглесанга.
– Велосипедный шлем?
Миа кивнула.
– Разве он не лежит, накачанный лекарствами, в Дикемарке?
– Да, но я была в его доме.
– Когда?
– Это не имеет значения, – раздраженно сказала Миа. – Но он был там.
– Кто?" Аргх.

Все это перемежается стенаниями по поводу головной боли, закидыванием колес, мыслями о суициде и прочей ерундой.
Нет, не надо это читать.

Подсел я в последнее время на детективные истории, как героиня Мия Крюгер из книги на таблетки и алкоголь. Занимательное чтиво, самый верный способ отвлечься от проблем насущных.

Долгое время "Сова" рекламировалась тут на сайте. Симпатичная обложка, птица с ореолом из пентаграммы, выглядит заманчиво и вкусно.

Сюжет прост. Найдено тело девушки подростка на пентаграмме, в парике, вокруг перьев, в определённой позе. Кто это, и как, а главное зачем? Вот что нужно выяснить полиции. Хотя история куда дальше и серьёзнее, с несколькими дополнительными сюжетными темами, которые в конце переплетаются в некую необычную картинку, которая мозг не взорвёт, но заставит плеваться нас.

Почему то при чтении книги, меня ни как не покидало чувство, что я уже такое где то видел, и не раз. "Тринадцатая сказка", "Немой крик", да и ещё ряд современных произведений, просто сплошняком ощущаются в Сове. Особенно "Немой крик". И всю книгу меня мучил один единственный вопрос- кто у кого с плагиатил или точнее скоммуниздил основы для сюжета? Анжела Марсонс у Самюэля Бьорка или наоборот? Или они в литературном сговоре (хотя такое мало вероятно), аль телепатический контакт произошёл с писателями? Так как книги во многих вопросах полностью или частично похожи. Детские дома с проблемными девочками, периодически воспоминания и терзания главных героинь об погибших близнецах, как следствие проблема с психикой и риск лишится возможности проводить расследование, местами непонятные диалоги и мысли персонажей, как будто из гугла переводчика, ну и сами маньяки имбицилы. Книги-близнецы блин. Единственное отличие, это отсутствие юмора и сарказма, что собственно свойственно скандинавской литературе, но так даже лучше, на мой взгляд.

Угадайте, что больше всего меня раздражало в книге? Я не имею ввиду сюжетные аллюзии из других произведений, к счастью писатель преодолел этот штамп, решив нас погрузить в алкогольные страсти героев. Про табакокурение каждые 10 страниц также молчу. Но не это главное. Самое уникальное это телефонные разговоры героев. Что там в Норвегии мать их с сетью? Моя твоя не слышать и не понимать или пить меньше надо? А может таблетки виноваты? По мне так это на первом месте по худшим местам в книге. Складывается впечатление, что писателю надо было уложится в страничный лимит для издателя, при чём в определённые сроки, но немного не хватило времени, а места в избытке. И он нашёл выход: это бесконечные бессмысленные повторы, и глухомань в телефонных разговорах, как следствие всего этого.

Разозлил и один из главных героев Холгер Мунк. Его пускание внутренних соплей на проваленную семейную жизнь. Также ближе к концу книги было два эпизода, когда реально хотелось пожелать удачи и скорейшего выхода на пенсию, чтобы мозги не компостировал. Мало того, что он мне показался добряком, но в итоге какой то мямлей оказался, которая и пару слов связать не может, предпочитая грузить коллег, так и ещё говнится по страшному (сорри), когда с ним хотят поговорить. Да. ночью, но и что с того, что его потревожили. Сам на работе всех задержал, но как самому отдыхать, то он царь, мне не до Вас, поуговаривайте меня (эпизод, когда Миа ночью приехала и упрашивала впустить). Так и момент в больнице, когда он показывал своё фи, что ему не интересны рассказы священника. Лишние страницы текста и порча впечатлений.

Сама Миа тоже не подарок. Ударные дозы алкоголя ( как в неё столько вмещается вообще?); таблетки; психическая неадекватность местами, компенсированная проблесками сомнительной гениальности. Страшно таких людей в живую встретить, и ещё ужаснее представить таких за своей работой Бррррр.. Хотя чёрт его знает, совпадения везде вероятны.

Вопрос к прочитавшим. Вам не показалось, как мне, что после частых выпивок, герои передвигаются на такси (но только в тех эпизодах, где это упоминается, но таких мало) а во многих других местах, остаётся загадкой, как они доехали. Они пьяными за руль садились? Другого объяснения не вижу. Хотя чему удивляться. Им же можно видимо всё. А если зашибут кого нибудь. Текст текстом, но и в жизни такое часто бывает.

НО... Книга сама по себе более менее понравилась. Довольно интригующим получился сюжет. Я так и не смог предположить до конца книги кто убийца, да и не подозревал этого человека. За это Бьорку респект. Хоть и герои (почти все) получились недалёкого ума и некоторые поступки вызывали кучу вопросов, тем не менее читать всё это можно. Правда повторы и некорректные местами диалоги портят впечатление. Если "Сова" была бы лучше проработана поставил бы 4, а так только троечка.

Каждый раз заходя на сайт Livelib, эта книга с совой на обложке смотрела на меня. И я поддалась ей, и решила прочитать ее, так как она везде мелькала. Я не ничего не знала о ней, и даже не прочитала аннотацию. Поэтому при чтении была приятно удивлена, что это детектив, и что действие происходит в Норвегии. Люблю я скандинавские детективы, и их атмосферу.
Но книга мне не понравилась. Лично мне показалось, что было слишком много сюжетных линий, которые потом не очень удачно слились в одну картину. Как то вроде все начиналось очень хорошо, но конец мне показался очень скомканным, как будто автор впопыхах заканчивал книгу. Да и сам сюжет меня не особо впечталил. Я читала эту книгу 11 дней, хотя детективы обычно «проглатываю» максимум за три дня. А тут даже особо не было интересно, чем же все закончится. И я устала половину книги читать о страданиях героини, расследующей убийство.
Для меня оказалось проходной книгой.

Вот села писать отзыв по этой книге и тупо не знаю, с чего начать. Начну, пожалуй, с главного:

• любители триллеров будут вполне удовлетворены этой историей
• людям с тонкой душевной организацией за нее лучше не браться совсем (слишком яркие картинки всплывают во время чтения)

Взялась за "Сову" из любопытства, хотела узнать, что это за зверь такой - скандинавский детектив. Тем более, книга активно рекламировалась даже на Лайвлибе, да и аннотация заинтриговала.
Что ж.
Для меня эта книга стала разочарованием года. Расскажу основные моменты.
Первая неприятность, которая светила с каждой страницы - откровенно халтурный перевод. Вторая - корявые и безжизненные диалоги, порой даже бессмысленные.

Опять же непроработанные и, на мой взгляд, шаблонно-картонные персонажи. Беспомощные мужчины-полицейские, падающие в обморок от крови и супер-герл, гений среди идиотов. Все ее умозаключения строятся примерно по такой схеме: "Мы нашли труп, значит, это убийство. А вот лилия, а лилия - это цветок. А тут у нас пентаграмма, следовательно, проводился СТРАШНЫЙ ритуал.". Все аплодируют стоя.
Ах да, еще все персонажи с упоением страдают.

Можно разбирать книгу по косточкам, чтобы найти и хорошие стороны, но в процентном соотношении их будет маловато.
Хорошую идею загубили на корню.

Мне понравилось.
С первых же страниц возникает несколько сюжетных линий - рассказ о главных действующих лицах. Я сразу начала за них переживать, зацепило сразу.
Правда, очень уж похожие имена (на мой взгляд): Марианне, Мириам, Марион. С мужскими проще, но тоже есть созвучные. Поэтому, просто, обратите на это внимание, запомните, кто есть кто, чтобы не отвлекаться, как пришлось мне, в начале книги.
На книге указана маркировка 18+. Согласна полностью.
Читается-то легко, слог написания не очень сложный, но сама история - страшненькая, местами - омерзительная.
И что происходит в головах у этих скандинавов?
Но...Почитала бы что-нибудь ещё Самюэля Бьорка.

В лесу находят голую девушку на постели из перьев, она пропала несколько месяцев назад, и вот сейчас ее труп лежит в центре пентаграммы.
К расследованию подключаются Мунк и Крюгер. Приходится перетрясать все связи убитой и понять, почему все же это жертвоприношение и кому данная жертва?
В руки одного из сотрудников попадает видео из даркнета, на котором данная девушка еще жива, но действие на видео подвергает следователей в шок.
В целом задумка хорошая, но для какой цели тут притянута организация по защите животных? Просто чтобы было?
Опять - вторую книгу подряд близкие Мунка в опасности, наверное больше не чем привлечь к сюжету?
Миа в данном случе уже ближе к наркоманке, всю книгу в затуманненом действии, сложно судить, но если бы она была трезва, может быть в конце было не все так трагично, но это реально сложно оценить.
Много лишних движений, пустых диалогов, такое ощущение, что разговаривают слепой с немым, пустые вопросы - вечное недопонимание, сказал слово и далее уже только пасатижами вытаскивать информацию.

Новый день, новое расследование, новый психопат с изощренными методами пыток и старый слаженный тандем в лице Мии Крюгер и Холгера Мунка и других сотрудников команды, в которой каждый находится на своем месте.
Миа Холгер – отвечает за самобичевание, самоистязание и саморазрушение в команде, а также она - обладательница нестандартного мышления.
Холгер Мунк - целиком и полностью сосредоточен на работе, что сказывается на семье, поэтому в данный момент в разводе, пытаясь смириться с мыслью, что уже бывшая, но все также горячо любимая супруга собирается замуж за другого. Занимательный факт из его жизни, заключается в том, что его семья – лакомый кусочек для местных психопатов.
Предыстория затягивает в безумный и ужасающий мир нового расследования, и в какой-то момент становится трудно дышать в незнании преступных умыслов виновных в злодеяниях и обычных наблюдателей (и стандартная дилемма: чья же вина больше, того кто совершает и делится с другими или тех, кто молча и с упоением наблюдает).
Последовательное повествование с детальным разбором полицейского расследования, в котором каждый хорошо делает свою работу и старается, что есть силы, чтобы быстрее наказать виновных, а самые незначительные детали, на первый взгляд, могут сравниться с эффектом разорвавшейся бомбы.
Сюжет: в лесу найдено тело молодой девушки в неестественной позе на постели из перьев в окружении свечей, что невооруженным взглядом свидетельствует о неком демоническом ритуале. Дальше – хуже: случайный свидетель пересылает видео, от просмотра которого «кровь стынет в жилах», даже, казалось бы, у самых подготовленных и видавших многое следователей.