Мир чудес

Совершенно случайно решила почитать, а потом соблазнилась текстом настолько, что не смогла оторваться, пока не перевернула последнюю страничку.
Роман стилизован под воспоминания главного героя Магнуса Айзенгрима - гениального фокусника и иллюзиониста, который, выступая в роли актёра в фильме о прилизанной слащавой судьбе другого фокусника - Робера-Гудена, даёт авторам ленты возможность узнать подтекст, а попросту пересказывает свою жизнь.
Конечно, самая главная беда воспоминаний - в том, что они оторваны от реального времени, все они подаются "здесь и сейчас", под влиянием актуального опыта, из-за этого теряется чистота восприятия, то, что чувствовал ребёнок, уже не передать.
А вообще фантасмагорическая история, переосмысление жизни и подведение итогов, без всякой помпы и блестящей мишуры, так, как есть, со всеми взлётами и падениями, от изгоя до триумфатора.

Единственное, о чем я сейчас жалею, что прочла первый роман "Дептфордской трилогии" летом 2020, а до двух других добралась только сейчас. Несмотря на то, что каждая часть является самостоятельным романом и может быть прочитана независимо от остальных, вместе они составляют единое полотно, дополняя друг друга, обогащая, совершенствуя. Если обратиться к языку изобразительного искусства, а об искусстве здесь будет сказано немало, то это триптих. Надо видеть целое, чтобы понять суть.

Неожиданно, "Мир чудес", заключительная часть, понравился мне больше всех. Почему неожиданно? Во-первых, действие в основном происходит в театрально-цирковой среде, а если театр еще может меня заинтересовать, то цирк я вовсе не люблю. Ни в каком виде - ни доморощенные цирки-шапито в парках, ни знаменитые столичные площадки. Я не люблю ни номера с животными, ни клоунов, ни жонглеров, ни фокусников. Исключение - гимнасты, поэтому цирку Дю Солей таки удалось покорить мое сердце, но это уже совсем другая история. Здесь же речь идет о самом настоящем балагане и о фокуснике, чье мастерство в области иллюзий и хитрейших приспособлений уже несколько десятков лет пленяет сердца зрителей всего мира. К счастью, именно цирковому мастерству места было отведено не так уж много. Взаимоотношения героев, их внутренний мир, поиск смысла жизни, их чувства, мотивы - все это заслонило ненавистный цирк.

Во-вторых, герой этого романа, фокусник Магнус Айзенгрим, известный по двум предыдущим романам, был мне неприятен. И это неудивительно, ведь на протяжении двух книг мы смотрим на него исключительно глазами других персонажей, следовательно, переносим на него их эмоции, их отношение. Магнус Айзенгрим предстает перед нами высокомерным, напыщенным снобом, человеком, уверенным в собственной исключительности и гениальности и совершенно безразличным к чувствам других. Несимпатичный тип. На страницах же "Мира чудес" мы видим.... точно такого же противного самоуверенного выскочку, вот только здесь нам дают подтекст. То, что не освещают огни рампы, и что не видно обычному зрителю. Конечно, годы страданий. Чудовищное, случившееся с фокусником в детстве, не могло не наложить отпечатка на его способность чувствовать и сопереживать. Годы лишений, тоже. Голод, холод, рваная одежда, неизвестность завтрашнего дня. Да, однажды все то, о чем он мечтал, стало доступным, но радоваться так, как он мог бы когда-то, не получалось. Удовлетворение - жалкая замена счастью. Годы труда. Ни один год жизни Магнуса Айзенгрима, он же Пол Дэмпстер, он же Касс Флетчер, он же Жюль Легран, он же Мунго Фетч, не был проведен в праздности. Он всегда учился и работал над собой и делал это на все 100%. Да, мне по-прежнему не нравится Айзенгрим, но я не могу им не восхищаться.

Почему понравилось больше всех? С одной стороны, книга более динамична, насыщенна событиями, всевозможными интертекстуальными пересечениями, аллюзиями и отсылками. Когда читаешь такое, мозги должны работать быстро-быстро, а культурного багажа опять катастрофически не хватает. Я не спец по Библии короля Якова, не спец по политической жизни Канады и театральной жизни Лондона первой трети 20 века и уж точно не спец по часовым механизмам. Но до чего все это было увлекательно! Поданное на тарелочке из изумительного языка Дэвиса-рассказчика, это блюдо просто не может оставить равнодушным. Еще понравилось, что автор с одной стороны не забывает героев предыдущих частей, хотя Дэвида Стонтона мне не хватало, но и смело вводит новых, важных для повествования. Было приятно вновь встретить Данстана Рамзи, но и шведский режиссер, прототипом которого скорее всего был Ингмар Бергман (я сначала подумала на фон Триера, но для него сильно рановато) тоже очень привлекательная фигура. Вообще, у Дэвиса нет лишних людей в действе, что в принципе напоминает хорошо срежиссерованную театральную постановку. Ну и про снежок вспомнили, конечно.

Но главное не в этом. Главное, что после прочтения третьего романа ты начинаешь видеть целиком картину авторского замысла. Нам рассказали три истории примерно об одних и тех же событиях, хотя на самом деле мы просто думали, что они будут об одних и тех же событиях, но это невозможно, так как в жизни каждого события, и если иногда они и пересекаются, то каждый раз под своим собственным уникальным углом. Снежок - яркий тому пример, но это мысль пронизывает всю трилогию и несколько раз даже озвучивается. У каждого из нас своя история, она единственная, неповторимая, рассказать ее можно так, что дух захватит, а можно сухо изложить факты биографии.

Но Дэвис, конечно, писал не об этом, не только об этом. Его истории - это истории поиска Бога вокруг человека и внутри человека. В последнем романе цикла это еще более заметно, чем в первом, хотя первый был о святых, а последний о фокусниках. Такой вот парадокс Дэвиса.

"Мир чудес" названа книга, но то, как описывает автор, весь этот чудесный мир не кажется таковым.
Я никогда не любила цирк, а третья часть трилогии посвящена иллюзионисту Магнусу Айзенгриму , когда то Полу Демпстеру , и как ни странно практически с первых страниц захватила мое воображение.
Рассказ о маленьком мальчике , волей судьбы и грязных похотей негодяя, фокусника полон неожиданных деталей не только о внешней стороны жизни трупы бродячих цирковых артистов , о маленьких балаганчиках некогда кочующих по просторам земли, но и внутренних конфликтов, описания взаимоотношений между членами труппы, их бродячей жизни не только в те минуты, когда они предстают перед зрителями, но и каждую минуту после.
Жуткое зрелище показывает автор. И то , что мальчик смог пережить все это , смог потом найти силы встать с колен, выйти на свет и идти дальше искать свое место в этой жизни достойно похвал, достойно только аплодисментов. Этот рассказ очень трогает и прочитанная мною недавно книга Мало о другом бродячем мальчике по сравнения с тем путем , что прошел Пол и тем унижениям каким он был подвергнут произвела намного менее жуткое впечатление о жизни таких вот маленьких одиноких детях .
Тернистый путь по пути к славе показан в этой книге. Очень понравилось описание театральной деятельности и рассказ про то, как Пол практически обретает родителей, теплом и любовью которых был обделен в детстве и получивший их от посторонних людей- руководителя театра и его жены.
Понравился и рассказ о встрече и Лиз , и то как они обрели дружбу друг друга, как стали партнерами в бизнесе, в искусстве.
Удивительно, что о чем бы не писал автор он описывает это со очень подробно , будь то закулисье и премьеры театра, будни и представления на арене цирка или работа часовщика, настройщика заводных игрушек.
Просто завораживают страницы просто про ремонт часов и игрушек. Автор умеет найти нужные слова, умеет их красиво подать, заинтересовать читателя.
А вопрос о том , кто убил Боя был как бы уже вторичным, жизнь Магнуса-Пола рассказанная им самим, дополненная и другими персонажами, сопровождающими иллюзиониста или встреченными им случайно, захватила больше этого вопроса приведенного в аннотации. Да и ответ на него был не так важен мне кажется, и даже был скомкан что-ли. А верить тому , что рассказано и про путь Магннуса и то , что нам предложено на последних страницах предоставляется читателю.
Очень хорошая книга и замечательно поданная автором история - я просто не ожидала , что она так мне понравится.

Ну, как и в предыдущих книгах трилогии, с сексом у главного героя дружбы нет. И пол демпстер, пожалуй, единственный из всех персонажей, у кого не просто жирные тараканы правят бал в голове. Там действительно серьезная психическая травма жертвы сексуального насилия. Причем, вред был нанесен не одномоментно, а длился годами. И спустя долгое время, он продолжал считать, что сам спровоцировал насильника, что в случившемся есть и его вина. Кошмар, на самом деле.

И хоть меня бесило затаривание текстов у дэвиса религиозными цитатами, но кое-что он написал просто на отлично именно через призму веры. Когда окружающие знают о том, что происходит, практически наблюдают постоянное насилие над ребенком и в лучшем случае молчат, а в худшем - обвиняют его в происходящем, называют грешником и благочестиво цитируют библию и прочие религиозные источники. Грош цена такой вот вере и такому гнилому благочестию. Короче, тут дэвис очень даже толково сработал.

Еще отметила момент, который в общем-то довольно распространен и в реальной жизни. У майгулль аксельссон об этом тоже хорошо написано. Далеко не всегда биологические родители становятся действительно важными людьми в жизни ребенка или уже не ребенка. Эта роль может достаться кому угодно. Родственнику, другу родителей, учителю, совершенно постороннему человеку. Тому, кто не зациклен на родительской ответственности и не имеет всеобъемлющей власти. И такой человек вовсе не обязательно будет учить или воспитывать, он может влиять и опосредованно, просто быть. Как святая на пьедестале у данстана рамзи (из первой книги трилогии). Ей, кстати, по большому счету довольно-таки фиолетово было существование рамзи, то есть она была ровно добра ко всем людям. И как раз все время думала о сыночке, хоть косвенно и послужила причиной его бед и несчастий. А тот в результате нашел других значимых людей, которых фактически и считал родителями, потому что они немного подлатали его душу, искореженную из-за родных отца и матери.

Интересна еще стратегия выживания жертвы насилия. Пол просто задвинул факт произошедшего в дальний угол сознания, приспособился и выжил. И стал, ну очень недобрым человеком при всем своем таланте, то есть перешел, скорее, в разряд агрессоров. И никаких психиатров с психологами ему не понадобилось. Конечно, это не выход для всех в подобных ситуациях. Просто, как писал джон ирвинг в "отеле нью-хэмпшир", каждая жертва насилия справляется с последствиями по-своему, единого рецепта нет (не дословно). И полу, конечно, повезло. И с особенностями психики; и потому что творчество, искусство - довольно-таки неплохое лекарство; и встретить людей, которые так или иначе помогли ему.

В финальной части наконец-то раскрывается тайна уродства лизл. И вот что забавно, мнимые или реальные проблемы подвигают мужчин на объявление бесконечного целибата, а она, напротив, напропалую спит с мужчинами и с женщинами. Что тоже, конечно, своего рода преодоление и попытка доказать самой себе, что я могу, несмотря ни на что. Но не было бы у нее больших денег, не было бы и такого количества постельных побед. Впрочем, все равно лизл - молодец. И полу так же повезло встретить ее, как ей встретить его. Они отлично послужили друг другу костылями.
В конце концов именно лизл собирает в своем замке нужных ей людей, воздействуя и притягивая их любыми способами. И эти мужчины, тадам, сексуально травмированы, иначе вряд ли попали в ее цепкие лапы и в странные недоотношения.

Но, как бы там ни было, началось все с боя стонтона, которому не дали своей книги, не дали сказать своего слова, выставили грешником, преступником и нехорошим мурзилкой. Так-то неудивительно, ведь у него не было проблем с сексуальной жизнью, и он не рассказывал наизусть библию, используя псалмы вместо обычных слов. Поэтому дэвис со своими персонажами осудил его и покарал. А я без какого-либо осуждения выбросила из читалки остальные книги дэвиса, объевшись религиозными цитатами.

Для меня это самая интересная часть трилогии. В ней рассказывается о том, какие случаи сыграли важную роль в жизни Поля Демпстера, вечной жертвы издевательств и насилия, преобразив его в могущественного мага Айзенгрима. Случайный удар камня лишил главного героя "восьмидесяти дней в раю" и способствовал его преждевременному появлению на свет. Случай сделал его участником трех разрядного балагана. И случай же свел с талантливыми людьми. Но совсем не случай превратил его из полуголодного и завшивленного подростка в аристократа сцены. Парень всю свою жизнь стремился к лучшему. И не просто мечтал, безостановочно учился. Поначалу бессознательно, от переизбытка свободного времени, но потом это вошло в привычку.
На мой взгляд в этой части острее всего стоит вопрос: может ли человек противостоять ударам судьбы, или сломается под ними. А еще ясно дает понять, что за каждой иллюзией: то ли в цирке, то ли в театре, то ли в кинофильме стоят люди.

Специально посмотрела: первую часть дептфордской трилогии «Пятый персонаж» Робертсон Дэвис я прочитала в сентябре 2017 года, вторую - «Мантикора» Робертсон Дэвис - в марте 2019, и вот в мае 2020 года наконец-то добралась до завершающей части.
Забыты ли события первой книги за 3 года? В общих чертах, конечно, помню, но много моментов забыты. Но если вторая часть казалась практически обособленной и мало связанной с предыдущей, то третья книга сначала тоже казалась о совершенно другой истории, но постепенно закрутившейся так, что соединила все части воедино и вызвав из памяти события двух предыдущих книг.
Есть у всех трёх книг большой плюс, как мне кажется. Их можно читать в любом порядке, по крайнем мере, я бы уловила суть даже если бы начала с третьей части. И более того: их можно читать абсолютно обособленно. Третья книга - вполне себе самостоятельная история про известного иллюзиониста и актёра. Атмосфера у всех книг несколько различается: при чтении первой книги я неоднократно улыбалась и смеялась, во время чтения второй мне было скучно и непонятно, знакомясь с третьей мне хотелось кричать и плакать (но не постоянно).
История Магнуса Айзенгрима, конечно, интересная, и узнать в нём другого персонажа было любопытно, но всё же самый сок в этой книге - это описание закулисья бродячего цирка и театра. Вот уж где Робертсон Дэвис оторвался, так это здесь, в полной мере раскрывая, что мир чудес - это просто иллюзия. О, ещё мне понравилось описание работы часовщика, особенно то, как он ремонтировал старинные игрушки.
Ну, а единственный минус книги - это то, что практически вся она - в той или иной степени бесконечный монолог вышеупомянутого Магнуса.
Хорошо, что эта трилогия наконец-то закончилась, но я уже положила глаз на другую трилогию Дэвиса.

Уф. Ну вот, завершила я чтение трилогии. И могу сказать откровенно, что ни вторая, ни третья книги для меня не поднялись на уровень Пятого персонажа. На самом деле, я пришла к выводу, что совершенно ничего не потеряла бы, если бы прочла только первую. Итак, перед нами предстает вроде бы правдивая, но на самом деле, может быть, еще более фантасмагорическая история жизни Магнуса Айзенгрима, чем та, что он продает на своих представлениях. Отвращение, раздражение, скука чередовались во время моего чтения довольно регулярно. И я бы была совершенно довольна, если вопрос -Кто убил Боя Стонтона?- так и остался бы открытым. Конечно, сцен балаганной жизни, как и страдания Магнуса-мальчика вызывали интерес, сочувствие, но это полностью затмевалось тем эгоистичным самодовольством, которым веяли занудно-философские монологи Айзенгрима и Рамзи. Закрыла книгу с облегчением.

Без внимания к деталям не будет иллюзии (c)

Грустно дочитывать понравившиеся книги. А если это трилогия - так вообще грустно. За три книги успеваешь почти что сродниться с героями, вникнуть во все жизненные перипетии - и тут нате вам, все закончилось:( У меня с "Дептфордской трилогией" вышло именно так.

"Мир чудес" - это последняя книга трилогии. С первых страниц она радует тем, что на место повествователя возвращается харизматичный старикашка Рамзи, который уже вовсю крутится в околоцирковом мире. А если заглянуть чуть дальше - одеяло на себя перетягивает Магнус Айзенгрим, он же Пол Демпстер, друг детства Рамзи.

Вся история - это путь Магнус Айзенгрима из ящика в багаже бродячего цирка к вершине карьеры мага-провидца.

- Так почему же мы оказываем ему знаки внимания, словно особе королевских кровей, тогда как он само себе заявил, что в течение многих лет был Никем? – риторически поинтересовался Индестри, когда мы снова расселись по местам. – Потому что нет ни малейших сомнений: сегодня он уже не Никто. Он теперь почти до невыносимости – Некто.

Вся трилогия - просто волшебна. Затейливо связанные в клубок судьбы трех мальчишек из Дептфорда - Данстана Рамзи, Боя Стонтона и Пола Демпстера, интриги, недосказанности, зашкаливающий психологизм - в общем, все как я люблю:) Остаться равнодушной к этой книге я не смогла - и поэтому еще одно огромаднейшее спасибо nicka , благодаря которой состоялось мое первое знакомство с Дэвисом)

P.S. Ах да, чуть не забыла про самую главную интригу!!! Кто же все-таки убил Боя Стонтона?!

Его убили те же, что и всегда, персонажи жизненной драмы: во-первых, он сам, а еще - женщина, которую он знал, женщина, которой он не знал, мужчина, исполнивший самое заветное его желание, и неизбежный пятый, хранитель его совести и хранитель камня.

Третья книга Дептфордской трилогии поведает о жизни самого яркого персонажа –Пола Демпстора, ставшего великим и ужасным Магнусом Айзенгримом. Иллюзионистом и актером, судьбу которого определил снежок, брошенный Боем Стонтоном и попавший в голову беременной миссис Демпстор. В результате чего Пол родился раньше срока, а его мать от потрясения и тяжелых родов повредилась рассудком.

Много лет спустя, в Швейцарии, в замке близкого друга и продюсера Магнуса – Лизелотты Негели, в компании гостящих в замке кинодеятелей зайдет разговор о подтексте, который должен присутствовать в любом художественном произведении. Обсуждая тонкую механику творческого процесса, собеседники заговорят о жизненном опыте артиста, который должен стать этим самым подтекстом для иллюзорной жизни его героя. Это вызывает у Магнуса поток воспоминаний о своей жизни, и, как говаривала Лизелотта: "у каждого в жизни наступает исповедальный момент".
А присутствующий там же Данстен Рамзи начнет писать новое жизнеописание Магнуса Айзенгрима, на сей раз правдивое. И на этот раз будет решительно настроен завершить его ответом на вопрос «Кто убил Боя Стонтона». Правда, ответ окажется несколько разочаровывающим и для него, и для читателя :))

Рассказ Айзенгрима о своей жизни действительно откроет перед читателем мир чудес. Внешний – это цирковой балаганчик с таким названием, куда он попадет не по своей воле и где получит первые уроки ремесла иллюзиониста и первое представление о человеческой подлости и низости. И внутренний – это раскрывшееся вопреки всем унижениям его собственное ощущение окружающего мира, как «страны волшебства», редкое в современном обществе чувство волшебности жизни, которое придаст ему черты личности вне времени, человека необыкновенного, сумевшего пройти тяжелейший путь от невежественного и несчастного мальчишки до богатого и знаменитого повелителя иллюзий. Он расскажет благодарным слушателям и о своей дальнейшей жизни бродячего фокусника и жонглера, и о роли дублера-двойника у знаменитой пары артистов старой английской школы, разглядевших в мальчишке искру таланта и получивших от него благодарность на всю жизнь. И о том, как судьба сведет его с Лизелоттой, и как этот творческий союз подарит им интересную и яркую жизнь, а ему принесет дружбу, признание и обеспеченность.
Но, внимая истории приключений героев этой эпопеи, чуткое ухо читателя иногда слышит «смех Мерлина» то ли автора, то ли другого Создателя, сплетающего нити их судеб, предвидящего будущее.

Последний роман из Дептфордской трилогии вызвал у меня неоднозначные ощущения.
В этой части перед читателем раскрывается история жизни Магнуса Айзенгрима, которую он рассказывает своим друзьям и почитателям своего таланта иллюзиониста.

В возрасте 9 лет, наш герой попадает в "мир чудес", отнюдь не такой сказочный, как это представляется зрителям. Сначала он становится участником бродячего цирка, потом с головой окунается в театральную жизнь.
Я с большим интересом читала его рассказ, в котором раскрывается вся подноготная цирковой жизни, закулисье и страсти театра. Все это сыграло большую роль в становлении Магнуса, как личности и мастера своего дела, и закалило его характер. Магнус очень тонкий наблюдатель и отличный рассказчик.

Однако, в ходе повествования, я совершенно изнывала от скуки, когда его монолог прерывался спорами и перепалками слушателей. Мне всегда хотелось пролистать эти моменты и одернуть их словами "Да, успокойтесь, вы мне неинтересны вообще, дайте дослушать!". Как не странно, но в этой книге хотелось больше монолога от лица главного героя повествования, а никак не диалогов с его слушателями.
Концовка романа с раскрытием тайны смерти Боя Стонтона тоже не заинтересовала, я с ним распрощалась еще в Мантикоре и он мне еще там был неинтересен.
Хотелось больше подробностей становления Магнуса, уже как великого иллюзиониста, но роман закончился и у меня осталось чувство неудовлетворенности произведением.

Прочитав все три части трилогии, могу теперь сказать, что, пожалуй, первая книга мне понравилась больше всего. Остальные сыграли просто роль дополнения к истории.