Лес мертвецов

Первое знакомство с Гранже. Впечатлён, но ожидал большего. Давайте по порядку.

Жанна Крулевска, следственный судья Парижа, в силу целого витка развития событий (диалоги с коллегой по работе; незаконная прослушка психотерапевта, в чей голос она влюбляется и пр;), вынуждена неофициально расследовать серию зверских убийств с ритуальным и каннибальным подтекстом. В ходе всех этих мероприятий, она, помимо Парижа, отправляется в Аргентину для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Больше ни чего о сюжете не скажу, чтобы не портить впечатления.
Сама Жанна получилась, этакая леди-терминатор. Если поначалу рисуется образ нечастной в личной жизни девушки, которая в тоже время успешно обустроила свою карьеру, любящая энное количество антидепрессантов, то затем она превращается в некое подобие мужика, которая своим хладнокровием упрямством и настырностью выводит всю ситуацию на чистую воду. Хотя естественно без сюрпризов тут не обошлось.

Кровище в книге в принципе предостаточно, Да, есть изувеченные необычным способом трупы. И это было необычно. Ритуальные кровавые рисунки. Определённая мрачность. Тем более было довольно интересным проследить связь всех жертв, будь медсестра с детского центра аутизма, то работницы лаборатории или музея… Хотя естественно список будет пополняться. Тут респект писателю.

С психологической точки зрения интересно было прочитать про аутизм в определённых проявлениях. Гранже однозначно прорабатывал этот момент с медицинскими специалистами. Такое впечатление, что это чуть ли не вкрапления с какого нибудь справочника. Познавательно было упоминание (хотя какое то тут упоминание – можно сказать определённое вталдичивание) Фрейда про «Тотем», превращая это всё в ключевую цепь всего повествования.

Про минусы: на пятерку книга недотянула и по накалу страстей. Гранже основательно проработал сюжет, но что-то, где то, он перегнул, как мне показалось. Были определённые моменты, однозначно, но всё же.… Для такого объёма литературного текста как то маловато вышло именно интриги и подробностей расследования. Зато было много ненужного. Особенно лишними мне показались: первое дело Жанны про Восточный Тимор с оружием; коррумпированности французской партии; рассказывание о личной трагедии, когда в детстве была убита её сестра; слишком увлечённое описанное военных переворотов в Аргентине плюс митинги. Оно всё дополняет повествование, помогает более конкретно представить образ героини, но честно говоря, всё это откровенно лишнее в книге.

На обложке написано, что кровь будет стыть в жилах. Скажу честно, за всю эту внушительною книгу, было у меня только два эпизода, где реально было стрёмно: это момент побега с кабинета психотерапевта и естественно ныряние в могилу священника (правда, что жуть)… Остальное прочитал с некоторым подобием интереса, но со скучной физиономией на лице.. Но нельзя не заметить и плюсы. Так ярко описать Нигерию, Сальвадор, Аргентину (Буэ́нос-А́йрес и Формоза), посёлки на реке в джунглях, что реально захотелось побывать во всех тех местах. Так живо и так ярко, что как будто смотришь на фотографии и панорамы. Вот это здорово. Такое впечатление, что писатель сам объездил всю Латинскую Америку. К примеру, тот же Париж немного скучноватый вышел по сравнению с упомянутыми местами. Ну и не будем забывать о «кровавщине» и развязке книги. Если у Вас предостаточного свободного времени, то есть смысл взяться за чтение этого расследования. В противном случае лучше этого избежать, так как объёмистость текста может навести определённую тоску.

Итог: Ставлю 4. Довольно интересная книга. Но на пять, к сожалению не дотягивает. Мне показалось немного затянутым это литературное произведение. В принципе о некоторых сюжетных моментах можно было догадаться ещё при чтении книги почти сначала. Плюс некоторые лишние сюжетные ходы, будь то про дело в Тиморе или совсем уникальный допрос безглазой свидетельницы страшных преступлений спустя много лет посреди джунглей в заброшенной тюрьме. Но с Гранже буду продолжать знакомиться естественно дальше. Есть, какая-то неповторимая изюминка в его повествовании, которая интригует. Надеюсь, он не разочарует.

Люблю я Гранже. За откровенность, за новую информацию, за эстетику смерти, за стиль и атмосферность.
Лес мертвецов не сильно отличается от других романов мастера. В нем так же кровавые убийства, надломленный, но не сломанный главный герой( в данном случае героиня), интрига закрученная, словно тугая спираль. С каждой страницей, казалось, нервы не выдержат и я отброшу книгу, как слишком жесткую, но интрига держала.
Жанна Крулевска - следственный судья. Откровенно говоря, ее образ Гранже не удался. Не получилось у него создать женщину. 35 лет, одинока, со скелетом в шкафу, затаенной депрессией и склонностью с саморазрушению - ее мысли не взывали отклика в душе, а поступки слегка раздражали. Но стоило ей взяться за дело и Жанна пропала. Больше не было женщины, появился умный, цепкий, смелый мужчина. И не важно, что он остался Жанной, повадки стали откровенно мужскими.
Смерть, как всегда завораживающая. Отвратительная, тошнотворная, пугающая, но затягивающая. Каждая деталь создает новую картину преступления. Как полотна экспрессионистов, которых так любит Гранже.
Что огорчило: много везения. Слишком часто Жанне попадались главные улики. Конечно, удача любит смелых, но не до такой же степени.
Нужно отдать должное писателю - после его книг хочется сесть за учебники истории.

Оценка: 8 из 10.

Книга давно была в више, но автора я не сильно жалую, поэтому не торопилась читать. И вот игра на ЛЛ и книга выпадает мне.
Франция погружается в череду кровавых убийств, ладно бы просто убийств, так нет, трупы еще и объедены. Работает каннибал.
Жанна - следственный судья случайно оказывается замешанной в эти убийства, но ей становится очень интересно, а затем еще и появляется чувство мести.
Она сама решает начать свое расследование, в компании и приятным психиатром она устремляется в Никарагуа и Гватемалу, чтобы найти и обезвредить убийцу.
Очень подробно описываются этапы становления Никарагуа, как живут люди, вернее как выживают. На сколько на примитивном уровне у них расследование дел и криминалистика. Как в этих странах избавляются от ненужных трупов.
Читать такое конечно же страшно.
Жизнь всегда страшнее самого ужасного ужастика.
В целом мне понравилось, но Рембо в юбке как-то не сильно мне импонирует.

Так.
Ну и что я сейчас такое прочитала?

Мне вот интересно, Гранже сам понимает, что он написал? Это же просто убого, такое стыдно даже на фикбук выложить!

Ладно.

Язык. Пожалуй, язык - это единственное позитивное место во всей этой фантасмагории. Он живой, яркий и с интересными метафорами. Я иногда люблю проговаривать диалоги вслух, и у Гранже люди разговаривают как люди /за исключением философствования и цитирования классиков в таком количестве, словно они все ходячие Викицитатники/.

Сюжет. Ох... Ну начал же хорошо, что случилось-то? Ты сам-то решил, что пишешь: детектив, триллер или хоррор? Это красиво и складно начато, но конец просто "зачем?". Навертел чего хотел: и революция, и бедный Зигмунд, маму его, Фрейд, и шизофреники, и аутисты, и пещерные люди, и репрессии, и геноцид. Мне уже плохо под конец стало. Тут то самое чувство, когда хотел за сюжет в начале влепить книге хотя бы 5, но в конце такой: "ох нет".

Убийца. НУ У НАС ЖЕ ТУТ ВСЕ-ТАКИ ДЕТЕКТИВ! Вот Гранже молодец конечно, так все навертеть: когда в конце выясняется кто душегуб, читатель уже не в состоянии адекватно переваривать информацию и готов поверить во что угодно. Убийца - дворецкий? Ладно. Повар? Да. Гаучо? Конечно, без проблем. Олигарх? Боже, дайте мне уже умереть спокойно.
А если говорить по делу, то здешний маньяк просто огромный ляп. Он максимально странный, абсолютно непонятно как существующий в той среде, где он крутится. За столько лет его работы психиатром (sic!) только один человек обратил внимание, что он гребанный шизофреник с четырьмя личностями? Ни в жизнь не поверю. Или тогда всех психиатров Франции пора лишать лицензии. И как ему вообще дали работать, если он никогда не обучался психиатрии? Гранже, это отвратительно, фу так прописывать героя.

Остальные герои. Они все самый картонный картон коробки от холодильника. Настолько картон, что я вижу у них на лицах плохо замазанные фломастером логотипы фирм бытовой техники. Единственные двое героев: Патрик Райшенбах и безымянный /ОПЯТЬ НЕ ДАЮТ ИМЯ ПАТОЛОГОАНАТОМУ!!!/ Ланглебер. Они хорошие парни, и в большей степени потому, что пытаются объяснить реальное положение вещей настоящей звезде этой книги, комете, летящей вдаль, умопомрачительной, блистательной, великолепной, господи, как я ее ненавижу, Жанне Крулевска /сейчас просто должен быть взрыв аплодисментов/.

Я, честно, не помню ещё хотя бы одного персонажа, который бесил бы меня так сильно, как эта мадам. Просто невозможно. Гранже постоянно пихает нам в нос, какая она умная, опытная, ВООБЩЕ ДИКО ШЕРЛОК ХОЛМС НА МАКСИМАЛКАХ, ПРОСТО ИИСУС ХРИСТОС В КРИМИНАЛИСТИКЕ. Нет. Крулевска абсолютно некомпетентна, она плохо работает, допускает себе вольности, а потом орет на начальника, что он сексист, и поэтому отстраняет её от дела. А теперь подробнее, что не так с жАннОЙ КрУлЕВсКа:

1. Как же она любит НЫТЬ. "Ох, я такая одинокая, меня никто не любит, мне почти сорок лет, а я до сих пор покинута всеми, как тростиночка. КТО БЫ МЕНЯ ПОЛЮБИЛ?". При этом рядом с ней постоянно вьётся еще один следственный судья, Франсуа Тэн, который в ней заинтересован и не скрывает этого. НО НЕТ. Крулевска знает, что она ему нравится, но даже шанса ему не даёт, вместо этого предпочитая ПОНЫТЬ ЕМУ О СВОЕМ ОДИНОЧЕСТВЕ. Женщина, ау?

• Она в принципе какая-то идиотичка в любви и влюбленности. Роман начинается с того, что её бросил парень. Она естественно, ноет на эту тему, попутно автор объясняет, что, вообще-то, наша Жанна так часто употребляет термин "любовь с первого взгляда", что у неё глазик уже замылился. Вместо того, чтобы заинтересовать мужчину реально собой, у Жанны есть способ покруче: она сразу тащит мужика в постель. Чтобы пометить, не знаю. А потом ноет, что её бросают после первой ночи. ХММММММММММММММММ? ПОЧЕМУ ЖЕ? А да, а ещё мы очень любим влюбляться в мужчин ЗА ЧАС И ТОЛЬКО ПО ГОЛОСУ В ЗАПИСИ, а потом разочаровываться аля "как же так, он не такой, как я его себе представляла".
• У Жанны избирательная сентиментальность /читай: "Жанна - дрянь"/. Мать этой славной героини лежит в пансионате, так как у неё маразм: она не в состоянии реагировать на раздражители и узнавать дочь. Каждая поездка в пансионат для Жанны - грязная лужа, куда она хочет макнуться на пару секунд и уйти. Сцена с матерью просто отвратна: у Крулевска нет ни капли сострадания и заинтересованности. В палате воняет мочой и старостью? Зачем открывать окно, я же все равно ухожу. Посидеть рядом и помолчать? Зачем, я же сказала "даров, мам" и поправила одеяло. Зато очень круто идти по холлу пансиона и смотреть на стариков с отвращением. Мммммм, красота. Но вот когда Жанночка выходит на улицу и видит на витрине киоска "Плэйбои" с красочными обложками, она начинает рыдать. ПОТОМУ ЧТО ЭТИ БЕДНЫЕ МОДЕЛИ ВЫНУЖДЕНЫ ТОРГОВАТЬ СВОИМ ТЕЛОМ НА ПОТЕХУ МУЖЧИНАМ, О ГОРЕ! Просто. Отвратительно.
• Она просто всех задолбала. Дело по убийствам изъяли с её участка и у её знакомых, которые в этом деле участвовали. Она ВЫЗВАНИВАЕТ ИХ ВСЕХ /и ночью тоже, кстати/, чтобы узнать новую информацию по делу. И на резонные вопросы "Это дело теперь вы ведете? Ведь иначе мы не можем передавать вам информацию", она начинает УГАДАЙТЕ ЧТО? Правильно, ныть и клянчить. Её отшил патологоанатом Ланглебер, довольно грубо правда, но тем не менее, а вот бедному Райшенбаху силы воли не хватило. И Жанна начала на нём ездить: она вытягивала из него все, при условии того, что Патрик как бы тоже уже не занимается расследованием. Она ставила под удар увольнения человека, и ей было плевать. Вот такой она хороший работник и друг, ведь выклянчивать информацию, прикрываясь многолетней дружбой - это ведь так хорошо.
• Она нарушает закон. Суду запрещено проводить прослушку без специальных предписаний. Но Жанна у нас сверхчеловек, ей это не нужно. Она ставит жучок в кабинете ПСИХИАТРА СВОЕГО БЫВШЕГО, чтобы узнать помнит ли он о ней. ТЫ, МАМУ ТВОЮ, СОВСЕМ УЖЕ АААААААААА, УТИХОМИРЬ СВОИ ГОРМОНЫ, ОЗАБОЧЕННАЯ. Потом, как сказано выше, она влюбляется в психиатра по голосу, а когда на запись КАКИМ-ТО ЧУДОМ /о чудесах мы ещё поговорим/ попадает важная улика, она не несет эту запись в отдел, ПОТОМУ ЧТО НЕ ХОЧЕТ СТАВИТЬ ПОД УДАР СВОЮ НОВУЮ ЛЮБОВЬ. Я больше не могу.

  А теперь мелочи, которые не сильно бьют, но по ощущениям похоже на то, когда ты случайно трогаешь какую-нибудь бяку:

  1. Как же много брэндов. Гранже, если бы я хотела почитать книгу про брэнды, я бы взяла "Дьявол носит Прада", но уж точно не детектив. Я уже поняла, что Жанночка любит шмот побогаче, но мне все равно, честно.

• Кричу с палеонтолога, который на полном серьезе уверен, что минотавры и кентавры существовали. Типа "ну, пещерные люди их рисовали, так что скорее всего эти штуки реально существовали". Этот товарищ профессор палеонтологии сломался, несите нового. А этому шапочку из фольги ещё пропишите.
• Гипер-рояли в кустах. Это просто. Они повсюду. Мне так нравится, как некоторые моменты Гранже объясняет в стиле "Жанна понимала, что это просто случайная удача, само провидение вело её". Жан, это бы прокатило, если бы твоей гениальной даме не везло на каждом шагу. Вот тебе письмо, спрятанное в форзаце книги, которую ты взяла наугад из тридцати таких же книг; вот тебе женщина-свидетель в заброшенном концлагере, которая словно ждала тебя там именно в этот час и эту секунду; вот адрес важного свидетеля на первой же странице наугад открытой на ресепшене книги контактов. И такого очень много.

  Все, сказать больше нечего. Финал ущербен, максимально. Книга с отвратительным главным героем. 3\10, абсолютно не рекомендую. Этот лес меня покусал, как стая голодных ос, выживших узников концлагеря, волосатых детей или кто там еще есть у Гранже.

Ужасно интересно! Невозможно было оторваться. Умеет же Гранже приправить свои убийства кровавыми подробностями и построить сюжет вокруг ритуалов. В "Пассажире" была отсылка к древнегреческим мифам, здесь же придумана целая доисторическая неэволюционировавшая раса. Зато хорошо описана эволюция главной героини: из парижской дамочки, тридцать пять плюс, на антидепрессантах, страдающей от неразделенной любви под воздействием обстоятельств и активной деятельности вырастает сильная личность. Ей уже не нужна ничья любовь, у нее есть ее расследование, и у нее все получается. Развязка вышла неожиданная. Вернулась и перечитала, чтобы осознать.

Триллер... Кровавый... Держащий в напряжении...
Вроде и понимаешь, что это просто выдуманная история, но виртуозно выписанные герои, их быт, их окружение настолько реальны, что складывается впечатление, что это реально было. Хотя кто знает. Такие дела в реальности, скорее всего были и есть, просто проходят они под грифом "Секретно" и об это не рассказывают в новостях.
Гранже виртуозно описал разделенную личность, я до конца не могла свести концы с концами. Концовка была неожиданной и порадовала. Во многих книгах (я еще не все прочитала) за отправную точку берется реальные исторические события, последствия которых до сих пор аукаются и живы в памяти.
Могу сказать одно, как бы мы не боялись чудовищ из темноты, ядовитых змей, акул и прочего. Все-равно самым страшным чудовищем является человек. Вот даже не знаю, это плата за разумность или это просто вседозволенность вершины пищевой цепочки.
Книга однозначно не для слабонервных.

Ну что ж Гранже, пришло и твое время, добрый вечер!
Я смотрю ты не один. Ну я конечно не против, но я не ждала такую толпу.. Так то воспитанные люди предупреждают, что придут в гости не одни. Ладно. Проходите, обувь снимайте, пожалуйста..
Чем запахло?
А, это твой новый парфюм "Древесное болото". Специфический аромат, аж мурашки по спине пошли.
Ну что, давай рассказывай, что нового у тебя произошло.
Путешествовал говоришь? По Латинской Америке? То-то я и думаю, что ты как-то необычно одет сегодня.
А, кстати, будешь чай? Моте?? Нет, такого у меня нет.
Слушай, ты меня пугаешь. Почему ты постоянно поправляешь рукава и как-то странно разговариваешь?
Ого, Господи, что это!!!
Настоящий череп?
Зачем ты его принес сюда?
Где ты его взял?
Боже... что произошло?
А ты не хочешь снять свои очки? Так-то в комнате солнце не светит.
Глаза болят? Ой, а у меня есть такое классные капли, в один миг помогут. Ладно, ладно, не сердись, не хочешь - не буду заставлять.
Ты меня напрягаешь, что с тобой не так?
Убийства говоришь расследуешь? Жестокие?
Какие древние народы?
Гранже, остановись, давай не так сильно.
Хэппи энд? Да ладно??

Это уже третья прочитанная мною книга автора, и я все больше проникаюсь к нему симпатией за динамичность повествования, попытки включить в него исторические фрагменты (обычно малоизвестных нам стран третьего мира). С другой стороны эта книга мне показалась не самой сильной и немного уступающей по закрученности сюжета. Не вызвали у меня однозначного доверия и персонажи, с которыми мы переживали приключения. В этой книге ГГ - женщина, раньше у Гранже мне встречались только мужчины, он явно старался передать специфику женского характера, но не могу сказать, чтобы ему это полностью удалось.
Впрочем, несмотря на отдельные недостатки, триллер получился увлекательным, местами даже пугающим, хотя и предсказуемым в ряде моментов.

Не знаю, как ко мне эта книга попала.
По одной из версий, я спутала ее с "Лесом повешенных лисиц" и заказала в озоне. Ну, или ее принесли инопланетяне:)

Вообще-то я детективы вроде бы люблю, но не прихожу в магазин с вопросом "А какой у вас есть новенький детектив?". Они случайно приходят ко мне в руки и я с удовольствием их прочитываю.
А тут Гранже меня прямо с первых страниц окунул в мир судьи Жанны Крулевска: "Тридцать пять лет. Ни семьи, ни детей. Две-три приятельницы, все незамужние. Трехкомнатная съемная квартирка в шестом округе. Никаких сбережений. Никакого имущества. Никаких перспектив. Жизнь утекала сквозь пальцы". Обычная женщина. У меня таких приятельниц - 50% с той разницей, что живут они в другом мегаполисе и не сталкиваются с такими страшными убийствами.

А сейчас - спойлеры.

Не удивительно, что такую женщину полностью захватывает ее работа (наложившаяся на страшное прошлое - убийство ее сестры маньяком, сумасшествие матери) и Жанна с удовольствием втягивается в расследование совершенно чудовищных убийств трех женщин, растерзанных и съеденных маньяком-каннибалом.
И после того, как погибает ее приятель, который вел это расследование, ей не остается ничего кроме как распутывать все эти убийства дальше, одной, в частном порядке.
Параллельно начинается линия, которую можно было бы назвать любовной, но которая таковой не будет - встреча с психотерапевтом Феро.
Вслед за ним и за уликами Жанна отправляется в Манагуа, в Гватемалу и, наконец, в Буэнос-Айрес.
Латинская Америка яркая, колоритная и дикая, именно такая страна, захлебывающаяся в убийствах и жестокостях национального масштаба, могла вырастить этого безжалостного каннибала. Пока Жанна тратит свои накопления направо и налево, уходя все глубже в историю зверств военных 80х годов, она понимает, что "когда за душой не окажется ни гроша, она приблизится к сути".
И она приближается.
Концовка разочаровывает банальностью. Ну, может не банальностью, но уж личностью каннибала точно.
И у меня в голове надолго засел вопрос: зачем Феро понадобилось именно в таком формате - приема психотерапевта - выпускать наружу все свои личности? Это же неестественно и глупо. Тем более для такого хитрого маньяка.
Поворот сюжета оказался не таким шокирующим и обезоруживающим, как рассчитывал автор, а скорее вызывающим недоумение: "как, и все?"

Но не могу не признать, что книга меня затянула и не отпускала два дня - пока я ее не прочитала залпом от корки до корки.
Чего и вам желаю.

8 из 10.

Книги его всегда занимательны, остросюжетны, изобретательны, полны жестокости и натурализма, действие часто перемещается из страны в страну, герои произведений различны, однако всех их объединяет исследование зла как явления.

«Когда пожарные извлекли тело, оно было неузнаваемым... Вам приходилось запекать в духовке курицу? - Доктор, вы говорите о моем друге. - Он был и моим другом, что не помешало ему лопнуть, как сосиска».

Романы Гранже выходят регулярно и никогда ниже определенного уровня не опускаются. Но автору, как создателю собственной репутации, приходится конкурировать с самим собой, и вот здесь, как раз, результаты не всегда стабильны. «Лес мертвецов» в данном контексте я бы оценил на «четыре с минусом» или даже на «три с плюсом», хотя лишь немногие из переведенных в том году детективов могли приблизиться к нему по уровню. Автор за годы успешной карьеры уже выработал некоторые лекала, которым и следует уверенной поступью: уникальный почерк убийцы, первобытный ужас перед ЗЛОМ, одиночество главного героя, продуманная готовность текста к экранизации. Но зачастую увлеченность оригинальничаньем наряду с тягой к экзотике дальних странствий вполне осознанно перебивает собственно детективный сюжет. Так уже было в «Черной линии» и, судя по всему, в «Братстве камня». Так и «Лес мертвецов» не совсем является детективом. Как уже многими отмечалось, странице к двухсотой даже слегка продвинутый читатель должен начать понимать, куда клонит автор. Дальнейшее чтение превращается в сбор подтверждений своей догадки, а финал, вместо захватывающих дух открытий, приносит лишь умудренный вздох «я так и знал…»

Гранже, подшучивая над своими поклонниками, прямо в тексте размещает лучший синопсис на свой роман, нескромно характеризуя при этом свой писательский талант: «По дороге к Порт-де-Монтрей она попыталась соединить все кусочки головоломки. Три жертвы: медсестра, цитогенетик, скульптор. Убийца с признаками аутизма. Лаборатория по переливанию крови в Никарагуа. Сельскохозяйственный институт в Аргентине. …Психоаналитик, улетевший в Манагуа... Разве что гению под силу связать все это воедино». Антропология, фрейдизм, мрачное наследие латиноамериканских диктатур – вот истинные интересы Гранже в этой книге.

Детективный сюжет является лишь поводом для рассказа о кошмарных деяниях хунт, создавших ад на земле для народов своих стран. «Сначала мы уничтожим всех диверсантов, затем их пособников, затем тех, кто им симпатизирует, затем тех, кто к ним безразличен, а уж затем тех, кто ни во что не вмешивается», - цитирует автор генерала Иберико Мануэль Сент-Хуана. Отмечу удачный главный образ – Жанна сочетает в себе упорство и одержимость наряду с женственностью и хрупкостью, а книга во многом адресована женской аудитории.

Ясно, что переводчику сложно быть одновременно подкованным в разных отраслях знаний, но каждый раз, сталкиваясь с ошибками, которые способен определить, испытываю сожаление. Видно, что издательства сильно спешат с выпуском свежих бестселлеров и тенденция эта общая. «Пополь-Вух»... Это была немецкая группа, которую в семидесятые годы наряду с Кеном, «Тэнджерин Дрим» и Клаусом Шульцем слушала ее мать». Речь идет не о Кене, приятеле Барби, а о еще одной немецкой группе - «Can» (стало быть «Кэн» в принятом формате перевода), не только жанрообразующей, но и самой известной группе краут-рока.

Вывод: "Неплохо". Конечно же читать роман автора «Пурпурных рек», ужасного и мрачного француза Гранже.