Близнецы

Несмотря на завлекательнейшую аннотацию, предвещающую нам семейные тайны и мою любимую военную тему, книга оказалась совсем не такой впечатляющей. Семейных интриг в ней не было, только ссоры, эти же сёстры, хоть и росли порознь, но встречались и во взрослом состоянии, просто не смогли найти общий язык, преодолеть выросшую между ними стену. Язык книги суховат и по началу отталкивал от себя. Ну, какое мне было дело до супружеских измен, ревнивых жен, слежки по ночам и даже последствий случайной нелепой аварии? Нет, раз уж не удалось сделать этот роман со скелетами в шкафу, то он должен был подняться на иную высоту и продемонстрировать разные взгляды двух соседствующих стран. В этом плане я ожидала большего охвата, большей глобальности, важных событий, которые мы бы увидели глазами героев. И меня совсем не вдохновило, что она заперта в четырёх стенах богатого замка и прислуживает офицерам. А случайно подслушанный заговор о покушении на Гитлера был чужероден и нелеп, и не привносил в роман чего-либо существенного.
Таким образом, пришлось забыть о всеобъемности и всеохватности
и удовольствоваться исключительно личными переживаниями двух случайных вымышленных судеб. Какие-то тонкости в романе были отражены, но большая часть из особенностей того времени лишь мельком упоминалась.
Словом, книга неплохая, но местами слабовата и могла быть лучше.

На моей литературной карте появилась новая страна – Голландия. Май 2015 вполне символично открыл для меня ещё одно мощное военное произведение современности. Это прекрасно, Роман очень сильный. Очень противоречивый. Невероятно эмоциональный. Прошло больше двух суток с момента прочтения, а я не мог сформулировать мысли. Слов не было, одна музыка, как говорится.

Однако всё же попробую рассказать кое-что, тем более, дискуссия в клубе не состоялась, а эта книга достойна того, чтобы о ней говорить и рекомендовать к прочтению.

Роман поделен на 3 части: «Между войнами»,» Война» и «Мир»

Примерно на 3 этапа поделилось и моё восприятие Анны и Лотты, сестёр-близнецов, которые были разлучены волею судьбы, но затем тоже весьма случайно нашли друг друга на закате жизни.

Всем известно, что от прошлого не уйти. Оно всё равно настигает. Кого-то раньше, кого-то позже. Кого-то сильнее, кого-то слабее. Однако стереть из памяти ключевые моменты прошедшей жизни невозможно. Всем известно, что близнецы должны быть похожи друг на друга не только внешне, но и внутренне. И всё же многое зависит от социальной среды, разумеется.

Поэтому Анна и Лотта оказались по разные стороны баррикад. Сначала я не понимал бешенство Лотты: Анна ведь никого не убила, никак не способствовала злодеяниям фашистов. Просто любила человека, который был лишен выбора и стал членом СС. И то всего на 14 дней. Однако списать всё на обстоятельства не получается. Ведь и в Германии были люди, которые пытались обойти разрушительную систему. За примерами далеко ходить не нужно, достаточно вспомнить личность Оскара Шиндлера. Да и Лотта, хоть и жила в относительно спокойной атмосфере, вносила свою лепту в спасение людей. Да, Анна её тоже внесла, но то было скорее одолжение Мартину, а не зов сердца.

На втором этапе меня бесила уже Анна. Да, её жизнь была не сравнимо тяжелее Лоттиной, но неужели было так сложно принять тот факт, что всё мы разные и необходимо снисходительно относиться друг к другу. Анна более эгоистична, но и в таком поведении была своя логика, конечно.

Наверное, в этом конфликте между сёстрами виновата лишь война, а женщины – только её жертвы.

Третий этап восприятия героинь связан с концовкой. Она не стала для меня неожиданностью, но послевкусие оказалось весьма горьким. Немного печально, что Лотта при всём своём добросердечии так и не смогла простить сестру. Удивительно, почему лишь национальная принадлежность к народу-агрессору ставит клеймо на человеке? Уверен, что Лотта будет себя казнить за недосказанное и недопонятое…

Теперь о литературных достоинствах книги. В первую очередь это психологизм. Читатель имеет возможность следить за формированиям личности сестёр с их раннего детства до глубокой старости. Особенно интересно было наблюдать, как постепенно менялось отношение Анны к войне, когда оно своими глазами увидела её последствия. Характеры второстепенных персонажей тоже выписаны потрясающе. Многие по колоритности не уступают главным героиням. Язык и стиль произведения тоже порадовал. Читается нелегко и довольно медленно, но почти всегда с интересом. Первая часть, конечно, наиболее интригующая, дальше всё становится весьма предсказуемо, но атмосфера романа обладает притягательной вязкостью. Место действия периодически меняется, но сюжет воспринимается целостно, хотя меня обычно напрягают частые прыжки в повествовании.

Ещё одним плюсом книги является то, что в ней не чувствуется присутствия автора. Тесса де Лоо просто рассказывает, излагает голые факты, ставит провокационные вопросы, но не высказывает своего мнения, не осуждает и не оправдывает персонажей, оставляя право выбора за читателем. Очень интересный прием.

Поэтому в конце я выскажу свою, наверное, непопулярную позицию. Анну мне даже жальче. Она представляется мне более одинокой, чем Лотта, её судьба более непростой. Немудрено, что она ожесточилась, стала более эгоистичной. А ведь могло случиться так, что Анна и Лотта поменялись бы местами, например…

Книга-головоломка, книга-лабиринт, книга-нерв. Вот так бы я охарактеризовал Близнецов. Шикарное произведение, прочитанное очень вовремя. Спасибо Тессе за эту историю!!!

9/10

Спойлеры.

Эта история врывается молниеносно, без предисловий - две разлученные в детстве сестры встречаются спустя очень много лет, спустя целую жизнь. Обе они прошли вторую мировую войну. Вот только оказались, по сути, с разных сторон. И это не может их примирить, будто они были не жертвами, а главными участвующими лицами, вершили судьбы народов и отправляли людей на гибель. Они обвиняют друг друга, оправдываются, негодуют, война затмевает все. День за днем, из кафе в кафе, то тяготясь обществом друг друга, то делая попытки понять и простить (за что! две жертвы одной войны!), но не становясь по-настоящему близкими. Может быть, это и невозможно. Что связывает этих женщин, кроме общих родителей и нескольких совместных воспоминаний? Еще две встречи в течение жизни - две попытки обрести друг друга. Обе закончились крахом. Да и эта третья тоже. Они просто не успели - Анна умирает. Рассказав свою жизнь до конца, описав свое страшное тяжелое детство (детство - как возраст, не как состояние беззаботности и безмятежности), передав боль от утраты любимого мужчины, она вздохнула спокойно и в последний раз.

Возможно, я слишком много читала о второй мировой войне, классику, дневники, современную литературу... Возможно, поэтому я могу поставить этой книге только такую среднюю оценку.
Сюжет очень захватывающий и интересный - две сестры, прожившие жизни по разные стороны фронта и встретившиеся лишь в старости. Два близнеца, которые пытаются понять и простить. Но мне не хватало эмоций. Было много моментов когда хотелось ворчать "не верю". Не верю что они реагируют друг на друга так спокойно после десятилетий разлуки. не верю что так спокойно расходятся по гостиницам, не верю плавно льющемуся потоку рассказа. Возможно дело в возрасте - жизнь позади и все такое, но... Книга оставила меня в очень сумбурных чувствах.
Она хороша тем, что в ней, наконец-то, показывается не только жизнь союзников, но и жизнь Германии. Только сейчас, спустя столько лет после войны, начинают выходить такие книги, о том, что удалось пережить немецкому народу. О темных пятнах истории.
Но...рецензия получилась еще более путанной, чем мои мысли) Лучше бы и не писала.

С трудом продираясь через этот тяжелый слог — я это сделала. И не сказать, что это плохая книга, скорее даже наоборот, но подружиться нам так и не удалось. Всю книгу меня буквально заставляли сопереживать, каждым абзацем пытались выдавить из меня хотя бы одну слезинку. И чем настойчивее были попытки, тем сильнее становилось моё сопротивление.

Я всё понимаю. В шесть лет двух девочек насильно разлучили и те, кто в трёхлетнем возрасте потеряли мать, через три года отца, и без того хлебнули много горя, а здесь новые семьи, пусть даже частично состоящие из родственников, но чужие дети всё равно мало кому нужны. Разве что в качестве бесплатной рабочей силы, как Анна, на долю которой выпало гораздо больше тягот, нежели достались Лотте. И вот, спустя 70 лет они неожиданно встретились, узнали друг друга спустя минуту и в течении всей книги ведут диалоги на тему того, как же сложилась их жизнь, попутно обвиняя друг друга в том, что чья-то новая семья принимала политику Гитлера, а чья-то, если уж им эта политика так не нравилась, почему-то даже не попыталась его остановить.

Каждый раз они сидят в кафе, ресторанах или просто каких-то забегаловках. И без того непростой текст, зачем-то, посвящает меня в то, что же они заказали на этот раз: графин с водой или очередное грушевое пирожное; какое слово станет спусковым крючком при этом разговоре, кто из них первой встанет и гордо удалится, насколько гордо можно это сделать, когда тебе за 70, конечно. В общем, почему-то не срослось, хотя надежды у меня были большие. Возможно просто не вовремя, но, само собой, о втором шансе речи нет.

Это один из моих любимых жанров - простая жизненная проза, воспоминания. Без всяких тайн и мистики, просто история чьей-то жизни. Сюжет здесь построен вокруг Второй мировой войны, но для меня эта книга не о войне, а о взрослении и судьбе двух женщин. Две сестры, разлученные в детстве, прожившие такие разные жизни и вряд ли способные понимать друг друга. При чем если Лотта честно говорит, что отказывается понимать Анну (чем постоянно вызывает у меня раздражение), то Анна даже не делает вид, что хочет понять Лотту, ее, кажется, вообще ничего кроме своей жизни не заботит. Вместо диалога бОльшую часть времени это были два не пересекающихся монолога. При этом судьба Анны меня проняла больше и вызвала больше сочувствия. И Анна показалась мне более приятным человеком. Пожалуй, раньше я даже не отваживалась думать о том, можно ли понять немцев, живших в нацистской Германии, женщин, женатых на солдатах СС, солдат СС, вынужденных и совсем не желающих убивать. Эта книга все-таки заставила меня задуматься на эту тяжелую тему, и, глядя на ослиное упрямство Лотты, я решила для себя, что понять этих людей можно и что обвинять их в чем-либо я не готова. Да, автор честно говорит, что среди немцев были искренние приверженцы Гитлера и его политики. Она не пытается обелить или оправдать фашизм. Интересно, что автор - из Нидерландов, но, по-моему, она явно встает на сторону Анны, немки, а не Лотты, новоиспеченной голландки, ненавидящей немцев. Позицию Лотты я вообще никак не могла понять. Уж кому-кому, а ей должно было быть очевидно, что не национальность определяет человека. Взять хотя бы ее отца, такого правильного голландца, приютившего у себя десятки евреев и при этом обкрадывающего почти умирающую жену и тиранящего детей. Ну и финал книги, в котором Лотта вдруг (по понятной причине, но всё же) раскаивается и готова понять и простить, вызвал большое недоумение. Пожилая женщина, а поведение ребенка.

А если оценивать не персонажей, а книгу, то мне понравилось всё. Сюжет не провисал ни на одну секунду, написано живо и динамично, вызывает эмоции и заставляет задуматься. Я узнала некоторые новые факты о Второй мировой войне, но, повторюсь, эта книга скорее не о войне, а о людях.

Встретились как-то в Спа две старушки, и тут завертелось… Нет. Откровенно говоря, ничего там не завертелось. Да и событие в Спа произошло, по большому счету, только одно. Зато читатели познакомились с судьбами этих старушек, каждая из которых тяжела и незавидна. Я бы не сказал, что они прям уж диаметрально противоположны, но разнятся сильно. Вот точно я могу сказать только, что оказаться на месте что одной, что другой, довольно мало нашлось бы желающих. Истории их страданий (не только уж и страданий) рассказываются параллельно, перемежаясь бессобытийными эпизодами из Спа.

Так уж повелось в последнее время, что тематика Второй Мировой довольно часто попадается мне в руки/на глаза, так что вполне можно складывать какой-то определенный образ. И да, во всех этих произведениях главными героями являются немцы. Я понимаю, почему можно осуждать огулом всех немцев за эту мировую бойню, за то, что творилось в их стране, но я не могу присоединиться к тем, кто так делает. Они, дескать, сами виноваты, что не остановили Гитлера вовремя. Да глупости все это!

История Нидерландов мне известна только в самых общих чертах. Да они дольше сопротивлялись Германии во время Второй мировой, чем я могу о них рассказывать. Эта книга не закрыла лакуну в моих знаниях о Нидерландах, но слегка познакомила с этой страной.

Эх, давно я не писал рецензиек, так что совсем забыл, как это делал раньше. Но должен отметить легкость, с которой читается книга. Язык живой и не напрягающий, потому чтение приносило удовольствие.

Как долго я собиралась начать читать эту книгу, но все что-то останавливало.
А книга необычная, о страшном, о войне. И не просто о войне, а о жизни во время войны в Германии и в Голландии, в двух противоборствующих государствах. Когда в Германии шло становление нацизма и единства, в Голландии укрывали Евреев. Но везде умирали, голодали и мечтали об окончании войны и о мире.
Двум сестрам-близнецам, которых разлучили в 6-ти летнем возрасте, встретившись через многие годы в санатории, предстоит рассказать друг другу о своей жизни. У каждой она была своя, но война оказалась очень тяжелым испытанием для обеих. Анна была женой немецкого офицера, ну а Лотта долгое время укрывала в доме приемных родителей Евреев. Фактически две противоборствующие стороны. Поэтому не мудрено, что после встречи сестер, Лотта долгое время была агрессивно настроена в отношении сестры. Но в ходе рассказа, практически исповеди Анны, сестра все больше понимала ее.
Только какое-то упрямство мешало сказать об этом прямо, принять Анну, оставшуюся совсем одну и прожившую более тяжелую и одинокую жизнь.
Почему только так мало читателей у этой книги?

Не секрет, что характеры близнецов часто совершенно разные. Лотта и Анна именно такие сестры. Болезнь Лотты в раннем детстве была причиной разлуки, которая длилась всю их жизнь, отдаляя родных людей все дальше друг от друга. Смогут ли они за несколько дней случайной встречи в возрасте семидесяти лет снова стать семьей? Наступит ли между ними мир после стольких лет отчуждения?
Многие знают об ужасах Второй Мировой войны. Слышали о зверствах немцев против евреев. Читали воспоминания выживших в концлагерях.

Справедливо ли это? Справедливо отказываться священнику читать молитву над могилой эсэсовца? Справедливо держать побежденных солдат лежащими на земле, когда рядом парад победителей?
В войну происходят страшные вещи. А самое страшное, когда человек перестает быть человеком.

Очень грустно, что было много тех, кто думал иначе.
Книга заставила меня по-другому посмотреть на наше прошлое. Помогла лишний раз убедиться, что нет отдельно немцев, голландцев, русских, американцев. Нет в мире таких делений. Нет, и все! Люди бывают только двух типов: хорошие и плохие. Все.
Уверена, Лотта тоже это знала. Но не могла простить свою сестру за то, что та была немкой. А еще Лотта стыдилась того, что сама была такой же. Она стыдилась своей собственной крови. Называла себя голландкой, презирала немецкий язык, обвиняла Анну со всем немецким народом во всех смертных грехах. Рассказывая о своей жизни, Анна пытается показать сестре, что она не враг ей. Но поймет ли это Лотта? А если поймет, то не поздно ли?
Для меня же очевидно, что война принесла страдания всем странам Европы. Простой народ, которому принадлежали сестры, ничего в этой войне не выиграл, только потерял. Хотя нет, кое-что и приобрел. Много боли. Много-много боли.
Как финал всей книги я до сих пор слышу уверенный голос Анны:

Тяжелая книга – она заставляет задуматься, что же происходило, кто же виноват и можно ли преодолеть пропасть, которая разверзлась между людьми из-за войны? Страшная книга, потому что не хочется, но неизбежно, наверное, придется сделать вывод, на чьей же я стороне? Ни Анна, ни Лотта не вызывают у меня однозначной, несомненной симпатии.

Я в больше мере разделяю взгляды Лотты, отказывающейся признать, что Анна совсем ни в чем не виновата – но по-человечески мне жаль больше Анну (как измученного ребенка и затем как женщину, чья судьба не сложилась).

Дальше...

Но жаль мне ее до тех пор, пока я не вспоминаю, что она – немка, весьма деятельно (хотя и неосознанно, наверное) способствовавшая войне, вдова военного. Конечно, я понимаю, что от нее одной ничто не зависело (несмотря на ее уверенность в значимости своей фигуры чуть ли не в мировой истории), но и она подбросила пару веточек сухого хвороста в костер войны, и кто теперь может сказать, чью судьбу опалил немилосердно этот новый язычок пламени? Она вышла замуж за военного, который был в составе войск, напавших на другое государство – и почему-то его жалела и, конечно же, нашла тысячу оправданий для него, но не думала, что по ту сторону линии фронта тоже люди, которые в войне повинны меньше, чем самый «невиноватый» военный армии Гитлера, а выстрадать им приходилось зачастую больше. Интересно, если бы она увидела, как ее милый, воспитанный, деликатный муж в далекой стране убивает ни в чем не повинного деревенского паренька, которого поставили под ружье приказом сильных мира сего и который до этой войны едва ли знал, что находиться за пределами его деревни, она также любила бы своего доблестного героя? (То, что он был в войсках связи, нисколько его не оправдывает и не исключает возможности и даже необходимости стрелять по людям. Это, на мой взгляд, вообще какая-то неумелая, глупая попытка автора отставить незапачканным ангелоподобный образ Мартина), Если бы она увидела, как «по-джентельменски» обращались господа офицеры, ее соотечественники, с беззащитными детьми, женщинами, стариками в далекой России, она по-прежнему уважала бы их педантизм, их любовь к музыке, их воспитанность и «мягкие» манеры? Так трогательно и самоотверженно ухаживает Анна за бедными искалеченными молоденькими немцами (у меня временами возникало ощущение, что если бы не Анна, то вообще никто не выжил бы в немецком госпитале, так он выпячивает эту свою работу), но ни разу, НИ РАЗУ не задумывается о том, что «плохие» русские и их союзники точно также оказывались искалечены. За что? Почему? Они ведь тоже чьи-то сыновья, отцы, братья, мужья… Ну ладно, это враги для нее, хорошая пропаганда помогает забыть «неудобные» вопросы и не замечать обратную сторону медали, но евреи, которые были тут же, рядом? Они вчера были свои, и вдруг куда-то исчезли. Да, она ничего этого не видела, но она и НЕ ХОТЕЛА НИЧЕГО видеть даже спустя полсотни лет после войны! Кому-то там она немного помогла – но это было каким-то актом самоутверждения, противостояния «госпоже», попыткой возвыситься над своей ролью прислуги и проявить свою волю (своеволие). Хочется верить, что я не права, но из ее рассказа я делаю именно такой вывод. Она осталась одна – но ведь Лотта когда-то пыталась с ней связаться, приезжала к ней? Навстречу друг другу каждый должен сделать свои пять шагов, а кто-то один не должен и не может пройти весь путь «навстречу» – Анна тогда свои шаги не сделала. Лотта ее вычеркнула из своей жизни – может быть, потому, что с открытой раной в сердце невозможно дальше жить?

Но Лотта, чья судьба сложилась несколько лучше, может противопоставить Анне только то, что она оказалась не на стороне фашистов и прятала евреев. Первое – чистая случайность, второе – вообще не ее заслуга, а заслуга ее приемной матери. Если бы Лотта оказалась в благополучной семье «истинной арийки», из нее с таким же успехом вырастили бы превосходную почитательницу фюрера (мне вообще думается, что Анну и Лотту по поэтическим соображениям правильнее было бы поменять местами, раз уж он выдуман). В другой семье из нее получилась противница всего немецкого. Может быть, именно потому, что Лотте особенно нечего возразить Анне, она выступает в романе больше как слушательница? В тоже время мне немного претит какой-то снобизм Лотты, которая отказывает Анне в простом человеческом понимании. Осуждая Анну за ее причастность к немецкой нации (сама-то она ведь голландка!), она не хочет пожалеть Анну за то единственное, за что ее, взрослую, невозможно не пожалеть просто по-человечески, будь она хоть трижды немка, жена погибшего офицера СС и самоотверженная спасительница фашистских солдат: в конце своей долгой и трудной жизни она осталась одна, без семьи, без детей. Ей, видимо, удалось подняться немного по социальной лестнице (красной нитью через всю книгу проходило ее нищенское положение и судьба «бедной родственницы», «прислуги», принятой из милости, нередко голодающей) – она оказалась на том же дорогом курорте, на который Лотте купили путевку ее многочисленные потомки совместно. Анна словно пыталась все время кому-то что-то доказать, проявить своё «я» - ну вот, удалось, и что? Она счастлива?

Две разные судьбы, два как будто бы противоположных мировоззрения, но пришли они к одному. Правда, слишком поздно…
------------------------------------------------
И да, я, кажется, определилась, на чьей я стороне: я на стороне тех, кто в первую очередь думает о детях, потому что они-то уж точно не виноваты ни в каких политических противостояниях, но чаще и страшнее всего страдают от политических, религиозных и других идейных игр взрослых…