The Gunslinger

И не смотря на то, что «Стрелок» не выдерживает критики, я его прочитал, прослушал второй раз. В нём нет какого-то оригинального сюжета, мифология и философия да и вообще смысл на уровне кухонных застольных разговоров. Сделано это всё, как я понимаю, специально. Кинг не придумывает свой мир, а берет уже готовый, этот мир, эта мифология есть в десятках книг и фильмов. По сути, он как мальчик, насмотревшийся фильмов просто играет в солдатики, при этом в этой игре нет сюжета и смысла, перенимается только игра, к примеру игра в героев, спасающих свою страну. Ведь быть героем это чуть ли не рефлекс, вот и «Стрелок» состоит из таких рефлексирующих моментов. Ну на самом деле, все мы считаем себя странниками, бредущими в этом мире-жизни непонятно зачем, за какой-то таинственной тёмной башней (идеей ). Часто нам кажется, что окружающие люди не понимают нас и настроены к нам враждебно, и иногда легче перестрелять их всех, чем найти общий язык. Ну а дети, разве мы их не предаём, не бросаем ради работы и карьеры, пусть только на время, только на выходные, но чувства то ведь схожие, рефлексирующие. Но всего этого читатель как бы не замечает, ведь «Стрелок» постоянно в движении, даже когда он не движется, он перемещается либо в прошлое, либо в сны (другую реальность). Здесь тоже срабатывает инстинкт,- все побежали и я побежал, и вот читатель бежит сломя голову за главными героями, получая невероятное удовольствие от самого процесса. При этом мир прописан кое-как, да и герои слишком шаблоны, но это даже и хорошо, возникает желание узнать этот мир ещё лучше и с героями познакомиться ещё ближе, возникает желание тут же начать читать вторую часть. Словно чипсы напичканные глутаматом натрия вызывают ещё больший аппетит и жажду, так и «Стрелок», играющий на наших рефлексах, возбуждает ещё один, наверное самый главный рефлекс - а чем же всё это закончится, даже не так, - а что же будет дальше.

О Стивене Кинге я был наслышан давно, и решил попробовать сам что-нибудь прочесть. Я выбрал то, что многие его поклонники считают лучшим произведением, а сам автор называет своим opus magnum. Я говорю о его знаменитом цикле «Темная Башня».

Пока что я прочитал лишь первую из семи книг цикла, но уже с уверенностью могу сказать, что это хорошая вещь. Цикл повествует о стрелке по имени Роланд, который в своем мире, во многом похожем на наш, пытается отыскать Темную Башню, сосредоточение всех миров, ось мироздания, если хотите, которая удерживает все от хаоса. Но поиск этот будет не легок…

Первая книга плоха только тем, что в некоторых моментах сложно читается. Сам Кинг сказал, что весь потенциал «Башни» раскрывается, начиная со второй книги. И я с ним соглашусь. Но это не значит, что не стоит читать первую книгу. Стивен Кинг имел в виду лишь то, что стоит прочитать эту книгу и дойти до второй.

В общем и целом книга получилась довольно неплохой, а рассуждения автора о сути бытия заставляют задуматься. В общем, читайте господа и наслаждайтесь!

«Стрелок» Стивена Кинга — это не просто начало культового цикла «Темная Башня», это отправная точка в одно из самых грандиозных литературных путешествий современности.
Автор мастерски сплетает воедино элементы вестерна, фэнтези и постапокалиптического триллера, создавая уникальный мир, где сила — единственное, что имеет значение. Роланд Дискейн, легендарный Стрелок, предстает перед читателем как суровый, безжалостный воин, живущий по своим жестоким законам.
Первая часть цикла может показаться некоторым читателям недостаточно насыщенной событиями — она выполняет роль завязки, знакомства с миром и главным героем. Однако именно здесь закладывается фундамент будущей саги, раскрываются ключевые мотивы и персонажи.
Кинг демонстрирует свой фирменный стиль: мир Срединного мира жесток и беспощаден, где любое проявление слабости карается смертью.
«Стрелок» — это не самостоятельное произведение, а лишь начало долгого пути, но именно благодаря этому мы попадаем в плен истории, которая не отпустит до самого финала всей эпопеи. Финал книги оставляет множество вопросов, заставляя с нетерпением ждать продолжения.
Для тех, кто только начинает знакомство с циклом «Темная Башня», «Стрелок» станет отличным началом. Это книга-завязка, книга-приманка, которая постепенно погружает читателя в мрачный и завораживающий мир, где каждый поворот сюжета обещает новые открытия.

Давненько я не читал ничего, с таким трудом. Ознакомиться с этим произведением я решил по причине "массовой" культуры, да и Кинга очень люблю. Но то ли настроение было не то, то ли повествование далось с натяжкой. Я едва не бросил на середине. Автор будто не понимал, каким объемом решит сделать этот цикл, "напихав" в первую книгу поток мешанины и околесицы.
Начало книги очень затянутое, местами рваное и все персонажи будто не окончательно прописаны.
Решил дать 3,5/5 за дальнейшую надежду на сюжет и следующие части цикла. Но вот когда решусь с ними ознакомиться - большая загадка.

Сложно писать отзыв на культовую книгу, которую уже все полюбили и обсудили со всех сторон. Особенно все осложняется тем, что первая часть мне не очень понравилась. Но хорошо, что не только мне. Говорят главное дальше читать, потому что дальше обещают лучше историю.

В книге понравились истории из жизни Роланда, когда ему было 14 лет, там не было той безысходности и "чернухи", которая происходит в "настоящем" и в мире, где Роланд преследует Человека в черном. Хотя и там были неприятные моменты, и мир не состоит из единорогов и бабочек, тем не менее намного проще было это читать.

Также не знаю плюс для меня или минус, но книге в какой-то момент удалось меня напугать. Я читала и думала, что отзыв можно назвать "Девятнадцать", потому что в книге это важное число - человек в черном сказал его Элли, и что если она его назовет, Норд, которого он воскресил, расскажет тайны Вселенной. И так было описано, что ни в коем случае нельзя говорить число, что меня даже пробрало, и я подумала, что лучше его на всякий случай вообще не упоминать об этом. На следующий день я уже спокойно отнеслась к этой теме, но в моменте книге удалось меня напугать.

Ну и минусы. Под конец я просто хотела побыстрее закончить книгу, потому что происходящее мне совсем не нравилось. Первое: это размышление о смысле происходящего, Вселенной и прочем, я выпадала из этого, мне вообще никак не было интересно. Ну и другие похожие моменты, где автор нам рисовал странные квартиры и ты не понимал что происходит. Второй минус это то, что постоянно не в тему упоминались половые органы. Роланд где-то бежал/шел или еще что-то делал и внезапно в тексте всплывают поджатые к животу яйца, мошонка и томление в низу живота. Или вот это - рассказывает про жителей Талла и говорит "вот тот чувак угробил двух жен уже, а сейчас пялит дочерей. Пошли дальше". Не понимаю зачем такие вещи вставлять без особого смысла в книгу. Такое чувство, будто на время написания книги была на это мода и автору хотелось много такого вставить, что читателей бы привлекло.

Книга совсем маленькая, но читала я ее несколько вечеров, потому что не могла сразу много этого всего в себя принять и приходилось дозированно получать долю вакханалии, происходящей в книге. И в конце просто хотелось побыстрее закончить вот это вот всё.

В прологе Кинг уточнил, что хотел создать историю, равную по объёму произведениям Толкиена. Так и случилась серия «Темная Башня», фанаты которой упорно пополняют ряды до сих пор

В чем же секрет этой серии?

Спросила я себя и пошла читать первую книгу цикла «Стрелок». И господи, как же я была разочарована…

Но сначала о сюжете. Мы попадаем в фантастический мир, знакомимся с главным героем Стрелком, который одержим идеей поиска Черного Человека. Он идёт по его следам, влипает во всяческие потасовки, встречает маленького мальчика с Земли, снова идёт по следам.

Буквально целую вечность идёт по следам.

Игнорируя усталость и здравый смысл идёт следам.

Останавливаясь лишь на краткий срок, идёт по следам.

Бла-бла-бла-бла по следам

Бла-бла-бла идёт.

Примерно так я дочитывала эту книгу, пока наконец-то Стрелок не настиг Чёрного Человека. Но и тут были бла-бла-бла о мироустройстве (которое местами было интересно почитать), но больше о судьбе Стрелка с затравочками на будущие книги.

И что я скажу в итоге - мне не понравилось Этот пафос, отсутствие сюжета и развития героя, высокопарные размышления, длинные предложения и повторения

Я реально думала бросить эту историю, но вы мне писали, что это стоит перетерпеть и дальше будет лучше. Я вас послушаю и пойду дальше, но только ради вас

Потому что меня эта книга знатно. А как вам история Стрелка?..