Похитители красоты

Странная книга, оставляющая после себя не менее странные ощущения. "Повелась" на аннотацию и в итоге пожалела, что связалась с этим романом. Ничего захватывающего я в нем не нашла.

Злодеи и жертвы отталкивающие, вызывающие чувство брезгливости. События вялые, а концовка и вовсе невразумительная. Но, совершенно непонятным образом, при все при этом, не было желания бросить книгу, не дочитав до конца, потому что велико было желание узнать, чем этот бред закончится.

Идея сюжета, в общем-то, не новая, но с претензией на оригинальность, которая лично для меня, не задалась. Горстка людей с воспаленным разумом, решивших, что красота все-таки погубит, а не спасет мир, поэтому нужно спасти окружающих от ее пагубного влияния, устроив своеобразную зачистку людей с привлекательной внешностью. И вот, как-то раз, находит коса на камень - "тараканы" карателей сходятся в рукопашной с "тараканами" их случайных жертв...

В качестве положительного момента могу отметить тот факт, что лично для себя нашла немало интересных мыслей, которые в книге озвучены от лица одной из главных героинь - девушки-психиатра.

Пожалуй, больше я не хочу сталкиваться с творчеством Паскаля Брюкнера, хватит с меня "Похитителей красоты".

Я хочу помыть руки после этой книги. Я почему-то ждала какой-то мистики,что-то в стиле Фаулза с его полунамеками и интригами,но получила просто кучку компоста,гниющего,разлагающегося прямо у вас в руках с каждой страницей.

Здесь нет ни единого персонажа,который вызывал бы хоть каплю симпатии,кроме доктора,наверное,но ее там слишком мало,чтобы разбавить этот гремучий коктейль.
Главный герой - ничтожество редкостное.И для меня осталось совершенно непонятно,что молодая и богатая Элен нашла в 37-летнем,боящемся секса, безработном задроте,умудрившимся потратить уйму времени на переписывание чужих мыслей,чтобы выдать их за свои.И не просто "нашла",а еще и полностью обеспечила,а он еще и но периодически воротил и деньги тырил...Что для меня оказалось самым удивительным в образе этого слюнтяя,так это его,якобы,деревенское прошлое,где он "гнул спину",как сам же говорит.Что-то не верится,что такое вообще имело место быть...
О Стейнах даже и говорить не хочется...

Что для меня было самым странным,так это зацикленность героев на своей внешности,на скорости ее увядания,на ее значении в жизни человека. По-моему,этот страх выдавал их внутреннюю пустоту. Когда больше нечего в себе ценить,нечем дорожить. Я всегда считала,что свой возраст нужно принимать с достоинством. Всему свое время - время разбрасывать камни и собирать. Молодость и красота - это не ключ к бесконечным увеселением и любовным утехам,это просто один из периодов жизни.Когда мы молоды,мы ищем любовь,заводим семью,строим карьеру,путешествуем и познаем,чтобы потом в будущем передать этот опыт своим детям,чтобы вспоминать,чтобы наслаждаться плодами своих усилий. Герои жалки тем,что так ущербно поняли жизнь. Их не красота губит,а невозможность начать сначала,их время ушло.Вот они и злятся на тех,чья жизнь еще впереди.Крушат и ломают,не умея созидать.

К языку романа у меня тоже пара вопросов...Автор явно очень хотел быть оригинальным в своих метафорах,но некоторые вызывали просто недоумение:

Ну,как бы без комментариев...)))

Ну и гадость.
Что-то второй год подряд мой флэшмоб начинается с какой-то дряни, после которой хочется помыть голову изнутри. Омерзительные персонажи, гадкая история, фу.
Удивительно же, что бросить на середине не хотелось, хотя с первых строк было очевидно, что ничем хорошим это не закончится. Потому что написано отменным языком, я бы даже сказала, вкусно, если это может быть вкусным. Это лучшее в книге - метафоры, описания, перетекание слов по бумаге, как музыка. Только финал какой-то... ну не огонь. Может, стоило подольше повялять девушку в подвале? А то как-то неубедительно она внезапно полюбила жизнь )
Если помнить, что цель флэшмоба расширять горизонты, то она достигнута на все 100%.

Самый главный похититель - это автор. Он почти не скрываясь украл кусочки или идеи произведений французских писателей или мировой классики. Мопассан, Гюго и тд. И ход заключается в чем? Если ты ругаешь автора, ты ругаешь классиков.
А так книжечка средненькая. Карикатурные злодеи, которые переживают что им не с кем спать. Неприятные герои, которые тянут свою заунывную историю на одной ноте. И не сочувствуешь им. Они и не просят. А зачем тогда читать?
Война против красоты нелепа. Я не буду говорить, как они собирали данные, ЦРУ отдыхает (и это в эпоху когда жизнь не была в одном компьютере!). И все ради чего? Чтобы кучка психов сидела в шале и наслаждалась. И этим воевала против красоты.
Что еще снизило оценку? Устья юности. Зачем они здесь??? Или это тоже украдено, а я просто не знаю откуда?

Как-то случайно мне подсунули на книжном этот роман, меня очаровало название, и я купилась, поняв только дома, что приобрела психологический триллер (по крайней мере, так аннонсировала обложка). Поначалу это меня немного расстроило, ну вот такой я страшный нелюбитель страшилок (простите за тавтологию). А потом подумала, ну а почему бы и не попробовать. И должна сказать, триллер у Брюкнера получился какой-то не очень страшный, если честно. Может быть, конечно, это просто я не погрузилась в атмосферу романа. Написано в целом хорошо, увлекательно, не могла никак оторваться, дочитывая концовку. Но вот как-то не особо зацепило. Книги про психов, видимо, не для меня.

Читая книгу, мне казалось, что автор - Бегбедер (надеюсь, что не у него Брюкнер черпал вдохновение).
Какие омерзительные главные герои - похищать красивых юношей и девушек только потому, что красоту они считали пороком, который нужно искоренять. Что за чушь? Это всего лишь зависть - один уже стар, и не привлекает юных прекрасных девушек, хотя отчаянно этого желает; другой - урод, который тоже без ума от молодости и красоты; третья - престарелая женщина, которая в юных летах повелевала толпами поклонников и поклонниц, а теперь презирает и ревнует к тем, кто посмел родиться на 20 лет позже. Разве они достойны хоть каких-нибудь положительных чувств? Например, граф Дракула, виконт де Вальмон или Гренуй не лишены какого-то странного очарования, а герои "Похитителей красоты" неприятные, скользкие и жалкие.
О, а рассказчик! Вот кто жалок как никто другой - себялюбивый неженка и эгоистичный дурак. Мерзость!
Но несмотря на главных героев, повествование было вполне динамичным: мне хотелось узнать, до чего же покатились их жалкие потуги; язык вполне сносен, да и есть любопытные моменты, разбросанные по страницам книги. Вот поэтому я оценила книгу чуть выше среднего.

Какая-то странная тенденция сложилась в современной литературе в последнее время - эдакое страстное желание усреднить всех и вся.
Берём Евангелие, делаем из Христа самого обычного человека; берём парочку маньяков со странной идеей фикс, превращаем их в скучных зануд.
А несчастный читатель, купившийся на аннотацию, с трудом сдерживает зевоту.
Такой вот анти-романтизм.

(вообще деромантизация злодеев - благое дело, теперь все дети будут знать, что быть злым и нехорошим - скучно, в общем вполне себе поучительное чтиво, но, боги, неужели нельзя было как-то пободрее?!)

Восхитительно убедительный и гротесковый мир, созданный Брюкнером, в конце внезапно оборачивается зюскиндовским "Парфюмером", но без надрыва и с возможностью внутреннего роста через ужасные истории, которые можно услышать, если дать себе труд прислушаться. Девушка-психиатр, верящая в невероятную историю о похитителях красоты и страдающая от неверности своего любовника, и невнятный мужчина в маске, скрывающий свое лицо, - маловато для захватывающей книги, не так ли? Но прибавьте сюда Париж, затерянный в горах домик и его странных хозяев - получится совсем недурно, не так ли?