От Руси до России

Ох, до чего интересно оказалась... Я, если честно, не ожидала и ожиданий никаких не строила. Посмотрев аннотацию, вообще думала, что стоит начать с более простых вещей. Не с «Истории в картинках», конечно, но, может, с Рыбакова, с Беляева... Видимо, я за последнее время сильно избалована возможностью читать много развлекательной литературы, там же думать не надо)) Поэтому слушала с самой простой установкой: интересно – я продолжаю, нет – откладываю и себя не мучаю. И пока слушала, все время хотела начать писать рецензию, но так и не смогла ничего нормального придумать. Какой-то ступор у меня от этой книги, какой-то сумбур в голове, в итоге одни ощущения, а связного текста на рецензию кот наплакал. При этом я не рассматривала содержание с точки зрения проведения какого-то анализа современности, никаких параллелей не проводила. Гумилев, конечно, не сумел досконально осветить ВСЮ историю, это никому не под силу, но постарался сделать это максимально детализированно.

Книга будет интересна и тем, кого интересует происхождение славян, и тем, кто в современных событиях ищет отзвуки прошлого, и тем, кто, как я, захотел разобраться, что же это за зверь такой – «пассионарный этногенез».

"От Руси к России" - это строгий научный труд учёного, историка, этнографа Л. Гумилева, сына поэтов Николая Гумилева и Анны Ахматовой. Книга без заигрываний с историей. Без воды. Каждое слово - золото.
Ну а суть вполне точно отображает называние - читателю рассказывается без прикрас и романтизации о становлении России. О том нелёгком пути, который прошёл народ. Начиная с Рюрика и заканчивая Петром I.
Здесь можно узнать, как связаны хунны и гунны; какие корни у слова богатырь; как выглядели половцы; что означает слово "поганый"; кого называли китайцы татарами; когда Русь получила название Святой и почему; как Минину удалось у богатых нижегородцев выбить деньги на ополчение и многое-многое другое.
Весьма любопытный труд, который заставляет задуматься, а иногда даже переосмыслить по новому базовые знания.

Признаюсь, эта книга стала для меня откровением. Я впервые столкнулся с такой(!) историей.
⠀
Методика преподавания данной дисциплины в школе печально известна: топорная периодизация эпох, перечисление правителей и их деяний. ВУЗовская программа позволила взглянуть на отечественную историю под разными углами: политическая история, военная, экономическая, история религии, история развития производительных сил и производственных отношений, - но сути это не меняло. Точнее говоря, до сути событий дело и не доходило.
⠀
Лев Гумилёв выдвигает свою версию. История русской государственности как история этносов, ею объединённых. Основанием для выдвижения такой версии служит научно-исследовательская база, разработанная Гумилёвым: теория этногенеза, роль двигателя в котором отводится пассионарности.
⠀
В книге «От Руси к России» автор, опираясь на свои разработки, рассматривает историю нашего государства от первых славян до Петра I Алексеевича и показывает, что исходная посылка была верна. Исторический процесс развивается не по гладкой прямой линии, соединяющей Рюриковичей с Романовыми, но он есть процесс волнообразный, циклический.
⠀
Если верить Льву Николаевичу (а не доверять ему у меня нет оснований), выходит, что огромный массив данных, который гвоздём вбивали мне в голову в школьные и студенческие годы, это не более, чем умело сконструированный миф.
⠀
Отталкиваясь от теории Гумилёва, можно и пованговать. Русскому этносу в его нынешнем виде существовать ещё лет 250-300. Европейцам осталось полтора века жизни. Американский только-только подбирается к первому пику пассионарности и всё у него впереди. Китайский этнос молодой, но дерзкий - ему всего 150 лет.
Логические выводы: серьёзное противостояние между Россией и объединённой Европой, Россией и США невозможно, так же, как исключена и дружба России с Китаем. А вот растущие пассионарности (вместе с ними и амбиции) китайцев и американцев вполне могут привести к III Мировой.
⠀
Книга написана живым литературным языком, с тонким чувством юмора, что даёт ей неоспоримое преимущество перед традиционными историческими работами с их сухим академическим стилем и тезисным изложением материала.

В первую очередь хочу отметить, что книга написано живо, увлекательно и не "пресно". Автор пишет всё по делу, не сильно углубляясь в подробности. Но это и понятно, ведь период описан огромный. При этом складывается чёткая и понятная картина становления России. При этом многих исторических имён я не знаю, но это уже мои личные пробелы в знаниях.
В книге много описаний событий, которые вроде как и не относятся к основной теме книги. Но нельзя рассматривать становление Руси изолированно, ведь многие мировые процессы так или иначе влияют на формирование любого государства.
Каждый раз, когда читаю про исторические события, не перестаю удивляться как циклична наша история. Во взаимоотношениях России и остальных стран (в частности европейских) на протяжении веков ничего не меняется. На фоне разных декораций всё одно и тоже: неприязнь к русским и православным людям, зависть по поводу природных богатств и территории, стремление расшатать страну изнутри различными междоусобицами и т.п.
Безусловно книга мне понравилась, читается легко. Очень рада, что познакомилась с Л. Гумилёвым через данное произведение. Ещё поняла для себя, что очень много не знаю в истории своей Страны. Буду стремиться это исправить.

Интересное исследование автора, которое открывает читателю уникальный взгляд на историю, культуру и идентичность русского народа.

Автор мастерски сочетает исторические факты с личными наблюдениями, создавая живую картину перехода от Древней Руси к современной России. 

Гумилев поднимает важные вопросы о национальной идентичности, традициях и культурных корнях, делая акцент на значении исторического наследия для современности.

Беря в руки эту книгу, я переживала, что в ней будут только факты и даты. 

Но читать было легко и интересно. Лев Гумилев умело сочетал научную строгость с литературной выразительностью. 

На днях мы посмотрели мини-сериал «Рюриковичи. История первой династии» и читая эту книгу, в моей голове четко всплывали образы из сериала. 

Для меня книга и сериал идеально дополнили друг друга. 

Рекомендую тем, кто интересуется историей. 

Я выросла в семье историков, поэтому с детства интересовалась историческими вехами нашей страны.

И я с удовольствием прочла книгу Льва Гулимева «От Руси до России». Эта книга - признанная Классика русской истории от Киевского княжества до России эпохи Петра I.

Как отмечает автор,  Для истории характерна смена эпох, когда внезапно рушится равновесие народов и держав: малые племена совершают великие походы и завоевания, а могучие империи оказываются бессильными; одна культура сменяет другую, а вчерашние боги оказываются никчемными истуканами. Чтобы понять исторические закономерности, работали поколения настоящих ученых, книги которых до сих пор находят своего читателя.

Итак, история – это постоянные изменения, вечная перестройка кажущейся стабильности. Взглянув в каждый отдельный момент на определенную территорию, мы видим как бы фотографический снимок – относительно устойчивую систему из взаимосвязанных объектов: географических (ландшафтов), социально-политических (государств), экономических, этнических.

«От Руси до России» — одна из наиболее известных книг Льва Гумилева, русского историка, этнолога и географа. В этой работе автор исследует исторические корни и развитие русской цивилизации, начиная с древнерусского государства и заканчивая царской Россией.

Мне показался очень интересным подход Льва Гумилева, который рассматривает в качестве  важного аспекта этническую историю нашей страны.

Автор отмечает, что в те века, когда начиналась
история нашей Родины и ее народов, человечество населяло
Землю крайне неравномерно. При этом одни народы жили
в горах, другие — в степях или глухих лесах, третьи — на берегах
морей. И все создавали совершенно особые культуры, непохожие
друг на друга, но связанные с теми ландшафтами, которые их кормили.

Таким образом, считаю книгу очень актуальной и наши дни, поскольку, как отмечал Лев Гумилев, запутавшись в проблемах современных, люди обращаются к истории в поисках выхода из тяжелых ситуаций, как говорили в старину, «за поучительными примерами».

Финальной книгой ноября стал в некоторой степени фундаментальный труд Льва Гумилёва "От Руси до России". Отмечу сразу, что мои ожидания от книги не полностью совпали с реальностью, что ни в коем случае не сделало книгу плохой. Во-первых, как бы странно это ни звучало, она оказалась сложнее для восприятия, чем я ожидала. И, Во-вторых, она чрезвычайно детализированная, что порой сбивает с толку.

Исторический период, который охватывает труд Льва Гумилёва, начинается с племенного образа жизни и завершается формированием Российской Империи. Как вы понимаете, за это время успело произойти множество событий, многие из которых оказали принципиальное значение для дальнейшего развития региона и этноса. Лев Гумилёв не просто излагает происходящие друг за другом события. Он выстраивает логическую цепочку в соответствии с теорией пассионарности, которая гласит, что каждый этнос в своём развитии проживает определённые стадии. И именно эти стадии влияют на происходящие события.

Также автор достаточно подробно останавливается на истории  развитии соседних с Русью регионов, поскольку зачастую именно они оказывали существенное влияние на наших предков. Я узнала для себя много нового, например, в истории кочевых племён, которые, согласитесь, в течение достаточно длительного времени определяли внешнюю политику.

Требуется ли что-то от читателя данной книги? Думаю, что да. Как минимум, неплохое знание  истории нашей страны, существенно облегчит процесс чтения. Книга содержит много информации, которую не рассказывают в школах, поэтому ваш мозг работой будет обеспечен, можете не сомневаться. Очень полезная и интересная книга.

Если история - это объективный процесс, в котором люди против своей воли и желания все же проходят неизбежные стадии развития, то книга Гумилева, конечно, хороша. Она просто является попыткой построить теорию, отвлеченную от хотелок исторических персонажей. А дальше, как и в любой науке, стоит поставить вопрос о способности этой теории объяснить различные факты, которые собраны полевыми исследователями и источниковедами. Здесь, разумеется, много малоубедительного. Но это лучше истории в стиле "мы были лучше всех" или "нами правили сплошные уроды".