
Ваша оценкаРецензии
umka_pumka24 сентября 2022 г.Читать далееСложно писать о книге, которая тебя понравилась с первого слова и до последней точки, что-то более или менее адекватное, кроме "Аааааа, как же это круто!!!". Восторг. Полный восторг. Вторая книга серии и опять увлекательно, непредсказуемо, с интригующим сюжетом.
Первую книгу цикла я прочитала три года назад и, если честно, уже успела позабыть, как сильно мне понравился язык и прекрасный дуэт Корморана и Робин. Начинала читать без каких-либо ожиданий, но "Шелкопряд" увлёк, сложно было оторваться, да и не хотелось. Читая историю перед сном, боролась с этим самым сном до последнего. Детектив из меня так себе, поэтому кто убийца я не знала до последнего, вариантов был вагон и маленькая тележка, но такого сюжетного поворота не ожидала. Браво, Джоан! Браво!
За время истории прониклась большой симпатией к Корморану. Его проблемы с ногой стали гораздо понятнее, чем было три года назад (травма ноги и полгода с тростью сделали своё дело). Робин покорила сердце, она невероятная! И ещё больше стал бесить Мэттью. Надеюсь, их расставание с Робин не за горами. Остальные персонажи колоритные, хорошо проработаны, не шаблонные.
Я довольна и надеюсь, следующие книги цикла ничуть не хуже.8 понравилось
227
WRS104 апреля 2022 г.Абсурдный детектив
Читать далееКнига ощутимо слабее по своей сути, чем предыдущая - Зов кукушки.
И по детелям.
Во-1, бедный Мэтью. Автор довольно точно изображает его метания и волнения, вряд ли кто отпустит свою девушку работать вдвоем с неженатым мужчиной. Но вот к Робин, изменившей свой взгляд на жениха после одного совместного ужина с боссом, стало меньше уважения.
Во-2, очень много допущений при обнаружении доказательств. В рецензиях точно подметили про сходство с историями миссис Марпл, где от человеческой логики в действиях персонажей мало что можно найти, поэтому эти истории тянут на очень несерьезное чтиво.Ну конечно, преступник из всех доступных водных акваторий выкинет улики прям на то место, которое изображено на обложке. И они осядут на глубине, их не вынесет течением, ведь они "много" весят. И, конечно, их нельзя было сжечь где-то. И единственный путь оприходовать кишки - это дать их собаке поесть.Предложенные версии доказательств, разумеется, могут иметь место. Но чтобы кто-то другой догадался о таких действиях преступника - это же фантастика, стыдно за автора. На кого такое рассчитано? Все равно что, например, «к сыщику обращаются: мой муж пропал. А он, после безуспешных поисков, с серьезным видом заявляет: я его на нашел, наверное, он улетел на луну».
В-3, просто дикий ляп, причем именно на этом построена дедуктивная база сыщика.Вся теория Страйка построена на том, что Куайн не мог написать распространенную версию книги из-за того, что он знал про бесплодие Фенкорта. Страйк прямо заявляет Фенкорту, что по этой причине книгу написал тот, кто не знал про бесплодие Фенкорта. Далее, Страйк заявляется к любовнице Куайна, чтобы она ему расшифровала персонажа. И, забавно, что любовница знает расшифровку персонажей, хотя книга на самом деле не принадлежит Куайну. Более того, Куайн сам ей рассказывал, что Фенкорт - отец дочери редактора. О, автор, ты чудо!) Т.е. любовница Куайна знает персонажей, хотя книгу написал не Куайн. И сам же Куайн рассказал про этого персонажа на основе того, что Фенкорт - отец дочери редактора, хотя в доказательной базе сыщика он не мог такое говорить.Т.е. имеет место совершенно дикий рассинхрон в логике повествования. В книге образовалась такая каша, что даже объяснить внятно не получается, т.е. абсурд повествования достигает фантастических значений. О чем думала автор, ее редактор, люди, читавшие черновики? Неужели, так пал уровень читателей, что такое позволено напечатать.
Содержит спойлеры8 понравилось
256
musipusivna25 января 2022 г.Читать далееЯ не ожидала, что Роулинг может написать, что-то мерзотненькое. Но описания больного романа Шелкопряда и самого места преступления прям вызвали пару раз неприятные ощущения в желудке.
⠀
Круг подозреваемых был довольно таки определённым, и в принципе у меня были предположения о преступнике. Поэтому он не стал для меня супер неожиданностью.
⠀
Ну и конечно же, здесь было немного больше о самом Страйке. Об его отношениях с сестрой, бывшим сослуживцем и мыслях об отношениях с бывшей девушкой. И его сильно мучала нога. Ему определённо нужно решать с ней что-то.
⠀
Робин же очень хотела познакомить Корморана с Мэтью, чтоб в ее жизни наступил баланс между домом и работой. Ведь Мэтью сильно агрессивно настроен против ее сыскной деятельности.
⠀
Ну а я скажу, что он мудила. Робин искренне верит в их отношения?? Значит она или дура или слепая. Короче, я жду ее прозрения в следующих частях.
8 понравилось
159
ann197419 декабря 2021 г.Читать далее«Шелкопряд» - второй роман из цикла Р. Гэлбрейта о частном сыщике Корморане Страйке. Если в первом романе цикла Корморану приходится расследовать странную смерть известной модели, то теперь ему предстоит найти пропавшего известного писателя. Опять мир известных и состоятельных людей, снова кипят страсти и плетутся закулисные интриги. За помощью к Страйку обращается супруга писателя – Леонора Куайн. Её мужу и раньше было свойственно исчезать на несколько дней, поэтому в полицию при очередном исчезновении Куайна его жена не осмеливается обращаться. Страйк берётся за дело и вскоре находит пропавшего… зверски убитым, причём именно так, как описано в его последней книге. С этого момента поиски знаменитого писателя сменяются выяснением тех мотивов, которые сподвигли убийцу на такую жестокую расправу. А заинтересованных в том, чтобы заставить Куайна замолчать, было немало. Ведь его новый роман выставляет многих его знакомых в весьма нелицеприятном свете. Как и предыдущий роман Гэлбрейта, данная книга также полна совершенно неожиданных сюжетных поворотов. Один подозреваемый внезапно сменяется другим. И до самого финала невозможно догадаться, кто же всё-таки из череды заинтересованных в смерти писателя оказался способен на столь жестокое убийство.
8 понравилось
398
VladimirFurashev14 сентября 2021 г.Мелодрама разбавленная детективом
Читатель наблюдает за развитием отношений между Робин, Кармораном и Мэтью.Классический любовный треугольник, а линия неторопливого расследования как бы в довесок к нему.Много бесполезного текста для объёма книги, которая аннонсировалась как детектив(по мне так мелодрама).Скучно, нудно и вообще, утомило. Читал отзывы на книгу и многим действительно интересны взаимоотношения гл.героев, чем сами преступления!
8 понравилось
402
reading_experience5 сентября 2021 г.Мёртвый поэт
Конечно, жертва романа была совсем не поэт, а только писатель и то, самый обычный.
Мне роман понравился, как и первый. Прекрасный слог, отличный сюжет.
Мне кажется, стоит предупредить читателей о наличии жестокости в книге. Всё в пределах разумного, но меня от картины такой подташнивало.
Концовка порадовала. Человек, о котором я думала с самого начала, но потом постоянно откидывала. Так что да, удивили.
В общем, отличный детектив.8 понравилось
125
London_ave20 мая 2019 г.Не любите детективы? Вы просто не умеете их готовить!
Читать далееДвадцать пять лет своей жизни я думала, что не люблю детективы, а потом случились Девушка в поезде и Зов Кукушки . Если первая пробудила во мне начальный интерес, то вторая целиком и полностью завладела моим читательским вниманием. Так вот, оказывается, качественный европейский детектив я люблю. И вам советую!
Начнём с того, что Роулинг круто пишет - это и слог, и сюжетные лини, и прорисовка персонажей. Не берусь судить, полностью ли это её заслуга или у мамы Ро просто слишком крутые литературные рабы, но факт остаётся фактом - книги она выпускает качественные.
Честно, я покорена главным героем этой серии романов. Настолько он человечный, думающий, чувствующий и что не мало важно СОчувствующий! Ну и да, глупо отрицать, в моей голове Корморан Страйк - это смесь Снейпа и Шерлока, так что тут "снос башки" без вариантов.
Теперь серьёзно, вторая книга понравилась мне даже большей первой. Здесь сильнее закручена интрига, не так, на мой взгляд, очевиден убийца. Я вот не догадалась, кто же главный злодей. Да, книга кровавая и местами жестокая, но очень и очень интригующая.
Интересно наблюдать за развитием отношений между Кормораном и его помощницей. Совсем не банально они развиваются, и хоть я держу пальцы крестиком за эту парочку - не знаю, что мадам Роулинг выкинет дальше.
Словом, с нетерпением жду новых встреч с Кормораном и Робин. А пока наконец-то приступаю ко второму сезону сериала "Strike" - должно быть интересно!
8 понравилось
441
Milosska4 марта 2019 г.Читать далееВторая книга цикла о Корморане Страйке меня порадовала. В ней я получила ровно то, что ожидала – неторопливый сюжет, интересное убийство, развитие отношений полюбившихся героев.
Конечно, книги Роулинг далеки от образцового классического детектива. Здесь при чтении возникает ощущение, что сюжет закручен не столько вокруг убийства, сколько вокруг героев. Мы видим их тревоги, переживания, сомнения, отношения с близкими им людьми, и только часть этого всего связана с распутыванием дела. Но, что мне нравится в Роулинг, даже при таком построении книга не превращается в сентиментальный роман, а остается детективом. Читатель узнает героев и, ка следствие, сопереживает им больше, но при этом не успевает забыть, о чем шла речь, и не сильно отвлекается от разгадывания загадки.
Отдельным лейтмотивом второй части стоят также отношения в писательской среде. Мне вот прямо любопытно: неужели все так плохо? Как почитаешь, так сразу захочется оказаться подальше от такого гадюшника. Интересно, Роулинг описала реалии жизни писателя такими, как их видит она, или это просто хороший авторский вымысел в абсолютно мрачных тонах? Если второе, то вышло вроде достоверно, но ой как мрачно, а если первое, то сочувствую каждому, кто хоть как-то связан с этой сферой.
Из минусов выделю, разве что, немного пресное окончание истории. Учитывая размах, с каким было сделано убийство, я ожидала чего-то более впечатляющего. Но это так, придирка.
Итог: В общем и целом достойная книга на «один раз почитать». У Роулинг хороший слог и неплохие способности придавать картине целостность. Любителям спокойных детективов, где много времени уделяется как убийству, так и героям, советую.
8 понравилось
371
saydzika7 января 2019 г.Искусство требует жертв. В прямом смысле.
Читать далееШелкопряд - это вторая книга о частном детективе Корморане Страйке и его помощнице Робин. Эта книга понравилась мне больше, чем "Зов кукушки". При том, что главными эмоциями были гадливость и удивление.
Описание трупа стояло перед глазами всю вторую половину книги, а внезапные детали в сюжете удивляли и местами вызывали гордость за героев.
Страйк очень неоднозначный персонаж: его внезапная любовь к латыни, принципы, образованность в областях,которых не ждешь - все это цепляет. Поневоле ощущаю себя такой же обманувшейся стереотипами и внешностью, как и все общавшиеся со Страйком.
Развязка была неожиданной, преступник неразгаданным мною, а детали порой шокирующими.
Весь ход расследования я обращала внимание не на те факты. Если полиция и их теории - это первое дно, факты, бросающиеся в глаза - второе,то правда оказывается едва ли не четвертым дном этой детективной коробочки.
Что ни говори, а у Джоан талант детективного писателя.
П.с. Издание не миновали опечатки и замена имен. А жаль.
П.п.с. Люблю игру деталей. Последняя глава вышла особенно умилительной.8 понравилось
174
Vanadis6 ноября 2017 г.Читать далееОчень долго шла к продолжению истории про Страйка, наслушавшись отзывов о том, что книга переполнена ужасами и извращениями и вообще "там тако-о-о-о-е". Но то ли я предварительно подзакалилась "Снеговиком" (после носа-морковки и прочих, гхм, "инсталляций", фантазия здешнего убийцы уже не так впечатляет), то ли просто нервы стали крепче, но ничем особо кошмарным "Шелкопряд" меня не удивил. Что, впрочем, никак не связано с тем фактом, что книга оказалась захватывающей и прослушалась на одном дыхании.
Итак, к Страйку обращается жена довольно известного и крайне эксцентричного писателя Оуэна Куайна, который снова ушел в очередной загул, а может и запой, а может и просто решил всем назло спрятаться от издателя и литагента. Леонора Куайн оказывается настолько убедительна, что наш детектив берется за дело и вскоре выясняет, что не все тут так просто и ключи надо искать в последнем и еще неизданном романе Куайна. А в нем якобы выставлено в ужасном свете все ближайшее окружение писателя. Страйку удается добыть рукопись и он понимает, что подозреваемых много, потому что никому не понравится узнать себя в настолько чудовищных персонажах. Кстати, все "извращения" как раз и сосредоточены внутри этого романа. Читать было не особенно приятно, но все описанное настолько гротескно, что воспринимать его всерьез не получается. Но учтите, если вас затошнило уже на описании более раннего романа Куайна, "Братья Бальзак", лучше сразу бросайте книгу. %)
К слову, забавно, что довольно долгое время непонятно, что же случилось с писателем, при этом аннотация сразу раскрывает все карты. Конечно, это не уровень "Аэропорта" (избегайте издания в серии "Книга на все времена"), довольно очевидно, что Куайна скорее всего найдут мертвым, но все равно можно было бы и обойтись без спойлера.
Вкратце о том, что понравилось. Во-первых, атмосфера промозглой осени, которая неплохо совпала с происходящим за окном. Да, по сюжету дело идет к Рождеству, но слякотный лондонский декабрь создает именно осеннее ощущение. :) Во-вторых, Роулинг не забывает потихоньку подкидывать читателю детали биографий Страйка и Робин (кто бы мог подумать, что девушка окажется водителем-экстремалом!). Надеюсь, в следующей книге удастся познакомиться с ними еще ближе (например, непонятно, почему же Робин ушла из университета). В-третьих, мне показалось очень трогательной история Леоноры и Орландо. Да и сама по себе Леонора чего стоит, отличный получился персонаж.
Ни к плюсам ни к минусам не могу отнести то, что в "Шелкопряде" было маловато издательской "кухни". В шкафах у подозреваемых оказывается столько скелетов, что все крутится вокруг них, а рабочие моменты отходят на второй план. Читать от этого менее интересно не стало, но вообще Роулинг могла и побольше деталей подкинуть, все-таки с издательским делом она явно знакома лучше, чем с модельным бизнесом. :)
А вот что разочаровало сильно, так это концовка. Убийцу я на этот раз не угадала, думала почти всю книгу на другого. Конечно, это уже лучше, чем в первой части, где все было понятно чуть ли не с самого начала, а логика злодея оказывалась совершенно нелепой. Тут же хоть и мотивация у преступника в стиле "крышу снесло", но в целом все выглядело вполне логично. А уж хитроумные попытки бросить подозрения на других, изощренный метод убийства и, главное, способ избавления от... кхм, улик (почему-то именно этот момент оказался для меня самым тошнотворным) и вовсе банальными не назовешь. Но! Внезапно Страйк теряет разум и решает поиграть в детектива из классических произведений и устраивает дурацкую сцену с тыканьем пальцем в человека и криком: "Убийца - ты!" Причем происходит это в заснеженном парке, где как бы немного трудно устраивать догонялки, особенно, если у тебя нет ноги. Х_Х А потом еще и Робин чуть не погибла, пытаясь выполнить мудреный план поимки преступника. Вот уж точно, "где тонко, там и рвется". Не очень понятно, зачем было все так усложнять. Видимо, автору просто очень хотелось напоследок вставить напряженную экшн-сцену?.. Получилось не очень.8 понравилось
87