Ужин

«Поужинаем?»

Так сложилось, что для меня эта фраза, даже вскользь брошенная в сериалах, фильмах и книгах стала знаковой. В реальной жизни праздничные и не праздничные застолья невыносимо скучны. Долгие сборы, горячие приветствия, наконец, первые блюда, три, четыре, пять смен блюд, пустые разговоры…
Но в кино все иначе.
Ужин как поглощение пищи, ужин как ритуал, ужин как сублимация, ужин как демонстрация власти и превосходства. Человек в искусстве уже давно не связывает прием пищи с утолением голода. Это всегда нечто большее, чем просто еда.
Точно так же, как и чтение уже давно связано не только с получением новых знаний и узнаванием новых историй.
Я с симпатией отношусь к современной литературе, но склонна считать, что она в большинстве своем носит сугубо развлекательный характер. Яркие обложки, одноразовые книжки, никакой смысловой нагрузки.
«Ужин» я давно заприметила на тумбах в книжных магазинах, рядом со свежими ироническими детективами и какими-то любовными романчиками. Признаться честно, я думала, что этой книге там самое место, рядом с тривиальной литературой. Я ошибалась, она совсем не тривиальна.
Однако, в ней нет ничего нового. Обычная семья, обычный ужин. Братья, которые друг друга недолюбливают, их жены и истории про их детей. Ничего необычного, даже учитывая произошедший с подростками инцидент. По-сути, это такие же семьи, что мы видим ежедневно, частью которых являемся. Но именно это и цепляет.
Об этой книге можно услышать многое. Философия, триллер, детектив, семейные тайны… В ней нет всего этого. Ни капли. Главное, что в ней есть – тонкий психологизм, который можно увидеть лишь в мелочах. У каждого из нас при чтении есть своеобразное «кино в голове». Мое кино при чтении этой книги определено было похоже на фон Триера. И это все, что нужно знать, начиная читать.
Из двух книг о семьях, стоящих на одной полке – «Тринадцатой сказки» и «Ужина» - я бы выбрала последнюю. Она до безобразия натуральна, это подкупает. И, как ни странно, читать про обычных, ничем не отличающихся от нас людей, гораздо интересней, чем неправдоподобные истории про чьи-то скелеты в шкафу. И даже отсутствие должной динамики в развитии сюжета и определенная статичность героев ничуть не мешает.
Я уже планирую дальнейшее знакомство с этим автором. Надеюсь, он меня не разочарует.

Лично для меня эта книга - доказательство того факта, что жестокость вполне себе в природе каждого человека. Согласитесь, какими бы добрыми людьми большинство из нас себя не считали, но каждый может вспомнить момент в своей жизни, когда до боли хотелось врезать кулаком в лицо сидящего напротив, да так, чтобы кровь из носа брызнула. Но мы, чаще всего, делаем это мысленно, а внешне можем даже улыбаться. А вот один из главных героев романа взял и дал волю эмоциям. Правда, оказалось, что он имеет психические отклонения, которые наука не могла еще определить на момент его нахождения в чреве матери, а то он мог бы и не родиться). Более того, его сын, похоже, унаследовал заболевание отца, что привело его к незапланированному, но все же преступлению. А на что способна мать, чтобы защитить своего ребенка? Да на все, в том числе и на холодный расчет с абсолютным пониманием преступности своих действий. И это обычные люди, которые окружают нас повсеместно и которых мы считаем добропорядочными и милыми. А если заглянуть внутрь себя? Так ли мы отличаемся по сути от главных героев? В каждом из нас есть все: и плохое, и хорошее. Думаю, у любого человека есть в прошлом поступки и слова, которые он хотел бы забыть. Но при этом, есть и то, чем можно гордиться и не стыдно детям рассказать). По моему мнению, следует просто помнить о том, что человеческая природа очень многогранна и стараться жить так, чтобы добро все-таки побеждало зло. Все в наших руках. Ну или почти все)

Если с ходу назвать поведение четверки взрослых героев этой книги мерзким (а желание такое есть) — то следует признать 90% населения планеты омерзительным. Потому что 90% граждан любой страны будут вести себя примерно так, как ведут себя персонажи Коха. К счастью, не все дети такие, как Мишел и Рик, и потому не всем родителям на свете приходится доставать наружу свою омерзительность, чтобы их защитить и выгородить. Но если что... родители всегда готовы ради чад пасть ниже плинтуса в физическом и моральном плане. Законы нравственности бессильны перед инстинктами.
Что мне не понравилось в сюжете, так это ссылки на психболезнь, на которую автор пытается повесить основную тяжесть вины за происходящее. По сути, Кох вообще не дает нам альтернативы в плане поиска первоисточника подростковой жестокости. Жил-был хороший мальчик в хорошей семье. Зачат по любви, выращен в любви. И вдруг на тебе — совершает преступление и не жалеет об этом. Ах, ну да, он же больной, как и его папаша. А на больных, как известно, не обижаются. Не интереснее было бы написать про совершенно здоровую семью, в которой вырос моральный урод? Ведь таких случаев пруд пруди, и там головоломка о первопричине жестокости куда как сложнее. Там можно и на общество попенять, и на школу, и на семью. Там можно сделать, в конце концов, выводы, попытаться что-то изменить к лучшему. А диагноз не изменишь, особенно, если он неизлечим.

Затянувшийся "Ужин"

Начну с того, что книга мне не понравилась. Не понравилась настолько, что это побудило меня на написание первой своей рецензии.
Наверное, я смотрю на мир в розовых очках. Эта мысль не покидала меня до самой последней страницы. В самом начале ничего не предвещало беды: обычный вечер, две пары супругов отправляются на ужин в фешенебельное заведение. Казалось бы, что может пойти не так? Не так пошло все и даже больше. По мере того, как одно блюдо сменяло другое, одна за другой раскрывались ужасающие семейные тайны. Все пришедшие заранее знали: они пришли поговорить о своих детях. Детях, которые оказывается не такие уж и пай-мальчики, как можно было подумать. Вокруг этого, собственно, и закручивается весь сюжет.

Я пытался найти хотя бы одного героя, действия которого можно было бы считать оправданными. Пытался, но не смог. В таком случае напрашивается вопрос: "А чему учит данная книга? Стараться в корне быть не похожими на героев повествования?" Считаю, что таких личностей с достатком хватает в реальной жизни.
Эта книга о том, насколько далеко могут зайти родители, опекая свое драгоценное чадо, могут ли они переступить через установленные социальные нормы, не говоря уже о простой морали, когда ситуация обретает критический оборот.

Концовка шокирует, но в целом, шокирует и вся книга. Хочется верить, что мир вокруг не настолько плох, и что не все люди в нем похожи на главных героев, или лучше сказать "антигероев".

P.S. Мой совет: попросту не тратьте время, есть множество более достойных произведений.

Не могу сказать, что книга мне особо понравилась. Прочиталась быстро и легко, но честно говоря, думаю, через год я вряд ли ее вспомню.
Пожалуй, единственное, что мне (относительно) понравилось в книге - это нежность, которую главный герой, от лица которого и ведется повествование, испытывает к жене, и не стесняется выражать.
Две счастливые/несчастливые семьи, дети-подростки, и их родители, пытающиеся разобраться, что же делать с тем, что их детки натворили. Вся книга - это один ужин, в описании которого вспывают старые тайны, семейные драмы и попытки прикрыть свои собственные пороки.

Книга о моральных извращенцах!Вот как бы я ее охарактеризовала. Все мы переживали переходный возраст,кто то более драматично кто то менее.Я тоже искала себя,делала глупости,но мне почему то мысль в голову не закрадывалась издеваться над людьми,избивать их или тем более убивать.Это ненормально - это не норма даже для подростков испытывающих гормональные бури.Это норма для моральных уродов,имбициллов и придурков.Простите за мой плохой французкий.
А родители?Чекнутый папуля,одержимая мамуля.Мне одной показалось что более здравомыслящий человек это Серж Ломан?Но и он сдался под натиском этих доморощенных маньяков,потому что если бы не здался наверное его судьба была бы предрешена.Что это за люди такие,которые спокойно спят зная что их ребенок-чудовище,дважды чудовище под конец книги?

Неприятные, раздражающие персонажи, вот чем мне запомнится эта история, и более ничем, эдакая семейка подлецов. Очень редко при прочтении книги я испытываю раздражение, данной книгой у автора получилось вызвать у меня это ощущение с лихвой. Сама же история мне показалась довольно непримечательной, серой. Возможно, из-за того, что читал ее сразу после "Последний шанс" Федерико Аксата, которая мне очень понравилась. Впрочем, в первой половине книги могу отметить для себя несколько неплохих шуток и пару фраз/цитат.

Прочитала "Ужин" Германа Коха и страстно начала подсовывать коллегам и знакомым.
Сюжет довольно простой: два брата и их семьи, взаимо(не)отношения, дети обоих семейств причастны к смерти человека.
Мне понравился способ рассказать обо всех героях, оперируя деталями, не упоминая основное. Это как рассматривать незнакомый квартал с помощью дрона: подлетел, улетел, ниже, выше, покружил вокруг, под одним углом, под другим, ни на минуту не замирая и не примыкая ни к одному предмету, ни к одной фигуре композиции.
Никого не жалко. Зло банально и не линейно. А поговорить о книге, меж тем, хочется.

Экранизация 2017 года (США), на мой взгляд, предсказуемо плоская и вообще не о том.
Экранизации 2013 года (Нидерланды) пока нигде не нашла. Но трейлер многообещающий.