Автохтоны

О чём читать в произведении было неплохо, так это о городском фольклоре и местных жителях. В основном расположенные к гг, они раскрывают ему потаённую часть городской жизни (можно записать в магический реализм, или нечто схожее), но не все этому рады. Атмосфера порой казалась монотонной из-за повторяемости событий и обыденных вещей, порой проскальзывали неприятно-противные вещь (сны, подробности жизни примы с любовниками). Герой почти сразу настроил на то, как он видит окружение, проговорив в собственном виденьи спектакля (когда прозрение становится ужасом и замечанием монстров вокруг). Ещё странной показалась мысль гг, что гайдаровское произведение мог написать Сэлинджер, но 15 лет назад и звали бы его как-нибудь на русский манер, причём не важно как.

Ещё одно произведение с аллюзией на Короля-Рыбака) Немного утомили слегка пафосные цитаты о театре. Хотя более-менее понравилось, помимо капкана:

Позабавило финальное геройское "я в домике" (хотя городу с жителями, как понимаю, не до забав).

Как же выверенно погружает нас в творящуюся "хтонь" Галина, накручивает сюжет. Все начинается вполне нормально, постепенно вплетаются мифы, городские "легенды", волшебные существа, а что из них настоящее? И в конце читателя заставляют думать, а верить ли происходящему в книге, не давая при этом четкого ответа, а наоборот запутывая все больше?
Ну и атмосфера знакомого родного города - то, что заставило меня читать дальше эту книгу.
Отсылки, к сожалению, если таковые были, мной не поняты, так как необходимого бэкграунда у меня нет. Тем не менее читать было интересно.

Каждый раз, когда ко мне попадает в руки книга русского автора, меня терзают смутные сомнения насчет её содержания и стоит ли, собственно, браться за неё? К моему огромному сожалению, книга Марины Галиной эти сомнения не развеяла. Теперь я буду ещё настороженнее относится к отечественной прозе. С первых страниц ты влюблен в эту историю, но затем по мере повествования, ты понимаешь, что это не то, чем казалось изначально.
Дабы вам было понятно, почему я осталась не в восторге от сей шедевра, коротко поведаю вам его сюжет.
События разворачиваются в небольшом польском городке, который и является главным героем романа. Городок весьма необычный, скрывающий множество тайн. Действующим лицом, рассказывающим нам эту историю, является молодой мужчина - искусствовед, он приехал в город для того, что узнать про старую театральную группу "Алмазный витязь". Однако, сталкивается с определенными обстоятельствами, которые очень ему мешают. Дело в том, что город и его жители не хотят делиться своими не всегда приятными тайнами. Искусствоведу приходится пройти тернистый путь, чтобы разобраться со всей чертовщиной, происходящей в городе. Он то и дело сталкивается с магическими существами, оборотнями и разными психами. Честно сказать, я удивлена, как у главного героя не поехала крыша от переизбытка информации.
Отдельно стоит сказать о самом городке. Он напомнил мне шкаф с двойным дном: есть поверхность, доступная любому, а что под ней - знают лишь избранные. Поэтому, вся история представлена нам в виде детектива. Здесь множество запутанных и тесно связанных между собой сюжетных линий, раскрывающихся по мере повествования. Я не очень люблю детективы, поэтому уже с середины книги стало понятно, что конец мне не понравится. Так и оказалась. Никакой шокирующей развязки здесь не было. Давно было понятно, что люди в этой истории своем не те, за кого себя выдают. Жители города были холодны, хитры и довольно неприятны, наш "исследователь" тоже не особо порадовал - оказался весьма эгоистичным типом, но его амбиции и умственные способности отрицать не стоит. Показательна фраза одного из жителей городка:

Просто невозможно зацепиться за какого-либо персонажа, проникнуться к нему теплыми чувствами. Однако, я полагаю, что так и было задумано. В этой книге автор не стремилась показать хорошие качества человека.
При прочтении складывается такое ощущение, что ты (искусствовед) пришел в гости, пролез по всем шкафам и темным уголкам, не нашел ничего интересного и ушел домой.
Кроме волшебной чертовщины, которая творилась в городе, в сюжете больше ничего и не зацепило. Но иногда казалось, что эти существа лишь выдумка персонажей, что в реальности их нет. И до сих пор, отложив книгу, я так и не смогла понять, чудились ли они героям или действительно существовали. Вот такой вот русский магический реализм ( так сказала аннотация).
Тем не менее, мне удалось сложить весьма приятные впечатления от языка автора. Пишет Мария Галина очень легко, читается, как по маслу. Однажды погрузившись в книгу, не хочется возвращаться в реальный мир. Автор настолько хорошо прописала атмосферу этого небольшого городка, что казалось - это параллельная вселенная. Кроме того, постоянные погружения в историю города, его повседневную жизнь, только приукрасили текст, сделали картинку более четкой.
Подводя итог, следует сказать, что данная книга Марии Галиной, является не самой удачной, поэтому начинать знакомство с автором именно с неё не стоит. Вас может шокировать наличие ненормативной лексики, довольно развратных персонажей и жестокости по отношению к человеку. Ну и еще может показаться, что герой все время накуренный и не осознает что делает ( ну либо что вы накуренный). Но рано или поздно, ее стоит прочитать хотя бы ради истории про Иоланту, которая лично мне показалась самой прекрасной идеей автора, ввела меня в неописуемый восторг, лишь для того, чтобы разочаровать в конце.

В последнее время мне везет на персонажей, которые сталкиваются с чем-то потусторонним, но хотят объяснить это рационально. Сначала Грегори Лема, теперь вот он Галиной. Мне они близки, нравятся, и я сочувствую их дискомфорту. Если бы я верила в призраков, то считала бы, что в детстве видела именно их.

Все происходящее у Галиной можно объяснить на выбор - хочешь мистику, хочешь унылую бытовуху, тем более, что атмосфера книги располагает, а реальность способствует. "Автохтоны" (да и любая книга, наверное) хорошо заходят, когда ситуация, обстановка, эмоции и задачи совпадают с жизнью: особенности погоды, туристичность и безумность как часть будней, квесты на каждом углу, искусство и культура прямо таки подавляют, и что ни дом, то сумрачная легенда, и местные не против сделать своим, запутав при этом напрочь.

Галина, правда, оказалась лурчанкой, и это смущает: писатель все-таки должен создавать свой язык, а не использовать готовенькое.

Событийности как таковой в книге нет. Персонаж просто ходит по кафе, по новым знакомым, катается с одним и тем же таксистом по городу и слушает истории. Разные версии одной истории. И все ему что-то друг про друга рассказывают, опровергают, убеждают в духе "Ну зачем мне тебе врать" - и все-таки врут и говорят правду одновременно. Как "В чаще" у Акутагавы. Вот эти рассказы одних лиц про других, и третьих про первых и четвертых довольно путаны. Это отнюдь не недостаток книги, а скорее особенность, которую лично мне оказалось сложно воспринимать.

Но в целом это очень приятное и по-хорошему легкое чтение - когда грустного много, а ощущение остается светлое.

Мое знакомство с творчеством Марии Галиной началось с "Малой Глуши", которая стала одной из моих любимых книг. Далее я прочитал "Медведки", которые мне понравились меньше. Там стало меньше мистики, нереального. Теперь я прочитал "Автохтоны" и они понравились еще меньше. Тема оперы мне не близка, но я надеялся это будет компенсировано захватывающим сюжетом и магическим реализмом. К сожалению, сюжет развивается очень медленно. Антураж - безымянный город, прообразом которого стал Львов, на меня тоже не произвел впечатления.
Главный герой, которого автор постоянно и навязчиво называет "он", не вызывает никаких эмоций, но наверное так и было задумано. Чтобы наблюдать за ним со стороны, следуя за его расследованием. И с "ним" периодически случаются странные события, которые можно трактовать и как обычную случайность, и как нечто мистическое. Вот пара байкеров, пахнущих псиной, а посмотреть с другой стороны - они оборотни, произошло убийство - действительно, или как утверждает хитрый старик, это аттракцион для приезжих, а сам убитый уехал на пару дней. Роман поворачивается то реальной, то мистической стороной.
Кроме того это очень элитарное чтение, Мария Галина - человек потрясающей эрудиции. Я уверен, что не понял и 20% всех аллюзий в романе, несмотря на то, что постоянно гуглил. Фамилии в романе тоже "говорящие" - Вертиго/головокружение, Цвинтар/кладбище, итд...
Наверное я много недопонял, и тема оперы "не моя", так что мне было скучновато.

Ну, очень всё странно в этом романе. Странный неназванный город, странный герой, обозначенный безликим он, странные персонажи, которые то возникают, то пропадают, то преображаются в нечто необъяснимое, странная какая-то тайна, сокрытая в прошлом.
Самое интересное, что оторваться-то от романа практически нереально - погружаешься в него, как в омут с головой, только диву иногда даёшься: где это я? кто все эти люди? что за бред тут вообще происходит? И всё равно читаешь и читаешь, исследуешь вместе с героем этих чуднЫх и дивных автохтонов в их какой-то эфемерной реальности. Кстати, реальность эта вполне осязаема - если уж герой ест на завтрак творожную запеканку с цукатами, так аж слюнки текут от воображаемого запаха. Очень всё плотно, зримо, вещно, если можно так сказать.
В целом интересно и увлекательно, читается легко и быстро, но в конце есть ощущение какого-то пшика, лёгкой обманки...

Так сложилось, что книга «Автохтоны» Марии Галиной давно ждала своего часа в моей читалке и, благодаря челленджу, наконец-то его дождалась.

Что понравилось?

Завязка. В аннотации сюжет звучал интригующе: герой приезжает в некий город, чтобы собрать сведения о поставленной в 1920-х опере «Смерть Петрония», которую все почему-то отчаянно стремятся забыть. Постепенно выясняется, что во время её единственной постановки произошло нечто странное: то ли инопланетное, то ли мистическое, то ли вовсе выдуманное.

Язык истории. Галина пишет очень вещественно, красочно, иронично. Замечания героев об увиденном читаются с удовольствием, познавать вместе с ними новое пространство - потрясающий опыт.

Что не понравилось?

Примерно всё остальное . В очередной раз убедилась, что магический реализм - не про меня и не для меня. Я не доросла до сложных аллюзий и параллелей с реальной историей. Я не могу по достоинству оценить многослойные финалы, верного среди которых не существует или существует лишь в голове читателя.

Мне всё же нужно знать наверняка, что именно произошло в городе, правда ли там была замешана музыка сфер или всё это плод больного воображения, а если последнее - то чьего конкретно воображения?

Итог: 5/10, я бы хотела прочитать работы Марии Галиной, но в других жанрах (в которых она, конечно, не пишет).

Когда-то Марию Галину (точнее, именно вот эту ее книгу) мне рекомендовали ОЛДИ как хорошую книгу. Доселе я ни разу не ошибалась, читая книги по их рекомендации, и "Автохтонов" взяла, не читая аннотации. По факту.
Когда читала книгу, не оставляло меня странное ощущение, что все это уже где-то было. Нет, сюжет оригинален. Но вот сама атмосфера... Потом до меня дошло - поздние Стругацкие же! "Хищные вещи века", "Хромая судьба", "За миллиард лет до конца света". Читали и перечитывали, а как же!
И вот оно вернулось.
Нет, честное слово! Казалось, что Стругацкие стояли у автора за плечами. Как будто Галина - их достойный продолжатель. Более того, если бы они жили и творили в одни и те же годы, разница была бы меньше.
И это, извините, не недостаток. Это - достоинство произведения. Качество. А что до аннотации, то... она мало, что проясняет. Город, о которой в ней сказано, он проявляется исподволь. Большую часть времени он на заднем плане и проступает лишь буквально в нескольких словах сильфа, обращенных к главному герою (Христофорову?). А так... так это не совсем даже и город. Это какая-то параллельная реальность, лента Мёбиуса, замкнутый цикл жизни, где все связано со всем и уже не понятно, кто где и куда делся Вертиго.

И цитата на заедку. Там, вообще-то много чего можно выписать, но эта вот меня зацепила,

" - Не надо путать жизнь и литературу!

• А как вы их растащите?"/