Тайна запертой комнаты

Именно так формулирует своё участие в расследовании Холмс, когда давнишняя знакомая жены Ватсона обращается к ним, рассказывая историю об убийстве и последующем самоубийстве в комнате, запертой на все ключи и шпингалеты. Очень ей хочется, чтобы полковника Ворбертона не считали убийцей. Ну, если только он вдруг сошёл с ума... Да ещё буквально недавно в доме, среди экспонатов его коллекции восточных диковин, появилась жуткая индийская маска смерти...
Естественно, мистики тут никакой нет. Хотя поначалу похоже, особенно когда индийский слуга не может пройти мимо маски, не впадая в ступор. Полицейские, правда, сразу считают полковника безоговорочно виновным:

Помогает Холмсу раскрыть убийство его необыкновенная внимательность. Или, если можно так сказать, умение видеть всё слегка в другом ракурсе. Ведь абсолютно ничего, что не видели бы полицейские и другие присутствующие люди, он не нашёл, да и не искал - всё перед глазами. Потом осталось только провести блестящий блеф:

Шестой рассказ из сборника свободных продолжении историй о Шерлоке Холмсе.

На этот раз сыщик будет разбираться в обстоятельствах трагического происшествия, связанных с четой Ворбертонов. На первый взгляд, все выглядит так, что полковник Ворбертон во время ссоры с женой сначала выстрелил в неё, затем в себя. В результате женщина тяжело ранена, без сознания, а полковник мертв. Супруги в момент инцидента находились в одной из комнат своего дома, запертой изнутри. Это подтверждают свидетели (слуга и гости). Окна комнаты были закрыты на французские шпингалеты. Следовательно, никто посторонний в помещение проникнуть не мог...

Убийство в запертой комнате -- одно из самых распространенных преступлений в классической литературе. Первое "детективное дело" ("Убийство на улице Морг") как раз таки содержало такую загадку. В оригинальной Шерлокиаде в чистом виде загадка запертой комнаты используется только в одном рассказе -  "Пестрая лента" (один из моих любимых, но это так к слову).

Ремарка. Любой детектив предполагает ответы на  вопросы: "кто убил?", "как убил ?" и "зачем убил?".

Думаю, что никто не будет оспаривать тот факт, что Джон Диксон Карр непревзойдённый мастер по созданию детективов с использованием запертых помещений.  Поэтому с точки зрения герметичности загадки и объяснения "как" придраться особо не к чему. Но "кто" злодей просчитывается практически сразу, потому что только у него могли быть мотивы (это что касается вопроса "зачем").

"Плюс" ли все выше перечисленное или "минус" сказать сложно. Единственно, замечу, что история получилась все же больше карровская, чем дойловская.

Среди описываемых в детективах преступлений, кажущихся невозможными, особое место занимают те, которые относятся к «убийству в запертой комнате» (т. е. в комнате с дверями и окнами, закрытыми изнутри, из которой преступник исчез непостижимым образом). Писал о них и сам Артур Конан Дойл (достаточно вспомнить рассказ «Пёстрая лента»); естественно, не мог обойти тему вниманием и лучший специалист по убийствам подобного рода Джон Диксон Карр, когда вместе с сыном сэра Артура Адрианом взялся за продолжение шерлокианы. Очередной их рассказ, впервые вышедший в 1954 году, на языке оригинала тоже называется соответствующим образом: «The Adventure of the Sealed Room».
История началась с того, что однажды на дом к доктору Ватсону явилась девушка (оказавшаяся знакомой его жены), которая проживала в доме другой своей подруги, не так давно вышедшей замуж за прибывшего из Индии полковника. Оказалось, что накануне (когда в доме гостили ещё двое военных) супруги заперлись в одной из комнат, откуда вскоре раздались выстрелы. В общем, всё выглядело так, будто полковник вначале тяжело ранил свою жену, а потом убил себя. Но, разумеется, Холмс в два счёта перевернул всё с ног на голову...
Как и ранее прочитанные мной произведения из соответствующего сборника https://www.livelib.ru/book/1002465031-neizvestnye-priklyucheniya-sherloka-holmsa-dzhon-dikson-karr, этот рассказ представляет собой довольно удачную стилизацию, по языку и духу практически неотличимую от произведений классической шерлокианы. Но он оказался написанным уж очень бегло; создаётся впечатление, что ШХ всё понял бы даже без выезда на место преступления, и к тому же, концовка здесь определённо не расставляет всех точек над «i».
В общем, в данном случае в своей оценке данной вещи (чуть выше 3¾ балла) я практически присоединяюсь к мнению большинства на Лайвлибе. Да и ранее прочитанные рассказы из «Неизвестных приключений Шерлока Холмса», как мне кажется, в среднем не превышают этот уровень. Что ж; в конце концов, если на то пошло, и из-под пера самого сэра Артура выходили далеко не одни шедевры...

Симпатичный, холмовский по атмосфере рассказ: викторианский Лондон, слуга-индиец, приехавшие из Индии...

С разгадкой чуть хуже.

Это не герметичный детектив, так как хотя комната закрыта, стреляют снаружи.

Как только Джек начинает кричать : "Дядюшка" (а рассказчица ууказательно краснеет), становится понятно, что дело будет в наследстве. Наверное, это проблема малого формата.

С мотивацией мисс, приехавшей к Холмсу хуже всего: она хочет спасти репутацию "убийцы", но при этом никаких сомнений в произошедшем у нее нет.

Наверное, на этой основе получилась бы хорошая повесть. Очень много потенциальных нитей не выстрелили.