Wuthering Heights

Если верить аннотации, то под обложкой читатель должен был найти: "роман-загадку, который переворачивает привычные представления о добре и зле, любви и ненависти. На вересковых пустошах Йоркшира бушуют страсти и разворачивается история роковой любви Хитклифа, приемного сына владельца поместья, к Кэтрин, дочери своего хозяина".

Роман позиционируется, как любовный, но это версия любовного романа для поклонников токсичных отношений и абьюза. В книге сплошной туман, дождь и сырость. Описания пейзажей хороши - со страниц веет холодом и беспросветной тоской. Вообще грозовой перевал с его вересковыми пустошами олицетворяет что-то потустороннее, границу между миром живых и миром мертвых. Антураж шикарен, но, как по мне, на этом плюсы книги заканчиваются. Я плохо себе представляю, как можно романтизировать Хитклифа - он воплощенная мерзость, гнев и спесь. Любовь в его исполнении тоже какая-то извращенная, скорее не любовь даже, а жажда обладания. Да и про "любовь" эту в романе от силы страниц десять, в остальном действе он долго и с упоением мстил всем до кого мог дотянуться.
Но, если по наивности своей, я думала, что на Хитклифе дурные персонажи закончились, то это было жестокой ошибкой. Я не могу вспомнить ни одну другую книгу, где мне не нравились бы все персонажи без исключения. Они тут все в глубокой стадии маразма, ничем иным их поступки объяснить нельзя.
Мне непонятно для чего вообще эта книга. Вот чтобы что? Она не несет в себе ничего полезного или приятного, оставляет после себя только недоумение и разочарование.

Еще одно классическое произведение пополнение мой читательский список. Эта книга долго откладывалась с года в год, чего я боялась скорее всего атмосферы, которую все называли угнетающей, но так ли это на деле? Я б не сказала, мне книга показалась наоборот светлой и если так можно сказать юношеской.
Первую очередь, что хочется отметить это конечно слог автора. Он мне показался лёгким, но таким романтичным, что порой от книги не возможно было оторваться. Что ж по сюжету, то на середине книге, немного стала уставать, но после некоторых событий книга снова набирает динамику. Если б можно было б, я б поделила книгу на две части. И во второй част как мне показалось, автор привел нам такую историю, что показал всю суть сюжета.
Да, не спорю, что тема вражды поколений еще была задета Шекспиром, но вот тут как мне показалось, автор нам открывает эту тему наиболее глубже. За чье-то гордостью и неуступчивостью совсем невинные люди не могут быть вместе! Или это уже передается с поколения в поколения?

Старая, недобрая Англия..
Мне всегда тяжело оценивать и что-то писать о классических произведениях. Как, тебе не понравилось? Это же классика! Яркий пример мрачной и страстной истории о всепоглощающей любви.
Я и не спорю) Однако, любви, какая она должна быть в моем понимании, я не увидела. Эгоизм, импульсивность, страдания, застарелые обиды, болезненная одержимость - да. А еще мрачность, холод и какая-то безысходность.
Наверное, каждому надо иметь представление о британской классике и тем более "Грозовом перевале". Благодаря литигре и я приобщилась. На очереди "Джейн Эйр".
Ох уж эти игры)

Вихрь страстей, разрушительная сила природы, заключенная в человеческих сердцах, и роман, который с первой до последней страницы оставляет ощущение ледяного ветра с вересковых пустошей.

Чем меньше ожидаешь, тем больше получаешь. Так случилось и с этой книгой.

Несколько лет я наотрез отказывалась ее читать. Не соглашалась ни под каким предлогом.

В один прекрасный момент что-то вдарило мне в голову, и я загорелась идеей чтения.

Итог: прошло недели две после чтения, но я все еще в восторге от того, что я прочитала.

Что меня покорило?

1. Мощь и уникальность. Эмили Бронте создала произведение, не имеющее аналогов в литературе своей эпохи. Это не светский роман о любви, а история всепоглощающей, демонической страсти, которая сильнее смерти, социальных условностей и даже морали. Любовь Кэтрин и Хитклифа — это стихийное бедствие, сметающее всё на своем пути.

2. Атмосфера. Йоркширские болота и усадьба «Грозовой перевал» становятся полноправными персонажами. Холод, ветер, туманы и мрачные пейзажи идеально отражают внутренний мир героев. Атмосфера гнетущая, тревожная и невероятно живая.

3. Антигерой Хитклифф. Один из самых харизматичных и сложных персонажей в мировой литературе. Его нельзя назвать романтическим героем в привычном смысле — он жесток, мстителен, деструктивен. Но сила его личности, глубина нанесенных ему ран и неистовость чувств заставляют если не сочувствовать, то понимать его. Он — порождение социальной несправедливости и отвергнутой любви.

4. Структура повествования. История рассказана через восприятие нескольких персонажей (в основном домоправительницы Нелли и постороннего жильца Локвуда), что создает эффект «рассказа в рассказе» и добавляет таинственности. Мы видим события через призму времени и чужих оценок.

5. Темы, актуальные во все времена. Книга поднимает вопросы социального неравенства, мести и ее разрушительной цены, природы зла, связи человека с природой и, конечно, темной стороны любви, граничащей с одержимостью.

6. Мрачность. В книге почти нет света, надежды или добрых персонажей. Почти все герои в той или иной степени несчастны, жестоки или сломлены.

7. Цикличность мести. Месть Хитклиффа распространяется на второе поколение персонажей, а если бы и разум, и силы остались, того и дальше бы пошла.

8. Отсутствие «положительных» героев. Нелли и Эдгар Линтон, возможно, наиболее адекватны, но и они показаны со своими слабостями и особенностями. Искать здесь «хороших» бессмысленно.

Для себя сделала вывод, что все-таки я остаюсь сторонником того, что это любовь.

Гениальный, пугающий и завораживающий.

Роман нельзя «любить» в привычном смысле, но его невозможно забыть.

Не знаю, почему это называют историей любви. И не знаю, чем эта книга так цепляет кого-то. Ни один персонаж не вызвал какой-то симпатии. Это история нелёгкой жизни людей, которые сами себе всё усложняют. Но о любви, в моём понимании, тут речи нет. Сплошная нездоровая зависимость.

Читать было сложно. Если нравится, когда персонажи болеют, страдают, мучаются и мучают других на протяжении всего повествования, а счастливый конец наступает лишь в последнем параграфе, книга для вас. Для меня она оказалась довольно нудной, сюжет предсказуемым уже с первых глав, а герои ловно восковые фигуры. Любовная линия в «Отцах и детях» куда больше раскрывает героев, а тут они как будто душевно больные люди.

Сложно не увлечься но слишком очароваться тоже сложно особенно если ты ещё не растерял надежду на ванильные романтические истории.

Возможно, когда Эмили Бронте написала книгу, это был прорыв и откровение. Мои ожидания мистико-романтической атмосферы вересковых полей не оправдались. А служанка Нелли и вовсе стала катализатором большего количества проблем, чем сами герои, она как кукловод, который сам не понимает, что творит, а потом лишь разводит руками.

Книга не оправдала больших надежд и множества рекомендаций.

Прочитала или скорее перечитала знаменитое произведение, спустя 10 лет.

Кэтрин Эрншо — женщина, пытающаяся жить по своим правилам, сирота Хитклиф, раса и этнос которого оспариваются до сих пор, старый семейный особняк, затерянный посреди вересковой пустоши, и смена ненадежных рассказчиков — все это прекрасно образованная Бронте сплетает в загадочное, будоражащее воображение повествование, которое считается одним из первых образцов женской готики.

Судя с гор прочитанного мной за эти годы, я могу сказать, что да, книга достойная, заслуженно входит в мировые произведения и с историей стоит знакомиться, но лично с моей позиции – это не моя книга, более того, я вряд ли буду ее перечитывать еще раз.

Вся суть, которая транслируется через эту книгу, меня отталкивает от себя неимоверно.
Казалось бы, почему? Тут весь букет негативных эмоций, событий, поступков и героев. Яркость чувств и жизни.
Я все это вижу, понимаю, но отклика во мне это не находит. Только отвращение.

На мой личный взгляд, эта книга не о любви, а о полном ее отсутствии. О двух безобразно больных на голову и душу людях, которые весь мир воспринимают, как только свою, яркую игрушку. Это не просто плохо, это омерзительно, а наблюдать за этим оказалось еще хуже.

Кроме нянюшки, ни один из героев не удостоился моей хоть какой-то иллюзорной симпатии. Каждый показывал себя в чернушной красоте абьюза того времени, вознося непомерно высоко это в гордость над собой. Ни один из персонажей не достоин жалости, сочувствия, пожеланий лучшего или оправданий.
Из-за этого всего, у меня сложилось стойкое чувство, что автор намеренно сгущал все краски и мешал бурду в чане – чем грязнее и непроглядней, тем лучше.
Подобное я категорически не одобряю, ибо делать драму ради драмы и пытаться плясать на жалости читателя – низко.

Тем не менее книга хороша в отдельных своих составляющих – подаче, мысли, показательности обратного счастья, сумасшествия под маской благородства, атмосфере и отдельном виде токсичности семьи, воспитания, души.
Я бы даже сказала, что сама книга – это скопление чистой зависти, жестокости и непомерной злобы. То, во что случайно если вляпаешься, потом годами отмываться придется.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Я не хочу иметь эту книгу у себя на полках, но так сложилось, что в моем издании она входит в собрание сочинений сестер Бронте.

Перечитывать вряд ли когда-нибудь еще буду, поскольку ни в первый раз произведение мне не пришлось по душе, ни во второй, а мое первоначальное мнение меняется не сказать, что часто.

Нечего сказать плохого, но совершенно не понравилось. Язык потрясающий, яркие характеры, в сюжете есть что обсудить... И атмосфера не однозначно мрачная, а контрастная: на Перевале черно, в Скворцах радостно. И читать приятно.

Но это ощущение сумасшедшего дома, когда все герои делятся на недоумков, маньяков и истеричек, меня доканало. Вся книга - это как делать НЕ надо. Вселенская любовь и всепрощение избаловали Кэтрин, добро и семейный уют лишили её дочь критического мышления, честность и враньё няни равно приводили к горю и разладу, целеустремлённость Хитклифа оставила его несчастным, злым и одиноким.

Поведение героев соответствует диагнозам. Может быть, пару веков назад считалось романтичным падать в обмороки, лишаться разума на недельку и иметь в доме хотя бы одного лежачего больного? Может быть, даже неприлично было такового не иметь? Иначе зачем бы Линтонам чужая девочка! Выглядит всё это неестественной фантазией экзальтированной барышни. Хуже было бы лишь хвастаться за сердце и ахать.

И на последок о переводах. Читайте Вольпин и ни шагу в сторону. Иначе рискуете услышать "неистовый щебет кукушек" или "в доме были только Хитклиф, Гертон и Эрншо"(Гертон Эрншо - один человек) (пер.Роговой). Хотя по слухам есть ещё более экзотичные шедевры.

Как же я устала читать эту книгу: сколько раз начинала и бросала, прочитывала по странице и переключалась на другие книги. Так бы, наверное, и бросила, если бы не жгучее желание дочитывать все книги (не дочитываю редко и откровенный мусор). И вот, наконец-то, Грозовой перевал преодолён.
Эта книга открыла для меня жанр романтической прозы. Не знаю-не знаю, если это дамский роман, то что тогда всё остальное? Потому что жути тут хоть отбавляй. Ожидалось, что будут цветочки-лужочки, женихи, верховая езда, несчастная любовь и пара свадеб в конце. Такие уж у меня стереотипы: раньше ничего "женского" не читала, только видела экранизацию "Разума и чувств".
Нет, я была в курсе, что книга, мол, мрачная, но о каком мраке может идти речь, если автор — женщина, жившая в 19-м веке? Самое страшное, о чём она может знать — это тяжёлые роды, жмущие корсеты и, опять-таки, несчастная любовь.
С таким предубеждением я бралась за чтение.
Атмосфера действительно мрачная, напомнила готические романы.
Я как всегда в своём репертуаре, но, хоть ты тресни, вначале мои симпатии на стороне Хитклиффа. Он жертва. Трудное детство, ненависть и зависть окружали его с ранних лет. Все, кто его любил — умирали или предавали. Вся его жизнь — мрачная, полная несправедливости и лишений. Но вырос он настоящей сволочью. Впечатление от остальных персонажей не лучше: Кэтрин — истеричка, Изабелла — дура, Эдгар слишком мягок, Хиндли повесить мало.
Минус книги в том, что раздражают все персонажи. Некому сопереживать.
А Хитклифф мне почему-то напоминает Иудушку Головлёва. Единственное отличие — Иудушка вызывает во мне непонятную симпатию (я же говорю, в своём репертуаре), а Хитклиффа хочется придушить собственными руками.
Финал мне понравился. Но ни с одной из Бронте в ближайшее время дела иметь не хочется, как и с этим жанром в целом.

Почему-то в период запойного чтения английских романов "про любофф" лет этак 10 назад, "Грозовой перевал" от меня ускользнул. То ли мы с ним не встретились в библиотеке, то ли я как чувствовала, что самой на встречу напрашиваться не стоит. А сейчас, решив восполнить пробелы в поглощении классической литературы, руки до него наконец дотянулись.

Книга очень мрачная и наивная. Хитклиф, который, захлебывается в своей злобе, безвольные Линтоны (причем все поголовно - это, видимо, семейная черта), слишком уж своевольная ключница Нелли-Эллен и какая-то уж совсем уродливая любовь...

Несмотря на хороший слог и неплохо продуманный сюжет, безумного восторга и энтузиазма я почему-то не ощутила. Может быть, уже вышла из того возраста, когда верится в правдоподобность таких персонажей. А, может быть, это просто не моя книга и не мой автор - но больше, чем "нейтрально" рука не поднимается поставить.

Почему не 4
Мне, в принципе, понравился сюжет, да и не смотря на то, что у автора немного муторный слог, были места, которые мне понравились. И ещё мне не очень понравилось то, что все как-то наворочено, что ли, иногда можно было что-нибудь опустить, хотя, конечно, не мне решать)
Почему не 5
Во-первых, сначала я вообще ничего не понимала. Ни что происходит, ни как зовут героев, ни кто носит имя, которое я вижу перед собой. Где-то на второй четверти книги я все-таки разобралась. Для пущей уверенности я начала смотреть фильм и тогда мне все стало ясно. Немного смутило то, что сразу ничего не было понятно...
Во-вторых, всё-таки муторный слог у Эмили Бронте! Но, как я сказала раньше, были моменты, которые мне даже очень понравились.
Но я рада, что прочитала эту книгу и буду её советовать друзьям и знакомым) Может же быть такое, что это просто я пропустила какой-то важный момент и поэтому не поняла что к чему)