Отзывы о книге Грозовой перевал
Sinme15 декабря 2025Когда не знаешь, как смягчить свое мнение о книге.
Ох, трудно писать о классике, когда она тебе не понравилась. Хвалебные оды петь в таком случае проще, но что, если не зашло? Я искренне думала накинуть сверху парочку баллов.... Ведь не может же быть, что стольким людям нравится эта история, а мне...ну как-то никак, лишь вызвало омерзение. Но решила упорно идти на таран со своим не популярным мнением. Ведь писать не правду я не смогу!
Что я знала об этом произведении в самом начале? Что оно о любви. Кгхм, ошибочка вышла! Любовью, к сожалению, здесь даже не пахнет. Какая-то не здоровая одержимость - это да. Но любовь (и страсть, как пишут во многих рецензиях) - точно нет. В моем возрасте это уже называют не страстью, а любовь к устраиванию драмы всегда и везде.
Но начнем по порядку. Дано: старший Эрншо и его попытка совершить благое дело в своей жизни - привести с собой сироту и устроить в свою семью. Без объяснений и налаживаний отношений в другой своей части семьи. Просто как констатация факта. Результат? Его дети не поняли за что так с ними и начали потихоньку "ломаться". Старший Эрншо ещё немного подумал и решил: "И так сойдёт. Что-нибудь, да вырастет". Вот дети и росли, как сорняки: злые, капризные, агрессивные. Как говорится: "От осинки не родятся апельсинки". И эти "апельсинки" выросли во взрослых моральных калек. А чем занимаются такие персонажи? Правильно! Портят и ломают жизнь себе и окружающим. Давайте дадим им имена, чтобы было понятно дальше - Кэтрин и Хитклифф (не считая ещё кучи других омерзительных персонажей).
И хорошо было бы, если они сидели у себя в своем поместье и ломали друг друга. Но вот незадача, они решают выбраться в соседнее поместье. Эх, бедная семья Линтонов, на долю которых выпала встреча с семьёй Эрншо. Эти невинные, добрые и несколько глупые люди были не готовы к этой роковой встрече, которая их погубит. Ведь по иронии судьбы, Кэтрин решает связать свою жизнь не с Хитклиффом (а жаль, бесили бы друг друга до конца жизни и было бы прекрасно и не опасно для других), а с Эдгаром Линтоном. Тут стоило бы крикнуть: "Беги, парень, оно тебя сожрёт". Но нет, его никто не предупредил. Жаль!
И вот тут последствия данного выбора приобретают колоссальный размах: минимум пяти людям будет сломана жизнь. А почему? Потому что Хитклифф и Кэтрин решают не просто устраивать драму, а мстить всем в округе, чтобы всем было плохо (ведь им же плохо, почему другим должно быть хорошо?)
И это будет продолжаться всю историю. Под конец нам дадут абзац-два описания, что все же некоторые из них смогли двигаться дальше и быть счастливыми.... Но настрой от книги это не исправило.
По итогу, это история об изломанных людях, которым очень нравилось ломать других. Ничего хорошего об этом я сказать не могу.
Балл накинула только потому что двое из них смогли двигаться дальше после катка марки "Хитклифф-Кэтрин".
Возможно, я не увидела того, что нравится такому количеству людей. В чем был смысл данного произведения? Но для меня было уроком: видишь сломанного человека? Беги от него, а не выходи замуж/не женись на таком человеке.
P.S. порадовалась в конце за Хэртона.
Содержит спойлеры
85 понравилось1,3K
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Очень тяжело читать, не потому что неприятно, а потому что я не вижу здесь художественного текста. Всё время чувство, что это наброски, а потом придёт редактор и может как-то сможет придать этому нечто форму.
Те, кто говорят, вам не понравилось, потому что вы не поняли… О как
Эта книга была хороша в юношеские годы, когда ты не умеешь разговаривать, любишь устраивать драмы и готов умереть просто потому что не получил эсэмэску. Такая наивная сентиментальная литература.
А сейчас герои очень картонные, про них нет ни развития, ни истории. Им придали лёгкое сумасшествие, дали громогласный голос, кому-то для бледного цвета лица ещё и слабое здоровье.
Все в мире твердят, что он так себе человек, беги!
Она: «У него травма»
Я как раз думаю, что вы очень точно поймали нерв этого романа — просто он не про «нравится / не нравится» и уж точно не про удовольствие от чтения.
«Грозовой перевал» — это не история, которая должна вызывать симпатию. Это не развлечение и не роман для сопереживания героям. Наоборот: если после него хочется отмыться — значит, текст сработал. Он не про любовь, а про то, какую цену платят люди, когда эмоции становятся главным принципом жизни, а никакой системы — семьи, ответственности, границ — не выстроено.
Мне кажется, его часто неправильно читают именно потому, что сегодня мы привыкли считать:
если чувство есть — значит, оно оправдывает всё.
если «искренне люблю» — значит, можно разрушать себя и других.
А у Бронте показано обратное:
искренность без формы → разрушение,
страсть без структуры → катастрофа,
любовь без ответственности → насилие, передающееся дальше.
Вы очень точно написали про приёмного ребёнка и семью Эрншо. Там ведь ключевой момент не в том, что взяли сироту, а в том, как это сделали: без объяснений, без интеграции, без работы с уже существующей системой. Итог закономерен — ломаются все. И дети, и взрослые. И это очень современная тема, если честно.
Роман не говорит: «делайте так».
Он показывает: вот так выглядит ад, если вы решите, что чувства важнее разума и формы.
Поэтому да — это книга-предупреждение.
И да — она неприятная.
Но именно поэтому она и не устаревает.
А ваш вывод «видишь сломанного человека — беги» мне кажется не циничным, а взрослым. Потому что роман как раз о том, что спасать другого ценой собственной жизни — не добродетель, а ошибка. И что «я его исправлю любовью» — одна из самых опасных иллюзий.
Так что, на мой взгляд, вы не «не увидели смысла».
Вы увидели его без романтического фильтра — и он оказался жёстким.