Дженни Герхардт

Если задуматься, в современном мире история Дженни не казалась бы чем-то из ряда вон выходящих.

Сложно сказать, о чем эта книга. О любви? Пожалуй, здесь нет таких отношений, которые можно было бы подогнать под рамку любовных, скорее, страсть и привязанность. Хотя... Любовь бывает разная, и каждая имеет место быть. Однако, лучше сказать, что книга о том, какого быть не такими как все, как идти против общества, как жить, умея не обращать внимание на взгляды окружающих.

Что мне понравилось в этом романе, так это то, как автор рассуждал вместе со своими героями. Он мыслит широко, говорит о несправедливости, предлагает всевозможные варианты решений. Здесь нет какой-то одной авторской позиции, он никого не осуждает, для каждого действия и движения героя у него есть какое-то объяснение. Вместе с тем, книга очень аккуратная. Пусть она затрагивает темы, на которые не очень-то и принято разговаривать, но вместе с этим здесь нет грязи и пошлости, которые можно было бы додумать.

К героям не-воз-мож-но остаться равнодушной. Каждый из них притягивает, в каждом есть что-то свое, особенное. Даже во второстепенных персонажах. Хотя у каждого из них и есть свой грешок. Ты каждому сочувствуешь, каждому сопереживаешь и пытаешься решить вместе с ними их проблемы.

А что мне еще понравилось в этом романе, так это ощущение реальности на его страницах. Это не придумано, таких историй тысячи и сотни тысяч. На страницах этой книги показан лишь один из сотен сюжетов таких драматичных историй. Автор пытается рассуждать на тему того, что люди придерживаются непонятных правил и устоев, которые кто-то придумал и сказал, что они правильные. Почему нужно делать так, а не по-другому, почему это правильно, а это - нет? Вот уж действительно, на эту тему можно рассуждать очень долго. Но самое страшное, что из-за этих выдуманных кем-то правил должны страдать люди, которые от них уклонились, но в целом-то они не сделали совершенно ничего плохого!! Они поддались лишь самым естественным чувствам и порывам, которые свойственны каждому.

Книга невыносимо реальная, грустная и в то же время настоящая. На одном дыхании.

Я не знаю, как описать свой восторг от этой книги. Наверное, на мое восприятие больше повлияли мои жизненные обстоятельства, чем художественные достоинства произведения, но мне эта книга показалась великолепной.
Эта книга не похожа на сказку, но в ней так много добра, что жестокой и безнадежной ее не назовешь. Что бы там ни было главной героине удалось прожить не самую плохую жизнь. Конечно, ей было тяжело, но кому сейчас легко, а не случись с ней всего, что произошло, она возможно так бы и жила на 10 долларов в неделю. А так, она всю жизнь любила и даже была любима (хотя, по-моему, первое для нее гораздо важнее). Мне, правда, все-таки кажется, что Лестер - тот еще фрукт и его любовь приносила мало радости, но и в нем что-то есть.
Сюжет меня зацепил и не отпускал. Первую треть книги я прочитала на одном дыхании, под конец начали возникать мысли, что можно было бы подиномичнеее (примерно 3 раза), но это быстро проходило.
В целом, я осталась в восторге от прочитанного, и, думаю, эта книжка не скоро отпустит меня.

Внимание, спойлеры.
К сожалению, для меня "Дженни Герхардт" не стала вдохновленным романом об искренних чувствах.
Пишет автор прекрасно, язык легкий и приятный...Если постараться, можно представить даже его почерк и скрип пера на бумаге.
Что касается истории любви, ну не убедили они меня почему-то. Лестер инфатильный, вялый, слабовольный. Он даже бросить ее смог после долгих уговоров самой девушки.
Дженни... уф, ну тут сложнее. Меня все произведение разрывали противоречивые чувства. С одной стороны, она милая, добрая девушка, искренняя и нежная, тонкая романтичная натура. И все бы я поняла, если бы,с другой стороны, не ее отношение к дочери. Автор охарактеризовал ее как замечательную мать, но я заметила, что Веста у нее на втором месте. Она даже не думала о том, как дочери будет тяжело из-за этой связи, а когда Лестер заигрывал с другой, ее мысли: лучше бы мне сейчас умереть - и о дочке ни слова. И горе ее показалось мне каким-то картонным, тем более что сложилось впечатление, что она еще и использовала это несчастье, чтобы увидеться с Лестером.
И, честно говоря, немного утомляет главу за главой читать топтание на месте: Я должен с ней расстаться или жениться. Но не буду. Я должна от него уйти, но не могу. Я сейчас привела основное содержание большей части глав, изредка перефразированное или немного измененное.
Из впечатливших меня героев произведения хочу отметить - Веста (яркая, умная, талантливая), Летти (потрясающая женщина), Роберт (один из немногих мужских персонажей, который вызывает уважение), Герхардт.
Этот роман - первый, что я прочитала у Драйзера. И думаю, что буду продолжать изучать его творчество дальше.

Мое первое знакомство с автором. 

История жизни девушки Дженни, которая устроилась на работу в гостиницу ради помощи семье, живущей в крайней бедности. И с этого момента удары судьбы так и бьют по наивной мечтательнице.

В романе поднимаются много сложных тем: жизнь многодетной семьи в глубокой нищете (меня кипятило, что в то время просвещение женщин относительно секса и деторождения было настолько ограниченным. По-другому я не могу объяснить стремление людей, которые голодают, рожать кучу детей).

Неопытность и наивность Дженни я могу списать на эти же причины. И все, что с ней случалось после только следствие.

Меня поразило, как автор рассуждает о любви. Она у него какая-то грубая, почти грязная. Причем не только любовь между мужчиной и женщиной, но и родственная любовь, родительская.

Узколобые пуританские взгляды отца, который только и делал, что пекся о том, как бы не замарать душу. Как бы не допустить греха. И ради этого он мог даже от своего ребенка отказаться за «позорный» поступок.

Он все время брюзжал о своей святости и благородной бедности. Вообще не понимаю, что благородного в бедности.

Мужчины у Драйзера в целом не приятные. Себялюбивые, одержимые желанием обдать женщиной. И неважно, какими последствиями это обладание будет для нее самой. Это раздражало маленькую феминистку во мне.

Что странно, в аннотации написано, что эта история «о всепоглощающей любви». Если и была любовь, то какая-то извращенная. Между всеми персонажами. Ну, либо у меня какие-то не такие представления о любви. 

Мне всегда казалось, что родитель всегда будет любить своего ребенка, поддержит, не зависимо от того, как его поступок выглядит в глазах общества.

Мне казалось, что любовь между мужчиной и женщиной не может быть односторонней; что для влюбленных важно быть вместе не зависимо от того,  что скажут люди.

Книга настолько мрачно-жизненная, что можно себя в депрессию вогнать. В ней куча условностей времени. Рассуждение персонажей о классовом неравенстве, церковном просвещении (меня религия в целом пугает. Когда персонаж творит какую-то дичь, прикрываясь спасением души и богобоязненностью…это дико бесит).

Что хорошего в молитвах и вере в Бога, если эта вера учит отворачиваться от близких.

В чем смысл отношений, которые заставляют страдать…

Я должна была согласиться с тем, что жизнь жестока и ужасна? В ней полно несправедливости и плохих людей? 

Это очевидно… 

Я не улавливаю, что должна была вынести из этой истории. Она оставила после себя ярость, грусть и недоумение. 

Я люблю зарубежную классику. Обычно произведения в этом жанре, дают мне какую-то положительную почву для размышлений. Даже если книга плохо закончилась или в целом грустная. Но тут я этого не ощутила.

Такое впечатление, что автор хотел дать понять насколько скоротечна жизнь. Все не имеет смысла. 

Жизнь - просто жизнь, затяжной прыжок в могилу и не так уж легко наполнить ее радостью. Особенно людям, у которых нет финансовых привилегий.

Может быть смысл в книги в этом - думать обо всем перечисленном.

Прокрутить в голове какие-то простые истины и сделать выводы.

Классика есть классика, но честно говоря, не люблю читать настолько приземленные книги. Я знаю, что жизнь может быть жестока и ужасна, что люди могут быть разной степени паршивости  и еще и читать про это, лично мне тяжело. 

Я ищу в книгах способ уйти от этой суровой реальности, а не погружаться во все это отчаяние еще больше.

Драйзер по-прежнему остается одним из самых-самых любимых писателей. Всегда получаю от его произведений все, что хочу от классики. Когда книга заставляет сопереживать главным и не главным героям. Когда книга заставляет думать. Когда книга позволяет сделать вывод, а как бы ты поступил в такой ситуации. Когда получаешь удовольствие от языка. Когда хочется многое выложить на цитаты, но посмотрев объем, понимаешь, что проще еще раз перечитать. Когда ты погружаешься в атмосферу времени и места происходящих событий. Когда есть сюжет, интрига. И когда по прочтении жалеешь, что все уже закончилось.
Аннотация обещала "одну из прекраснейших историй о любви". И она меня не обманула. Любовь здесь присутствует и в каких-то совершенно нереальных объемах. Но, если вы ждете здесь много страсти, чтобы аж искры летели, типа, как между Скарлетт и Реттом в "Унесенных ветром", то разочарую. Этого не будет. если уж на кого и похожа Дженни из романа Маргарет Митчелл, то на Мелани Гамильтон. Все помнят одну из известных фраз "Даже если весь мир будет против моего мужчины, я буду тихо стоять за его спиной, и подавать ему патроны!" Дженни как раз из таких женщин. Они находят упоение в том, что просто любят. Им этого достаточно, чтобы быть счастливыми. Скарлетт долго бы спорила, кто более достоин держать ружье, он или она.
Не ее вина, что так все сложилось. Она любила всех. Родителей, братьев, сестер, дочку, двух мужчин, которые появились в ее жизни. И она хотела, чтобы все они были счастливы. А все они поняли это слишком поздно. Но опять же нельзя сказать, что все они как-то использовали Дженни. Речь сейчас о мужчинах. Они же не спали с ней за 10 долларов, хотя и могли. Просто она была настолько доброй, милой, очаровательной, красивой, что они понимали - ее нельзя обижать. Тем более, она никогда ничего у них не просила (все как у Булгакова).
На мой взгляд, это и есть счастье, когда радуешь любимого человека просто за то, что он есть. А не за какие-то внешние или внутренние данные. Ты даришь цветы потому что тебе этого хочется. Просто так.
Да, были правила общества. Не то, чтобы не мог миллионер жениться на горничной. Он мог, но став при этом изгоем для этого самого общества. Наверное, можно в какой-то степени сожалеть, что Лестер не смог сделать этот важный шаг. Но, если бы он это сделал, то это была бы уже сказка. Но сказки это уже другой жанр. Реальность она несколько отличается. Дженни проживает в романе реальную жизнь. С ее радостями и огорчениями и даже горем, которое нелегко перенести. И когда она окончательно поняла правила общества и смирилась с тем, что Лестер на ней не женится, то даже это поменяло ее отношение к нему и к окружающим его людям и родственникам. Не смотрел экранизацию, но сцена прощания с Лестером в книге уж точно войдет в мой топ душещипательных сцен. И наверное, даже его возглавит на текущий момент.

Я всегда чувствую себя немного неловко, когда приходится ругать классиков. Их произведения проходят сквозь года, считаются актуальными и по сей день, а тут какая-то девчонка смеет усомниться в их величии. Но еще больше я не люблю лицемерить и хвалить то, что мне не по душе.

Дальше...

Это мое первое полноценное знакомство с Т. Драйзером и, видимо, последнее. Меня не то что не впечатлила "Дженни Герхардт", но удивило то, что сие творчество стало классикой американской литературы.

Наверно, изначально стоит сказать, что каждый герой книги вызывает если не отвращение, то легкую брезгливость. Но дело не в этом. Существует огромное количество великолепных произведений про несовершенных, а порой и откровенно неприятных, людей, которые занимают достойное место в мировой культуре. Меня разочаровало то, что Драйзер даже не пытается показать, раскрыть недостатки и пороки героев, а наоборот, всячески их оправдывает, несмотря на противоречия в их описании и их словах.

Всячески старая выдать Дженни за одаренную, светлую девушку с чистой душой, Драйзер слепо игнорирует тот факт, что вся ее жизнь и все ее поступки расходятся с добропорядочностью. И если первый ее промах можно было бы списать на девичью наивность, то вот в отношения с Лестером она вступила явно не без корыстных побуждений. Да, может, потом она и искренне его полюбила, но либо она сознательно игнорировала тот факт, что связь с ней разрушает его жизнь, либо она попросту дура. Я склоняюсь ко второму варианту. На протяжении всей своей жизни она не потерпела никакой трансформации. Какой наивной и простодушной была в восемнадцать лет, такой же и осталось с сединой на висках.

Но жалеть Лестера нет никакого желания. Честный перед собой и окружающими, порядочный и откровенный (по словам Драйзера, естественно), он без зазрения совести воспользовался наивностью и глупостью бедной девушки, с самого начала не имея никакого желания на ней жениться. Но здесь хотя бы автор показал изменения героя к концу жизни, жаль что не в полной мере их раскрыл.

Единственный персонаж, который вызывает симпатию - Летти. Сильная, свободная, с острым умом и умением искренне любить она мне действительно понравилась. В остальном персонажи серые, противоречивые, откровенно скучные. Диалоги сухие, поверхностные. Книга стала первым разочарованием 2023 года.

Роман проникновенный и трагичный, о любви между мужчиной и женщиной, принадлежащим разным слоям общества. Их происхождение, уровень воспитания и образования, культура общения, социальный статус в корне отличались. Она из бедной многодетной семьи, добродушная, привлекательная, мечтательная, готовая приносить себя в жертву ради своих любимых и близких, своей семьи вопреки собственным желаниям и потребностям. Он из богатой и обеспеченной семьи, энергичный и рассудительный, простой в общении, мягкий и бесхитростный. Они жили в то время и в таком обществе, которое диктовало, кого любить, с кем общаться, чем заниматься...общество было полно предрассудков и условностей, которые шли в разрез с самой природой: "Некоторые законы матери-природы, великой и мудрой созидательной силы, творящей своё дело во тьме и в тиши, иным ничтожествам, также созданным ею, кажутся весьма низменными. Мы брезгливо отворачиваемся от всего, что связано с зарождением жизни, словно открыто интересоваться этим недостойно человека...не только человек, а и вся земля движима инстинктом продолжения рода и все земное является на свет одним и тем же путем, почему-то существует нелепое стремление закрывать на это глаза и отворачиваться, словно в самой природе есть что-то нечистое". Роман заставляет задуматься о смерти, о бренности нашего бытия, есть ли смысл проживать "не свою" жизнь, принимая мнение света, его устои и диктуемые правила, вопреки естественным желаниям, чувствам и человеческой природе.

Не была до сих пор знакома с творчеством Драйзера, и как-то была о нем более высокого мнения. Мне казалось, он пишет интеллектуальную литературу (видимо, по объему большинства его произведений).

Дженни Герхардт я хотела прочитать с 6 лет, когда я начала ее собственно читать, но тут пришла мама, отняла роман, и сказала, что мне еще слишком рано читать такие книги. Не стоило, видимо, тянуть так долго. Теперь мне, похоже, уже слишком поздно ее читать.

Полнейшее разочарование. Чего я никак не ожидала, так это глупенького девчачьего, любовного романчика. У меня язык не поворачивается назвать это даже романом. Какие-то слишком примитивные, глупенькие диалоги. Бесконечные ахи-вздохи и терзания со стороны всех без исключения героев. Наивная сказочка про Золушку 19 века и парочку ее прекрасных принцев.

Неприятные герои, начиная от главной героини и заканчивая всеми второстепенными. Пытаюсь вспомнить хоть одного героя, который был бы безоговорочно хорош, и никто не приходит в голову. Общее впечатление от романа гнетущее. Бедность, вранье, смерти.. Никакого просвета.

Язык книги хорош, характеры героев тоже прописаны ярко и объемно. Но при всем при том, хороша ложка к обеду. Читать книгу надо лет в 12-17, когда ты вся из себя такая восторженная, влюбчивая, романтическая девочка, а не стареющий циник..

Книга читается легко и, по большому счету,следить за жизнью героини было интересно. Но герои (практически все) меня ужасно раздражали. Начиная с родителей Дженни. Кстати при описании ее семьи и, в частности, отца мне вспомнился Замок Броуди. Тут конечно все намного мягче, но тоже у отца поначалу есть свои странные убеждения, которых он придерживается. Например: "Этот человек слишком стар, не верю что он хочет жениться на моей дочери, пусть уходит, а она пусть сидит дома". Так как она вообще выйдет замуж, если сидит дома? Хотя в этой ситуации отец оказался прав. У матери тоже странное поведение, ее дочери некий человек дает деньги якобы просто так. Что делает мать? Конечно ничего, мало ли людей которые делятся деньгами с горничными. Не мелочь дать на чай, а значительную сумму. Логика уровня "Божество".
Дженни тоже странная, но ее мотивы мне хотя бы были понятны. Тут нужно мужество чтобы решиться пожертвовать собой ради семьи.
Но кто меня "добил", так это Лестер. Особенно после прочтения Обломова. Мне кажется для таких героев нужно тоже определение, например, Лестеровщина. Это когда человек плывет по течению, ну как некоторая субстанция. И не может решиться вообще ни на что. Его предел и максимум это подойти к понравившейся девушки и заявить на нее свои права. Все. Потом какой-то разброд и шатание. Даже когда нужно принять решение, от этого зависит его будущее. Но гораздо веселее злиться, что на него давят и не делать ничего. Странно, что автор все время подчеркивает его какую-то порядочность и честность. Разве так поступают честные люди?
В общем, герои так себе.
Печально читать было про братьев и сестер, которые теряют связь друг с другом и перестают общаться. Грустно. Финал какой-то тягостный и даже депрессивный. Все вроде бы закончилась, но жизнь Дженни будет продолжаться, видимо просто как ожидание конца.

Лев Толстой как-то сказал: "Писать надо только тогда, когда не можешь не писать". Мало кто так умеет (я вот точно не умею, мои никудышные рецензии, которые я неизвестно зачем пишу, тому подтверждение). Вот и "Т. Драйзер, окончив в 1900 году "Сестру Керри", уехал из Нью-Йорка, полный решимости ежегодно создавать по новому роману". А разница вот в чём. Есть произведения, не будь которых, мир был бы чуточку беднее (эти появляются, если следовать правилу Толстого). И есть произведения, без которых мир ничего бы не потерял (эти - ну вы поняли). "Дженни Герхардт" - одно из них. Товарищи, это заурядный дамский роман начала 20 века. Многие сравнивают его с "Джен Эйр". Да, что-то есть. Но Шарлотте Бронте, несмотря на всю наивность, как-то больше веришь, и потому больше проникаешься. Может, потому что она женщина? А вот когда мужчина, описывая, как 50-летний богатей возжелал 18-летнюю девчушку, пишет о колокольчиках и лесной прохладе, как-то становится смешно. Невольно даже вспомнился маркиз де Сад с его "Жюстиной, или несчастьями добродетели". Ей-богу, я начала лучше понимать де Сада... Нет, правда, они похожи! Только у одного всё сдвинуто в тёмную сторону, а у другого - в светлую. А правда, как всегда, где-то посередине. Потерялася она, правда.
А бедняки, живущие в доме на 5 комнат? Нет, в том, что они бедняки, сомнений нет, но не надо человеку из русской глубинки читать такое: 5 комнат - да это хоромы! Сорри за мелочность, но я вообще очень внимательна к деталям, и от меня не ускользнуло, что на следующем этапе был уже дом в 9 комнат -- "скромный, но уютный домик". Да лааадно... Ну а воплощенная дева Мария, изо всех сил сопротивляющаяся греху, ничто не может сломить её. Разве что.. Да! конечно, несчастья близких, которым можно помочь только, если... И вот хоп - первый раз, и хоп - второй раз, ситуация один в один. Драйзер не заморачивался. Поэтому не боюсь обвинений в спойлеризме. Там нет сюжета, просто читайте и представляйте себя на месте Дженни, если вы девушка, ну или на месте Лестера, если мужчина. Потому что Дженни Герхардт - это мечта среднестатистического мужчины (Теодор Драйзер описал свой идеал женщины, я уверена в этом).
Также мною была прочитана "Американская трагедия", еще раньше, давно уже. Итог неутешителен: Драйзер зануден. С содроганием смотрю на его трилогию из "Титанов", "Стоиков" и т.д. Каждая страниц на 800... И с сочувствием - на тех, кто собирается это читать.