Я смотрю, Драйзера, на раннем этапе его творческого пути всерьез интересовали истории девушек-содержанок из низших слоев населения. Это закономерно, если Википедия не врет и сестре писателя пришлось столкнуться с подобным жизненным опытом. Так или иначе, в нашем распоряжении два разных произведения со схожей тематикой, которые невозможно не сравнивать между собой - «Сестра Керри» и «Дженни Герхардт».
Увы, сравнение это будет не в пользу последней. Здесь у нас история милой, доброй, ангелоподобной девушки, которой не повезло родиться в бедной семье да еще и вырасти очень красивой. С юного возраста ее прелестное личико притягивало к себе внимание мужчин, причем все они как один были птицами высокого полета - влиятельными политиками, успешными дельцами. Большую часть романа мы будем следить за отношениями Дженни с одним из них - с Лестером Кейном, сыном богатого промышленника.
Дженни по мнению общества начала 20 века - девушка с очень сомнительной репутацией, поскольку «нагуляла» ребенка от одного мужчины, а с другим живет без законного брака. Но автор явно делал ставку на то, что читательские симпатии будут на ее стороне - ведь она и родителей не бросает, и о муже заботится, и в детях души не чает. Самое, что ни на есть, воплощение христианской души. Скорее всего, резкое несоответствие между поступками и внутренним миром героини должны шокировать. К сожалению, по прошествии времени эффект, на который рассчитывал автор, потерял свою силу: сейчас кто-то едва ли осудит Дженни за сожительство с любимым мужчиной, да и характер ее уже совсем не тот, на который хочется ровняться в нравственном плане. Девушка делает в первую очередь так, чтобы было хорошо другим - что, конечно, похвально, но и бесхребетно. Ни разу во время повествования Дженни не принимала собственного решения, а только плыла по течению, не в силах противиться чужим просьбам, советам и приказам.
Лестер настолько же безволен как Дженни, если не хуже. В один день судьба поставит его перед выбором, который полностью изменил бы его жизнь, и Лестер предпочтет не выбирать вообще. Только спустя годы откладывать решение станет совсем уж невозможным - и даже тогда Кейн поступит не по своему уму, а по указке общественного мнения, которое всегда лучше знает, кому и как нужно жить. Не знаю, какое отношение, по задумке Драйзера, должен был вызывать Лестер у читателей, но его, как и Дженни, вряд ли можно считать примером для подражания.
Но в романе «Дженни Герхардт» важно не то, насколько мы хотим соответствовать главным героям. Важно то, что эти герои, несмотря на разницу в общественном положении, своей нерешительностью весьма неплохо подходят друг другу. Но именно из-за этой нерешительности в конечном итоге и не могут быть вместе.
Посыл Драйзера прозрачен, как никогда: общественное мнение - зло, и горе тем, кто ставит слова других выше собственного счастья. Отсюда неожиданный вывод: осуждать героев за то, что не смогли противостоять мнению общественности, тоже в какой-то степени было бы навязыванием им своего мнения. Поэтому не будем никого винить и просто поплачем над тем, как много в жизни человека ненужных, давно изживших себя правил. Хорошо, что хоть некоторые из них ушли в прошлое и сейчас ситуация Дженни и Лестера не была бы такой уж неразрешимой.
В чем же «Дженни Герхардт» так сильно проигрывает «Сестре Керри»? Да именно что однозначностью авторских симпатий. Драйзер просто не дает шанса считать повинности Дженни и Лестера серьезными, в отличие от той же Керри, которая, на минуточку, ни разу по ходу романа не вспоминает о своей семье, и вообще, явно не обременена моральными принципами. Сюжет «Дженни» посредственный и измочаленный даже для начала 20 века, а герои, конечно, хорошие, но не то, чтобы очень интересные люди. И потому имею смелость тем, кому понравился второй роман Драйзера, порекомендовать также и первый - в нем побольше и неоднозначности, и эмоциональных горок, и драматизма.
5 понравилось
