Отзывы о книге Сын

Видимо, семейные саги все-таки не совсем мой жанр. Не скрою, иногда холодными осенними или зимними вечерами хочется прочитать что-то о тепле домашнего очага, об истории семьи с богатыми взаимоотношениями. Однако прочитав почти подряд 2 книги в этом жанре, чувствую, что ничего не чувствую. И если у Бэннер я испытывала периодически хоть какие-то эмоции, то Сын мне был как будто совсем параллельно. Никто из персонажей не смог вовлечь меня в свою судьбу. Возможно, все дело в сухом языке автора, он как будто просто прорисовывает нам образы, не наделяя их глубокой психологией. Конечно, все дело может быть в том, что я эмоционально невосприимчива в данный момент. Не буду наговаривать на автора. А он в свою очередь предлагает нам посмотреть на несколько поколений американской семьи. И вот здесь ни о каком семейном тепле не идет речи. Все начинается в начале 19 века, когда юного Илая похищают индейцы. В своем желании выжить он переживает насилие над собой и своими родными и смерть своей семьи. Постепенно он становиться своим среди индейцев и взрослеет согласно их устоям. Несмотря на то, что он еще в довольно молодом возрасте возвращается к жизни в обществе, он так и остается в душе индейцем, не находя спокойствия и гармонии в жизни. Помимо Илая мы следим за жизнью его сына Питера по его дневникам и правнучки Джинн Анны. На линиях этих двоих мне было труднее сосредоточиться. События о них как будто проскакивали мимо меня. Только к финалу все эти истории увязались в моей голове воедино. Но все же эти люди как будто чужие друг другу, я не смогла прочувствовать единство этих людей как семьи. Как итог, книгу могу отметить просто прочитанной. Думаю, на какое-то время жанр семейной саги отложу в долгий ящик.

Эта книга оказалась совсем не такой, как я ее себе представляла и ожидала. В ожиданиях были благородные и сильные мужчины, покоряющие дикий запад; без столкновений с коренными обитателями Америки, естественно, никак, но по моим представлениям, видимо, автор должен был как-то деликатно представить этот вопрос. А еще красивые и умные женщины, которые не только помощницы мужчинам, но и "сами с усами".  Откуда взялись все эти ожидания? Из книг, прочитанных в детстве, и тогда же просмотренных фильмах. Плюс со мной все еще моя наивность.

Что получилось на самом деле? Борьба за власть, за влияние, за деньги, у кого-то за жизнь, хождение по головам и по трупам, бесчестие, грязь, воровство, изнасилования, пытки и убийства.  Читать такое не очень приятно и совсем не обнадеживающе, но зато реалистично и полезно - помогает снять розовые очки, пусть и не навсегда.

Поставила сначала книге на полбалла меньше, но потом немного приподняла оценку - все-таки книга написана хорошо, в ней есть структура, скелет и четкость. Автор понимает, что хочет сказать и ясно это выражает. Не могу сказать, что читала (слушала) ее с неизменным увлечением, под конец она меня немного утомила, но так у меня бывает со всеми книгами, которым я не уделяю достаточно времени и чтение которых растягивается в итоге на длительный срок. Прочесть еще одну книгу автора ( Филипп Майер - Американская ржавчина)  желание осталось.

Книга обманка. Да, масштабный казалось роман о трех поколениях семьи. А на самом деле автор описывает пару лет жизни одного члена семьи, пару лет второго, пару лет третьего. И просто за счет того, что это три разных человека, три поколения семьи формируется масштабность. Книга вроде не маленькая, но показать, что это одна семья, что одни поступки предка перетекают в поступки его родственника не получилось. История одного начинается, потом обрывается историей другого, его история обрывается историей третьего, а потом возвращается к первому герою, но уже в другое время, другую ситуацию и т.д. Первый герой - Илай, раскрыт лучше всего, но тоже не сказать чтобы полно, Питер показывается через дневники и это самая неудачная часть романа, Джинни раскрыта плохо. Показано, что она сильная женщина, которая в настоящем рефлексирует о том какие все не такие как во времена ее предков и ее молодости. Истории трех разных людей, которые формально связаны генетически и географически. Истории которые сложно воспринимать как один роман, об одной семье. Перескакивание из столетие в столетие, из одной историю в другую, не дает оценить эту семью как семью, просто набор людей. Хорошая книга, но стиль...

В тот момент, когда оглядываешься назад и начинаешь подводить итоги, для тебя все кончено

Я как всегда поддалась на громкие лозунги на обложке ,побежала купила ,а сейчас прочитав жалею ,что так поспешила. Нет книга масштабна ,хорошо написана ,я верю ,что автор очень глубоко погрузился в историю Техаса и прочел более двадцати работ по этой теме,но проблема в том ,что она меня не тронула ни одной клеточкой. Я прочитала ее очень отстраненно,не могу сказать ,что мне было совсем не интересно ,но то что она меня как то увлекла и поразила тоже нет . И за что она войдет в список великих американских романов я тоже не очень поняла.Обычная семейная сага ,которая написана в трех временных разрезах от лица трех поколений этой семьи. Для меня это очень мужская история ,написанная на мой взгляд порой с чрезмерной жестокостью и даже порой со смакованием подробностей этих жестокостей,а я это совсем не люблю. Как будто автор прям получал удовольствие от перечисления этих шокирующих подробностей и не всегда это было уместно. Во общем не моя совсем литература . Совсем советовать ее не читать тоже не буду может кому то придется и по вкусу ,но просто если вы ранимая натура ,то аккуратней с этой книгой.

От масштабности, драматизма и жестокости книги захватывает дух! Это Техас, детка, это нефть, замешанная на крови! Что я знала о Техасе до "Сына"? "Крутой Уокер" Чака Норриса, отважные рейнджеры, охотящиеся на индейцев где-то в этих краях?

Сын - это Библия освоения Техасских земель, это слезы, кровь, любовь и ненависть тех, кто жил, дрался и богател на этой земле. В 15 веке сюда пришли испанцы, их прогнали индейцы, тех завоевали другие индейцы - команчи, которых вытеснили мексиканцы, и их, в свою очередь, истребили бледнолицые американцы теханос.

В книге начинается и заканчивается история клана МакКалау, несколько поколений большой и богатой семьи. Ее прародителя, Илая МакКалоу похищают команчи, но у него хватает мужества, смелости, хитрости не только выжить и освободиться, но и сколотить огромную империю, в которой процветали скотоводство, нефтедобыча. Полковник Илай отгородил свою семью высоким забором и пулями, сначала безжалостно истребляя мелких воров, потом семьи соседей-конкурентов. Один из них, сосед-мексиканец Гарсиа, проклял его род. И вот уже один из сыновей Полковника убит, другой мечется среди богатства от одиночества, жестокости отца, мук совести, несчастной любви. Дальнейшая история семьи МаКалау тоже была сложной и трагичной, финал многоплановый, драматичный, достойно завершает все переживания, испытываемые читателями на протяжении немаленького романа.

Но, как я люблю, в конце остается надежда, что не все потеряно. Как в жизни, НАДЕЖДА должна быть!

P.S. Название книги я поняла так. Полковник был Сыном своей эпохи, где для выживания нужно было уметь скакать на лошади, охотиться, читать следы зверей и птиц. Конфликты решались с помощью оружия. За одну и ту же землю сражались целые народы, отбирая друг у друга владения. Но пришли новые время, и пра-пра правнук Полковника, Улисс Гарсия, абсолютно другой человек. Он новый Сын своей страны и этих мест. Он построит что-то свое, начнет новый род, главное у него есть решительность, желание и мужество захотеть! И если Техас - воплощение американского духа, то его лучшие мужчины настоящие СЫНЫ Америки!

История семьи Маккалоу.

"Сын" - мое первое знакомство с творчеством американского писателя Филиппа Майера. Как оказалось этот роман номинирован на Пулитцеровскую премию. Автор проделал большую работу. Эпическое произведение, роман охватывает несколько поколении семьи Маккалоу. Роман полон тревоги, страза, одиночества, насилия, жестокости, крови и слез, и многочисленные убийства. Эмоциональная, атмосферная, глубокая, мощная книга. Столько событий, судьбы стольких людей. Семейная сага родом из Техаса.

Илай Маккалой, он же Полковник. В возрасте 13 лет его похитили индейцы. Его и его младшего брата Мартина, который любил читать книги. Мартин не выдерживает жестокое обращение индейцев, не желает есть сырые мяса и превращаться в животное. Он более слаб. В день когда похищает его, Илая, он теряет не только свою свободу как американец, но и свою мать и сестру, которых индейцы, надругавшись над ними, убивает, кромсает, снимает скальп. Илай оказывается более приспосабливаемым, он учится жить по их правилам. Он работает на их женщин в течение шести месяцев, пока однажды решает заняться мужским делом - охотой, защитой племени. Он настолько привыкает жить рядом с природой, что ему будет трудно жить обычным американцем, когда придет время. Вскормленного жестокими индейцами ему не понять городскую жизнь.

Питер Маккалау - это один из сыновей Илая. Линия Питера - скучная, лишь обрывки на страницах его дгневника Жизнь Питера прослеживается на этих страницах, где он описывается события происходящие в его жизни. Питер женат и имеет двух сыновей, и однажды в перестрелке они пострадает. Жена зла на него, и просит уехать из этого места. Питер не может и не желает бросить отца, Полковника. У него натянутые отношения с отцом, так как он привык решать все кулаком и порохом. Так произошло с семье Гарсиа. Кроме Марии в семье Гарсиа не выжил никто, дом сожжен. А Питер влюблен Марию.

Джинни, правнучка Илая. Она берет в свои руки нефтяной бизнес семьи Маккалоу. Ей под восемьдесят. У нее есть дочь и внуки, но они не интересуется бизнессом, кроме Улисс Гарсиа, который может стать преемником Джинни. Она стара. Она устала. Линия Джинни - это воспоминания давно минувших дней. Ей осталась только память.

Читается средне, захватывает линия Илая, своеобразный язык. Советую! Есть экранизация, стоит взглянуть как-нибудь.

Моя оценка 8/10. Книга прочитана в рамках игры "Книгомарафон 2021", А также в рамках совместного чтения "Клуба любителей исторического жанра "Осторожно! Историки"

Честно скажу, поначалу мне роман очень даже понравился. Первую треть прочла с большим удовольствием. Но затем стала сильно досаждать вторичность. Индейский быт, на мой взгляд, лучше изложен у старого доброго Дж. В. Шульца; старая гарпия – владелица поместья и богатств, безжалостная к своей родне, у К. Маккалоу встречалась; долгожитель, друг индейцев – ха, да это же перепевы «Маленького большого человека»; нефть+проблемы с мексиканским отродьем, долгоиграющая семейная вражда – «Гигант» Эдны Фербер (бедная дамочка с кудельками из «Сына» — это ведь Эдна?). Повествование оставило впечатление рваного и скомканного. Стремления автора смешать историческую правду с толерантностью и политкорректностью в лучшем случае позабавили, но не восхитили. Язык романа в переводе М. Александровой частенько раздражал. Многочисленные скабрезности, переведенные на язык российских подворотен – еще один балл в минус.

Строго говоря, вариантов всего два. Либо книга несколько переоценена, либо немаленький читательский опыт так и не научил меня разбираться в литературе. Я склоняюсь ко второму варианту, так как вижу в «Сыне» изрядное количество недостатков и практически не вижу тех достоинств, за которые отечественные критики и читатели дружно похвалили Майера. Да, неплохо, почти хорошо, беспощадно и зрелищно, но ни разу не Фолкнер, не Стейнбек, не Толстой и не Драйзер. И даже не Франзен. Давайте не будем.

«Сын» - американская семейная сага. Действие романа происходит в Техасе и охватывает более 150 лет. Повествование ведется в основном от лица трех героев: Илая Маккаллоу, его сына Питера и Джинн Маккаллоу, внучки Питера и соответственно правнучки Илая. Под конец подключается еще один голос. Майер использует параллельные сюжеты в трех разных временных отрезках: 1849-1881, 1917 и 1930-2012. Илая Маккаллоу в возрасте тринадцати лет похищают индейцы, предварительно спалив дом и изнасиловав и убив его мать и сестру. Питер, белая ворона в собственной семье, вынужден жить в условиях жестокой действительности, хотя всеми фибрами души восстает против негласной и постоянной войны с соседями-мексиканцами. Джинн, мужик в юбке, получив в наследство огромные территории земли вместе с немаленькими долгами и ежегодными убытками, берет дело в свои руки и становится одной из богатейших людей своего времени.

Плюсы романа. Тема индейцев. Став в 19 веке чрезвычайно популярной (и актуальной), эта тема уже давно ушла на задний план. У современных писателей практически не найдешь упоминание индейцев, не говоря о таком подробном описании их быта и традиций. Действительно привлекательно. Действительно работает. Афроамериканцы давно обрели свой голос в литературе, а вот за индейцев говорить некому. С такой-то популяцией выживших неудивительно. В детстве и юношестве тема индейцев обошла меня стороной. Мне это было совершенно не интересно, только на уровне построения вигвама посреди зала или в огороде и издавания как будто индейских звуков. Читать теперь Майн Рида и Купера, откровенно приключенческих писателей, желания ноль. Зато вот так, в семейной саге у современного автора, который, говорят, для полного погружения чуть ли сам не ел сырое мясо и не пил кровь животных, пожалуйста и дайте еще. Хотя, возможно, получилось слишком откровенно и местами слишком жестоко для сегодняшней семейной саги.

Отстраненность автора в теме войны с индейцами, а в дальнейшем - с мексиканцами. Сложно, принадлежа к одной стороне воюющих, не звучать пристрастно. Майер не техасец (возможно, в этом все и дело), но ведь он белый американец. Читателю никогда не станет понятно, на чьей стороне автор. Он летописец, рассказчик. Его героям бывает жалко своих нерадивых белых собратьев или мексиканских соседей, однако жалко скорее по-человечески, нежели как представителей одной с ними расы, культуры, земли. Кровавых подробностей хватает на всех. Таковы были законы времени. И голос Майера ни разу не дрогнул.

Минусы. Много действия, мало чувств. Если что, я всеми руками и ногами за то, что не слова, а поступки показывают характер человека. В жизни. Не в литературе. В литературе я как раз люблю потупить над душевными муками героя, его рефлексирующим подсознанием, которое он сам порой не знает, зато хороший писатель тебе его распишет только так. И этого мне не хватало у Майера. А роману этого не хватает, чтобы приблизиться к тому самому Драйзеру и иже с ним. Самый «бесчувственный» герой – Илай. Многие оправдывают его бесчувственность силой характера. Безусловно, такой человек как Илай Маккаллоу наверняка молчун, умело скрывающий за маской невозмутимости свои мысли. Однако вряд ли он бесчувственный техасский дровосек, у которого совсем нет сердца. И поскольку «Сын» все-таки не повесть, а вполне себе многостраничный роман, где Илай главный герой, самым интересным для меня стало бы как раз погружение в его внутренний мир, в его ощущения. Особенно любопытно, как бледнолицый паренек, на глазах которого такое совершают с его семьей, становится индейцем. История знает немало подобных случаев. Например, янычары – юноши из христианских семей, служившие турецкой армии. Они слыли наиболее искусными воинами и удивительно жестокими, особенно по отношению к своему народу. Очень хотелось бы взглянуть на чувства такого человека изнутри, а не на его поверхностное превращение.

Провисшие линии. В современной литературе можно творить что угодно, оправдывая замыслом, авторским стилем и глубоким символизмом. Однако иногда незаконченность ощущается как малоопытность рассказчика, неумение довести дело до конца. Писать хорошие финалы мне вообще представляется самым трудным делом. Вот у Майера, на мой взгляд, в «Сыне» не получилось хорошо закончить две из трех линий. Финал случился только в сюжете Питера. У Илая – нет. Даже учитывая, что он будет героем, правда уже второстепенным, и у Джинн, и у Питера, все равно его линия должна была бы иметь что-то более похожее на точку или хотя бы многоточие в конце. Мне же там видится пустота. Кстати, в экранизации заключительная фраза таки получила свое развитие. Линия Джинн носит как будто открытый финал, хотя не совсем уместный. Все-таки когда читаешь немаленький роман, хочется большей завершенности.

Зачем вообще нужна линия Джинн? Сама по себе история правнучки Полковника (Илая Маккалоу) неплохая. Девочка, с детства проявлявшая интерес к ранчо и хозяйству, но тщательно оттесняемая отцом и братьями от дел, в конце концов получает все в свои руки. И тут начинается история сильной женщины, богатой наследницы, мечтающей быть женой и матерью, но разочаровывающейся в амплуа домохозяйки. Отдельно от Питера и Илая получился бы интересный сюжет, в связке с ними – бледный и невыразительный, служащий исключительно для контраста поколений: за сильным предком почти всегда следует слабое звено, и с каждым следующим витком все слабее. Если Питер считается бесхарактерным (с чем я не согласна), то уж на детях Джинн природа знатно отдохнула. Хотя дело в том, что расти с большими деньгами и без матери – испытание, которое выдерживают единицы.

Почему «Сын»? Есть два мнения. Самое логичное на мой взгляд: Илай – настоящий сын Америки. Сын первых переселенцев на земли Техаса, испытавший на себе все прелести американской истории 19-20 веков, сделавший себя сам, благодаря известной доле везения и личностных качеств, с легкостью отличающий «нужно» от «можно» и «нельзя». Встречается и другое мнение, что СЫН не Илай, а Питер. Маловероятно, хотя при таком раскладе и финал становится почти закрытым. Линия Питера имеет свое завершение, а две другие закручиваются опять же вокруг его персоны. Но даже при моей симпатии к этому герою слабо верится, что именно Великое Разочарование стал объектом, к которому привязано название.

Подводя итоги Неплохая книга, явно выбивающаяся из ряда своих современников, потому что хоть она и возвращается к старым потасканным темам, но что есть новое, как не хорошо забытое старое? В сегодняшней литературе такая дотошность в описании быта индейцев, такая откровенность в исторических моментах, почти доходящая до антипатриотизма, просто струя свежего воздуха. Монументально. Но в «Сыне» я вижу не столько хороший роман и громко заявившего о себе Майера, сколько аванс тому писателю, в которого Майерс может вырасти, и тем книгам, которые он еще может написать.

Экранизация. Не полнометражный фильм, а сериал. Тоже зрелищный, с Пирсом Броснаном в главной роли. Поначалу мне сериал не понравился, и я его даже забросила. Но перед тем как сесть писать свои впечатления о книге, решила все-таки досмотреть, чтобы снова проникнуться атмосферой. Многое изменено в сериале, расставлены другие акценты, исправлены семейные узы, из пяти-шести поколений остаются всего три. Зато получили продолжение те провисшие линии, которые не получили его в книге. Присутствует, конечно, доля той самой голивудщины, когда у каждого злодея есть объяснение в виде несчастного детства, а неоправданной жестокости и вовсе нет места. Никто ни на кого не нападает бессмысленно, добрые соседские отношения что-то значат, даже если вы представители разных рас, а у Илая-Броснана случается катарсис, когда он отказывается от бесчестного задуманного поступка. В общем, по-своему хорошо. Потому что на фоне чрезмерно бесчеловечной правды Филиппа Майера киношные послабления мне даже пролились бальзамом на истерзанную душу. Сериал понравился не меньше книги.

Эта книга оказалась своеобразным открытием. Я не люблю семейные саги, слишком часто там встречаются штампы, которые не позволяют сохранят тайны. Но тут всё иначе - никаких тайн и загадок, никаких интриг. Просто история жизни нескольких поколений семьи МакКалоу, настоящих техассцев, которые боролись за свое имущество и за веру в труд, за правильную жизнь. Честно скажу, мне больше всего понравилась история об Илае. Мальчиком он попал в плен к индейцам, однако его не убили, он стал практически полноправным членом клана. Очень интересно описывается его жизнь с индейцами, их традиции, обычаи, привычки, быт - это то, что мы не можем просто так представить. История Питера МакКалоу показалась мне суховатой. Она написана в форме дневника, и, не смотря на любовные переживания героя, повествование от его лица получилось достаточно обрывистым. Его дневники похожи скорее на отчеты, чем на историю жизни. Что касается Джинни МакКалоу - то от этой части книги осталось ощущение незавершенности. То она в 2012 году лежит при смерти, то от третьего лица ведется рассказ о ее жизненных неудачах в середине 20 века, об отношениях. В целом, книга написана добротно и качественно. Путаница возникает изредка, но несложно разобраться во всех родственных связях. Стоит прочитать, достойная новинка.