Немой крик

Если бы меня спросили, какой жанр я готова читать в любом исполнении и на любую тематику, так я бы ответила: детективы.

«Немой крик» Анжеды Марсонс вполне добротный представитель жанра, хотя и к чему придраться тоже есть. ( Возможно, дело в переводе.) Но если о хорошем, то: читается взахлеб. Это ли не комплимент автору? Динамика хорошая, ничего не провисает. Жуткая тайна и загадочные смерти тоже присутствуют. Главная героиня, инспектор полиции, Ким Стоун - задорная. В общем, впечатление вполне достойное.

Пожалуй, серию буду читать.

Один за другим начинают погибать бывшие сотрудники детского дома Крествуд, который сгорел десять лет назад. При расследовании оказывается, что археолог, желающий найти на его территории клад, не может уже два года получить разрешение на раскопки, и когда выясняется, что же там закопано, становиться понятно, почему кто-то явно хотел это скрыть. За расследование берется инспектор полиции Ким Стоун, которая уверенно считает, что доведет дело до конца и раскроет все тайны.

Неплохой детектив, читается очень легко. Но как-то все просто - круг подозреваемых уж очень ограничен и на одного указывают слишком явно. Но концовка все равно порадовала.

Истории, связанные с издевательством и смертью детей всегда читать неприятно, но автор описала все без лишних подробностей, что меня порадовало.

Интересная главная героиня - Ким Стоун. Мне она напомнила персонажа Норы Робертс - Еву Даллас (тяжелое детство, сиротские приюты, отношение с сотрудниками и начальством, вся важная, умная, язвительная, со всем может справиться в одиночку). Да и вообще подобных героинь сейчас много. Но она хорошо вписывается в книгу и не мучает нас слезливыми терзаниями.

Думаю, что продолжу знакомство с Анжелой Марсонс и этой серией.

Анжела Марсонс - "Немой крик".

Иногда полезно верить рекламе. О Марсонс где только ни кричали. Новое имя в жанре триллера! Крепкая интрига! Колоритная героиня! Да и несколько романов в серии уже написано - один другого краше. А еще Марсонс буквально выстрелила в книготорговле: ее произведение уступило по продажам только "Девушке в поезде" Полы Хокинс. Лично для меня это мало что значит, но, раз купился и прочитал, попробую разобраться в ощущениях.

Только давайте сразу условимся: авторскую задумку и воплощение ее переводчиком в данном случае следует четко разделять. Как говорил один небезызвестный кинопрофессор: "За изобретение ставлю пять, а по предмету - неуд". К сюжету особых претензий нет. Во-первых, героиня и впрямь необычная. Когда следствие ведет молодая женщина, думаю, сложно не скатиться либо в феминизм, либо в женский роман. Крутость дамам не к лицу, а нежные фиалки могут брать только умом, но не силой, что в современных триллерах не всегда в почете. Тем не менее Марсонс адекватно расставила приоритеты. Она изначально придумала своему инспектору Ким Стоун трудную судьбу - детдом, постоянно меняющиеся приемные семьи, защитную скорлупу, куда можно спрятаться, - но не стала показывать какие-либо странности. Стоун - обычная женщина. Ее скитания, разумеется, наложили свой отпечаток, но она не сумасшедшая мегера и не несчастная жертва. Ей не нужно то и дело копаться в голове и раздражать читателя этими мытарствами. Последствия трудного детства - лишь небольшая черточка ее портрета. По-видимому, такое понимание - некая особенность современного английского триллера. Сначала был Джеймс Кэрол, наделивший своего сыщика наследственностью серийного убийцы, но тоже не приветствующий самокопание, теперь вот Марсонс. Скандинавы или французы всё-таки больше любят выставлять психологические трудности персонажей на свет Божий. Американцы преимущественно легковесны, они люди действия. У нынешних англичан же неплохо соблюден баланс между первым и вторым.

Косвенно это подтверждают и второстепенные герои. У Ким своя команда, готовая идти за ней в огонь и воду. Работать допоздна без выходных и перерывов? Пожалуйста. Прикрыть перед руководством? Легко, хоть инспектор и предпочитает валить все на себя. И главное - им веришь. Это не супергерои, не фанатики, они просто уважают свою начальницу. Тут, правда, надо сказать, что многое зависит от дела: сначала расследуется пара обычных убийств, потом отыскивается несколько детских (точнее - подростковых) трупов многолетней давности из ныне заброшенного детдома. Потом убивают всевозможных свидетелей и участников минувших событий. Вообще, по количеству смертей "Немой крик" уверенно может занять достаточно высокое место, а их описания, хоть и не ставят цели шокировать читателя, зачастую получаются довольно смачными и пробирают почище какого-нибудь Харлана Кобена, например. Развязка может показаться неожиданной, хотя как по мне - не ошарашивающая. Да, крепко, но бурного восторга я не испытал. Герои, кроме вышеозначенной полицейской команды, тоже малость гипертрофированны: либо почти все неприятны, либо (кое-кто) чуть ли не свят. Впрочем, сами увидите.

Однако на русский язык роман переложен... ну, скажем, достаточно своеобразно. Читаешь - и чувствуешь, что вот здесь и вон там сформулировано криво. Зачем женское имя Nicola переводить на французский манер "Никола" (ударение указано в тексте) и потом вообще не склонять? Зачем героинь часто называть по фамилии там, где это не нужно? Все эти "сказала Стоун, ответила Адамсон" в английском могут смотреться обыденно, но при переводе нужно выпутываться. Примерно то же самое относится к многочисленным указанием пола. "– Я не могу отвечать за других, – пожала плечами женщина". Разговаривают конкретные герои, для чего именовать их абстрактными женщинами и мужчинами настолько часто? Ясно, что переводчику не хочется повторяться, но придумывать удобоваримые замены - и есть одна из особенностей его работы. Непростая задачка, понимаю, однако нужная. А как можно передавать просторечия, чтобы они настолько бесили и смотрелись неестественными? (Особенно "удачный" прием - замена слова "что" на украинизированное "шо"). "И такая дребедень - целый день" (с). В этом свете достаточно удивительна реакция читателей. Разве подобная топорность не бросается в глаза? Или сама возможность познакомиться с Марсонс дорогого стоит, а остальное вторично? Только вот обратная связь - на самом деле полезна. Чем дольше читатель безмолвствует, тем чаще получает подобную халтуру. Тяп-ляп, книжка и готова. А ведь я видел другие отзывы на данный роман: люди там оценивают сюжет - и всё. Неужели и в самом деле привыкли?

Хороший средний детектив без изюминки, на мой взгляд. Интригующее начало, традиционное расследование, инспектор полиции со сложным прошлым. Ким Стоун пришлось побывать в детском доме и приёмных семьях, поэтому новое дело она принимает особенно близко к сердцу: бывшую сотрудницу детского дома находят мёртвой при странных обстоятельствах; незадолго до смерти она очень интересовалась раскопками на территории давно сгоревшего детского приюта. Ким сложно добиться разрешения осмотреть детально место раскопок, но когда это удаётся благодаря её упорству, настойчивости и отсутствию страха идти против правил на раскопках обнаруживается страшное открытие: останки девушки-подростка. Потом находят ещё кости, и ещё, а тем временем кто-то методично убивает бывших работников детского дома, и у Ким закрадывается мысль, что тем есть что скрывать.

Финал я угадала, к своему удивлению – это не часто случается. Преступление довольно запутанное, но мне показалось одним из тех многих, что быстро сотрутся из памяти.

Странным образом после прочтения этой книги на меня накатил сильнейший приступ ностальгии и желание немного побрюзжать. Мне ярко вспомнилось то чудесное время «до широкого распространения интернета» и «до появления электронных читалок», когда за новой книгой нужно было топать в волшебный магазин, внутри которого время течёт совсем не так, как снаружи, и пропадать там на несколько часов, жадно разглядывая стеллажи, трогая пальцами корешки книг, беря то одну, то другую, раскрывая их наугад и читая по нескольку фраз то здесь, то там. А потом выходить на улицу, с удивлением замечая, что уже давно стемнело, бережно прижимая к груди стопочку из трёх-четырёх «самых-самых», так тщательно выбранных. Мчаться домой, задаваясь единственным вопросом: «Какую начать читать первой?» О, какое же это было блаженство!

А ещё в последнее время мне настойчиво вспоминается один из персонажей Харуки Мураками (то ли из «Норвежского леса», то ли из «К югу от границы», точнее не вспомню). У этого парня, друга главного героя, была проведена чёткая временная граница, - книги, написанные после неё для него просто не существовали. Читал он только те, что написаны «до», а значит, проверены временем. И я всё чаще думаю, что идея-то здравая.

Так вот, в былые, счастливые, времена с «Немым криком» я бы скорее всего разминулась. Без каких-либо сожалений. Но сейчас, она буквально преследовала меня повсюду. Куда ни глянь – везде детективы Анжелы Марсонс. Чтение «Немого крика» стало неизбежным, как рок, несмотря даже на «№ 2 В СПИСКЕ БЕСТСЕЛЛЕРОВ ПОСЛЕ «ДЕВУШКИ В ПОЕЗДЕ!!!!!», что лично для меня было огроменным минусом, так как шедевр Полы Хокинс у меня уже больше года валяется недочитанным, и таким он и останется. К тому же я не из тех людей, кто интересуется биографией писателей (то есть, классиков, возможно, но уж точно не авторов современных детективов), однако откуда-то я знаю, что Анжела Марсонс 25 лет рассылала свои книги по разным издательствам, везде получая отказы, но не сдавалась. Я знаю, что за эти 25 лет она дослужилась до начальника службы охраны супермаркета. Вот для чего мне нужна эта информация? Как мне её использовать? Непонятно.

Ну, как бы то ни было, эта книга меня преследовала, и, в конце концов, настигла. Она оказалась вполне неплохой, но не из тех, которые читаешь затаив дыхание. Главная героиня, инспектор полиции Ким Стоун, довольно интересная личность. Умная, сильная, с тяжёлым прошлым. Не скажу, что у неё имеются трудности в социальной интеграции, просто она весьма прямолинейна, временами груба, но это всего лишь нежелание тратить время на людей глупых и ей для каких-нибудь целей ненужных. При необходимости она способна быть и вежливой, и хитрой. Способна проявлять сочувствие и искренний интерес. А для сглаживания острых углов у неё имеются и мудрый начальник, и верная команда.

Словом, с персонажами вроде бы никаких проблем. Сюжет же не то чтобы буксует, но пару раз возникала необходимость его … встряхнуть, чтобы не скукожился. Вроде и завязка, и конструкция интересны – убийства в настоящем, ведущие к убийствам из прошлого, скрытые ещё одним убийством. Отлично! Но пара моментов сильно раздражали. Настойчивое желание детективов говорить со свидетелями, которые по тем или иным причинам, - страх, смерть, госпитализация … - избегали общения с полицией. И явное откладывание на потом разговора, который мог сильно сэкономить время расследования. Но главное – это севшая в телефоне батарейка, когда развязка близка, когда ночь, когда героиня одна, в пустынном месте, а убийца вышел на охоту. Нет, серьёзно?! Испытываешь чувство неловкости за писателя, пользующегося таким явным шаблоном для нагнетания момента. И неважно, что в той ситуации она всё равно не смогла бы воспользоваться телефоном, ведь коллеги должны были забить тревогу, не сумев до неё дозвониться, это было абсолютно предсказуемо.

В общем, книга неплохая, но не более того. Впрочем, это ведь «№ 2 В СПИСКЕ БЕСТСЕЛЛЕРОВ ПОСЛЕ «ДЕВУШКИ В ПОЕЗДЕ!!!!!», так что не знаю, буду ли читать продолжение цикла, несмотря на беспощадную массовую атаку рекламщиков: «КОНКУРС ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА: «ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ О КИМ СТОУН?» Ой, да бросьте!!!

Аннотация обещала мгновенное погружение и историю, от которой ну пррросто таки прям совершенно невозможно оторваться. Однако уже под конец сцены "инспектор и место преступления" захотелось закрыть сей шедевр и никогда больше не открывать (что я с облегчением и сделала). После Гранже, Тилье и прочих мастодонтов нуарных детективов, такой беззастенчиво откровенный караван штампов запросто может сделать местом преступления кровать читателя, орудие убийства - фатальный фейспалм, причина смерти-обильное кровоизлияние в мозг.
Хотя...в некотором смысле книга таки вдохновляет, например, ввести хэштег: #литературныйвыкидыш. Я совершенно не удивлена, что 25 лет никто не хотел видеть это на страницах своих книг.
На десерт цитата (автор такая "смотрите-смотрите, типа я сейчас саспенс нагоняю"): "Но даже когда женщина стала терять сознание, она все еще не могла поверить в увиденное.
Тереза поняла, что ее подельники даже представить себе не могут, кого им надо бояться."

Спасибо, я все.

Как по мне - так уж слишком много всего намешано! Искали одного убийцу,а оказалось что их 5...
А по сути ситуация так себе. Бешеные, обозленные на весь мир девочки-подростки, не видевшие в своей жизни ничего,кроме насилия, унижения,нищеты и боли. Жадные, мерзкие и разбалованные работники приюта... Кто из них виноват больше? Эти маленькие злые зверьки или пошлые бесчеловечные взрослые? Что ОНИ могут вырастить из ТАКИХ???
Фильм "Сволочи" сразу вспомнился, конечно. В общем истории грустные, трогательные, ну впрочем как всегда,когда читаешь про малоимущие семьи...
А сам детектив так себе. Кто убийца - понятно почти сразу. Куча побочных сюжетов,мне.если честно, не по нраву.
А в чем была её вина? В том,что она захотела одеть розовый кардиган своей сестры...

Отличный полицейский детектив. Интересная сюжетная линия с прекрасно прорисованным индустриальным районом , не очень благополучной Англией. Очень понравилась главная героиня, Ким Стоун с ее тяжелой и очень непростой судьбой. Великолепно прописаны все персонажи. Характер у Ким непростой, она идет напролом, не поощряет тесное общение с другими людьми, нарушает субординацию, но именно за счет хватки, как у питбуля и горячему сочувствию убитым, ей удается раскрыть дело. Тема жуть, какая не приятная. С трудом вериться в такие кошмарные поступки людей. Читается на одном дыхании. Цикл большой, меня ждет много захватывающих книг. Рекомендую всем любителям детективов.