
Ваша оценкаРецензии
Аноним27 ноября 2015 г.Я на поезде американских горок, который едет только вверх, друг мой
Читать далееМне кажется, книги, рассказывающие о тяжело больных людях, будь то реальная или выдуманная история, всегда будут популярны. Они затрагивают все эмоции, все чувства до самой глубины. Неужели найдется человек, который сможет читать эту книгу с каменным лицом? Надеюсь, что нет.
Нас всегда будут поражать вера и оптимизм, убежденность в том, что это не конец, людей, которым осталось жить считанные дни, особенно, людей которым ещё и восемнадцати не исполнилось. Сильные взрослые дети.
У главной героини рак легких и ей всего шестнадцать. Самое время, чтоб попробовать всё в первый раз: первый поцелуй, первый парень, первый бокал с алкоголем, первая поездка с друзьями... Конечно же, она завидует ребятам, которые не задумываясь о своих легких могут бегать с этажа на этаж, а не подниматься на лифте, играть в салки, носиться по футбольному полю. Она с ностальгией вспоминает своё детство, когда папа качал её на качелях, а она смеялась и кричала: "Выше! Выше!" Но страшная болезнь не лишает Хейзел чувства юмора:- Подведете - убью, - прошептала я своим легким.
Уже много книг написано про неизлечимые болезни, про страдающих от них людей и их близких. Трудно быть оригинальным. В книгах про рак выбор не особо велик: либо чудо-выздоровление, либо смерть.
P.S. Судя по отзывам книга мало кого впечатлила. Но, лично мне, придраться не к чему. Может, потому что я ничего о ней не слышала и даже фильм не смотрела. У меня не было ложных ожиданий на её счет.1828- Подведете - убью, - прошептала я своим легким.
Аноним10 августа 2015 г.Читать далееОб этой книге уже много всего сказано в буктьюбе. Но я думаю что мое мнение также не будет лишним. Если честно я поначалу думал что Джон Грин пишет книги скорее для девушек чем для всех. Но эту книгу на самом деле нужно must read (прочесть всем). В этой книге рассказывается об Хейзел и Огастусе. Они подростки страдающие тяжелой болезнью. Но при этом они ссорятся мирятся. Живут такой же жизнью, как и обычные люди. На обложке этой книги написан вопрос:"Любовь побеждает смерть?". Я думаю что ответ на этот вопрос может быть только таким:"Да. Любовь побеждает смерть. Ведь любовь бессмертна.". Эта первая книга этого автора в моей библиотеке. И после того как я ее прочитал. Скажу что точно не последняя. Мне также очень понравился одноименный фильм. Я сначала посмотрел фильм. Потом решил купить и прочитать эту книгу. И пока я читал ее. В моей голове вспоминались отрывки из фильма. Поэтому я советую вам и фильм и книгу. Потому что для меня были некоторые моменты в фильме непонятны. Но благодаря книге все мои вопросы по фильму исчезли. Вот только есть одно "но". После просмотра полуторачасового фильма я ожидал очень большую книгу. А тут всего лишь 300 страниц. Что могу сказать по персонажам. Огастус и Хейзел мне очень сильно понравились. Я бы даже хотел прочитать про их жизнь до и после книги "Виноваты звезды". Мне очень хочется узнать как жил Огастус до встречи с Хейзел. Как жила Хейзел после событий в книге "Виноваты звезды". Писатель Ван Хутен (или Ван Хаутен) мне не очень понравился. Но наверное его поведение можно понять. В общем знакомство с книгами Джона Грина я надеюсь продолжить если у меня будет такая возможность. Моя оценка конечно же 5 из 5.
1852
Аноним20 сентября 2014 г.Читать далееМне захотелось написать вторую рецензию на книгу Джона Грина по двум причинам. Во-первых, я всё-таки посмотрела фильм. И то, что я увидела, заставило меня в спешном порядке искать интервью автора или хотя бы какие-нибудь высказывания об его отношении к этому фильму. В итоге я нашла для себя нечто важное.
В общем и целом фильм не так плох. Но некоторые из ключевых моментов наглым образом переврали. Я не виню в этом конкретно режиссёров: мне кажется, они не могли иначе.
Виноваты звёздывиновато общество, в котором мы живём.1. Нужно ли нам ценить то, что мы имеем?
Приведу пример. В фильме, ближе к концу, есть момент, когда Хейзел говорит Огастусу нечто вроде: "Ты хочешь, чтобы тебя запомнили миллионы людей, хочешь избежать забвения, но разве тебе недостаточно того, что я и твои близкие будут помнить о тебе? Ты должен ценить это!". Так говорит экранная Хейзел Грейс. Главная героиня книги никогда бы такого не сказала.Цитата из интервью Джона Грина:
...для меня важно, что фильм рассказывает не типичную историю человека, который страдает от тяжелого заболевания и потом умирает и тем служит примером для здоровых людей: мол, давайте будет благодарны за каждый прожитый день. Подобная формулировка дегуманизирует больного человека. Словно бы единственным смыслом его жизни было служить примером и уроком для здоровых людей.Идея книги, получается, совсем не в этом: "Посмотрите, они больны раком, но не сдаются и радуются жизни, по сравнению с нами все их проблемы - мелочь и пустяки!". В финале Хейзел говорит:
...между нулем и единицей есть бесконечное множество чисел. Есть одна десятая, двенадцать сотых, сто двенадцать тысячных и так далее. Конечно, между нулем и двойкой или нулем и миллионом бесконечное множество чисел больше — некоторые бесконечности больше других бесконечностей.Но дело в том (и Джон Грин в интервью признаётся в этом), что Хейзел ошиблась. Бесконечность чисел между 0 и 2 не мощнее, чем между 0 и 1! То же самое, я думаю, и с нашей болью. Легко сказать: "Я счастливее, чем Хейзел, потому что у неё рак, а у меня - нет". Сложнее согласиться, например, с идеей, что родителям такого ребёнка хуже, чем ему самому. Да, и Хейзел, и её родители страдают. Но кому из них больнее? Правомерен ли вообще такой вопрос?
Все люди страдают. И нельзя сказать, что ребёнку, у которого умерла любимая и любящая его мама, лучше, чем ребёнку, у которого умерли оба родителя. Потому что и то, и другое - трагедия, их нельзя сравнивать, как нельзя говорить, что между 0 и 2 больше чисел, чем между 0 и 1. Эти трагедии равномощны. А можно ли вообще говорить, кто несчастен, а кто - нет? Измерять боль единицами, девятками, десятками? Я думаю, любая боль равна бесконечности. Даже если это боль капризного ребёнка, которому дали две конфеты вместо трёх...
Джона Грина иногда обвиняют в том, что он зарабатывает деньги, наживаясь на популярной теме больных раком подростков. Если бы он и вправду хотел сделать нечто подобное, он бы просто заявил: "Мы должны ценить то, что имеем, эти подростки не сдаются, поэтому мы тоже не должны!". Избитая фраза, не правда ли? Но она не имеет никакого отношения к "Виноваты звёзды".
2. Кто виноват в наших несчастьях?
Ещё одна популярная идея: мы сами виноваты в своих несчастьях. И популярна она ещё со времён Шекспира: “The fault, dear Brutus, is not in our stars but in ourselves, that we are underlings.” Вот что по этому поводу говорит Джон Грин:
Well, that’s of course ridiculous. There is plenty of fault in our stars. The world is a profoundly unjust place in which suffering is unfairly distributed, and in all of my novels but especially this one, I am trying to find ways to live honestly and hopefully in the world without ignoring/denying the universe’s cold and painful indifference to us.<...> Well, I can’t say categorically that the universe is indifferent to us. But I think the way the universe looks and the way it would look if it were totally indifferent to us are disconcertingly similar, if that makes any sense.Примерный перевод: "конечно, это абсурд. Звёзды во многом виноваты перед нами. Мир - это глубоко несправедливое место, где страдания несправедливо распределены, и во всех моих романах, особенно в этом, я пытался найти способы жить честно и сохранять надежду в мире, не игнорируя/отрицая того, что вселенная холодна и совершенно равнодушна к нам. <...> Что ж, я не могу категорически заявить, что вселенная безразлична к нам. Но, думаю, вселенная, которая была бы абсолютно безразлична к нам, мало чем отличалась бы от той вселенной, в которой мы живём, если в этом есть какой-то смысл".
Если уж подросткам так нравятся красивые фразы...
"Maybe the universe cares nothing for us, but WE care about each other".
"Быть может, вселенная и не заботится о нас, но МЫ заботимся друг о друге".Джон Грин также высказывает и ещё одну, крайне неприятную для многих людей мысль. Я не могу с уверенностью судить об обстановке в обществе США, но, насколько я знаю, критика религии там не слишком популярна. Во всяком случае, когда, к примеру, по книге фантаста Филипа Пулмана был снят фильм "Золотой компас", церковь призывала свою паству не ходить на этот "аморальный, антирелигиозный фильм". И многие ведь не пошли...
"Журналист: как христианину, иногда мне бывает сложно верить в то, что Создатель будет любить меня и защищать вечно. Вы ведь работали в детском госпитале, могут ли эти две вещи сочетаться?
Автор: <...>Если вы понимаете, что половина людей на планете живёт менее чем на 2,50 доллара в день, что практически всю историю человечества детская смертность составляла свыше 20%, что до последнего времени умирающие от болезни дети были до удивления обычным делом, вам не обязательно самому видеть страдания, чтобы понять, что между идеей бога и реальностью, полной боли, есть некоторые несоответствия.
(И религия ничего не изменила в этом плане. Нет никаких доказательств, что за последние 1000 лет среди христиан в среднем меньше бедных или больных, чем среди мусульман, например.) Это не опровергает теистических мировоззрений в любом случае. Но теистические мировоззрения, которые не взаимодействуют осмысленно и вдумчиво с этим миром, не слишком интересны для меня". (Оригинал под катом)
3. Существует ли радость без боли?
И, наконец, знаменитая цитата, которая появляется практически в каждой второй рецензии на эту книгу! "Без боли как бы познали мы радость?". "Without pain, how could we know joy?". И самое обидное, что в 99 случаях из 100 рецензенты забывают продолжение, которое идёт вслед за этой фразой.
(Глупость и отсутствие глубины этого избитого аргумента из области «Подумай о страданиях» разобрали по косточкам много веков назад; я ограничусь напоминанием, что существование брокколи никоим образом не влияет на вкус шоколада.)И да, Джон Грин тоже так считает.
It is possible that these people wouldn’t call joy “joy,” because it would just be the omnipresent, unshakeable emotional reality. But it would still be joy, in the sense that it would be identical in feeling to our joy, only we have something to contrast joy with.
So pain helps us to define joy, but pain does not create the possibility for joy or allow joy to exist."Возможно, что эти люди не называли бы радость радостью, поскольку это состояние было бы для них всеобщим и неизменным. Но это по-прежнему была бы радость, в том смысле, что она бы ничем не отличалась в плане чувств от нашей радости. Просто у нас радость противопоставлена боли.
Так что боль помогает нам охарактеризовать радость, но радость существует не благодаря боли".И моё любимое...
"Joy could exist without pain".
"Радость может существовать без боли".4. Заключение.
Джон Грин, как я рада, что я в вас не ошиблась! Думаю, тяжело выслушивать от многочисленных фанаток: "А эта ваша мудрая фраза, "без боли как бы познали мы радость?", я с ней совершенно согласна!". Что ж, видимо, непонимание со стороны большей части целевой аудитории - это побочный эффект писательства, не так ли?Это всегда сложно: говорить о том, "что хотел сказать автор". Ещё сложнее: если ты не автор и не знаешь истины. И рискуешь додуматься до того, о чём автор и не подозревал. Но ведь если Грин сам рассказывает о сути своей книги, а его мысли схожи с моими, могу ли я решить, что стала понимать её чуть лучше?
Да, конечно, "Виноваты звёзды" не философский трактат, а всего лишь очередная книга о любви и раке, написанная в жанре young adult, ничего особенного, незачем искать в ней глубокий смысл...
Вот только сдаётся мне, что у серьёзной, умной, взрослой, насыщенной терминами, сносками, с внушительным списком использованной литертатуры книгу на те темы, о которых говорит Джон Грин, не было бы такого количества читателей. И здесь дело не в стремлении автора к популярности. А в том, наверное, что он хотел поделиться своими мыслями. Человек, как вселенная, хочет, чтобы его заметили. И услышали.
P.S.
И ещё одно:
Is Van Houten based off you in any way other than he too is a writer?
A. Sure, yeah. I mean:- Happily, I am not an alcoholic. <...>
"Есть ли между вами и Ван Хутеном что-либо общее, кроме того, что он тоже писатель?
А. Конечно, есть. Я имею- К счастью, я не алкоголик. <...>"
Для меня всего этого абсолютно достаточно, чтобы сказать: Джон Грин - мой любимый автор!
Q. As a Christian, sometimes it’s hard to believe in a God that will love me and protect me forever. As someone who has worked in a hospital as a children’s chaplain, how do you reconcile the two?
A. I think you have define your terms pretty carefully—terms like “God” and “love” and protect” and especially “forever” mean different things to different people. So you have to decide what those words mean to you, and it may be that these words are being defined for you in a way that you find to be theologically inconsistent or implausible way. (This is pretty common, I think.) The actual seeing of horrible things shouldn’t affect your worldview that much, at least if you’re able to acknowledge and internalize the reality (and relative commonness) of horrible things. If you understand that half the planet lives on less than $2.50 a day, that for almost all of human history infant mortality was above 20%, that until very recently children dying of disease was astonishingly common, you do not need to see anything personally to have trouble reconciling some constructions of God with the reality of suffering in the world. (It’s also very important to note—and remember that I am saying this from a faith-based perspective—that religion did absolutely nothing to change any of that. There’s no evidence that over the last 1,000 years, Christians have on average been less poor or sick than Muslims, for instance.) That doesn’t negate theistic worldviews in any way. But theistic worldviews that fail to grapple meaningfully and thoughtfully with the world as it is are not very interesting to me.1868- Happily, I am not an alcoholic. <...>
Аноним23 июля 2014 г.Прочитала ночью, и впечатления остались самые разнообразные.
После прочтения было ужасно грустно и хотелось плакать.
На протяжении всей книги, мне казалось, что эта история основана на реальных событиях.
Книга учит нас ценить каждое мгновение, каждый час, месяц, год.
Первая книга у Джона Грина глубоко запала мне в душу, и не покинет этого места ещё очень долго.
Обязательно продолжу знакомство с этим автором.
Но мир не фабрика по исполнению желаний.1826
Аноним22 октября 2013 г.Читать далееПросто переношу сюда рецензию, которую написала к русскому изданию, вернее, к любительскому переводу.
Поначалу книга, признаюсь, меня захватила, но чем дальше я продвигалась, тем меньше она мне нравилась. Закончив читать ее, я поняла, какого разряда эта книга. О таких говорят cheesy. То есть она рссчитана заранее на выдавливание слезы из читателя, но не своими литературными достоинствами (их как раз не много, достаточно сказать, что герои довольно ходульные - опять мы видим девочку, у которой внешность подкачала ("Сумерки, "Делириум", "Мятежно/Красивая" и масса другого чтива в том же духе); герой — полная копия Эдварда/Алекса/Холдера и пр, и пр.), а самим провокационным предметом. Ну у кого не возникнет жалости при чтении о последних днях/ месяцах/ годах людей, больных раком? Словом, предмет беспроигрышный, слезы и сопереживание читателя обеспечены. Поворот сюжета мне тоже был понятен уже с самого первого "явления героя". И он стал в точности таким, как я полагала.
У книги есть своя притягательность, но это притягательность нашего нездорового любопытства: и как же оно всё произойдёт? Мы с замиранием сердца ожидаем конца кое-кого из действующих лиц — и опять-таки наш интерес — чисто клинического свойства. А если б убрать из книги рак? Что осталось бы? Осталась бы тягучая, бессюжетная книга, лишённая интересных главных персонажей, и её единственным чисто литературным плюсом оказалась бы та самая несуществующая книга, которой зачитывается главная героиня. Это, я считаю, единственнное чисто литературное достоинство этого бестселлера, а в остальном — банально, банально и банально. Cheesy. А в одном месте так просто напрямую пОшло — это когда в музее Анны Франк нашей парочке вздумалось пообжиматься. И, дескать, вся публика глазела в восторге и хлопала. Наверно, если бы они занялись там сексом, публика устроила бы им овацию? Эта сцена в таком месте так же неуместна, как разговор о веревке в доме повешенного.
Очевидно — и это, разумеется, прекрасно — что среди оставивших восторженные отклики нет больных раком, иначе им была бы понятна вся фальшь этой книги. Если вам хочется прочитать действительно правдивую и интересную историю человека, страдающего неизлечимой болезнью — почитайте Wonder Паласио. Правда, ее пока еще по-русски нет. И вряд ли будет, потому что слезу она не вышибает, секса как побочного эффекта умирания там тоже нет, она оптимистична и искренна.
1895
Аноним3 октября 2013 г."Мои мысли - звезды, которые я не способен объединить в созвездия."Читать далее
Так нечестно. Это книга самая настоящая слезовыжималка :(
На определенном моменте развития событий (читавшие поймут) я сломалась, дочитывать было нестерпимо грустно, и это чувство не отпускало ещё долгое время после того как закрыла последнюю страницу. Потому и не ставлю высшую оценку, слишком печально.
Казалось бы - а чего я ждала от книги про больных раком, счастливого выздоровления и хэппи-энда? Но когда герои нравятся, ты им сочувствуешь и сопереживаешь, то волей не волей хочешь какого-то чуда, это неизбежно.
По мне в этой истории нет фальши и наигранности, несмотря на порой банальные повороты сюжета и пусть много раз где-то использованные. Но я верила, а это главное.
Много интересных и запоминающихся цитат:
Мир - не фабрика по исполнению желаний.
Следы, которые оставляют люди, часто оказываются шрамами.Любимая сцена, пожалуй, их ужин в Амстердаме. Это было как-то особенно мило, затронуло. "Красивая пара - это красиво!"
Конец оказался таким же как в книжке ван Хутена, что символично по сюжету. Мы также не узнаем дальнейшей судьбы Хейзел и некоторых героев - но догадаться не трудно.
В целом понимаю причину любви многих к этому произведению, но перечитывать я бы вряд ли смогла.P.S Если есть возможность - лучше читайте в оригинале. Сама пожалела, что не поступила так, перевод местами оставляет желать лучшего.
18140
Аноним7 мая 2013 г.Читать далее- Я на американских горках, которые идут только вверх, - сказал он.
- И это моя привилегия и ответственность доехать с тобой до самого верха,- сказала я.История не новая. Все как обычно: девушка, которая болеет раком или каким-либо другим смертельным заболеваниям, стремится пожить оставшиеся время с максимальной для себя выгодой, встречает парня, они влюбляются, и все их моменты запоминающееся, волнительные, и как обычно, в конце она должна, нет просто, обязана умереть. В таких книгах показывают героиню, которая борется со всем миром, не падает духом и не сдается. Ну, в общем, классическая история про рак, и я повторюсь – история не нова.
Рак. Страшная тема, если честно, лично для меня. Я даже не хочу задумываться, а что если бы это произошло… Наша жизнь и так наполнена полным дерьмом, извините за выражение, и я просто пытаюсь не думать об этом и максимально ограничить себя в чтении книг и просмотров фильмов на эту тему. Но не всегда удается избежать.
В таких произведениях, на данную тематику, уже от автора зависит, как же он преподнесет нам свой шедевр.
Джон Грин выделился из общей массы. Его манеры писания, а так же преподношения каких-либо событий, все его рассуждения – меня просто восхитили. Наверно из-за этого «стиля» написания я была поймана на «крючок» и не могла оторваться от книги.
В конце книги не плакала. Было странно, ведь я очень сентиментальная особа ( одна книга ввела меня в уныние на целую неделю), но наверно виновником этого стал конец. О, конец! Джон Грин, да ты просто гений! Так закончить книгу! Ведь не зря он нам преподнес историю Ван Хаутена, он нас готовил к этому на протяжении всей книги. Ох, проказник! Нет, правда, это же здорово, ведь мы сами может додумать свой конец. Если ты оптимист – для тебя Хейзел проживет немного больше, чем ей дано. Пессимист – она умрет быстро. Ты сам можешь решить, что случится с Азейком и с родителями героини. И это действительно здорово!
Подводя итоги можно сказать о том, что Джон Грин со своим шедевром «Виноваты звезды» порадовал меня ( до этого я разочаровалась в его книги «В поисках Аляски». Читать ли данное произведение? Ответ, да.
❝Мир - это не фабрика по исполнению желаний.
1865
Аноним26 января 2021 г.Слезовыжималка
Читать далееНакатывает на меня иногда желание почитать подобную литературу, когда чувствуешь, что нервы на пределе и надо выплеснуть эмоции.
Я рада, что на самом грустном моменте я была у себя дома, а не в автобусе или на работе, ибо поток слез было тяжело остановить.
Всегда становится грустно, когда умирают молодые. А если они умирают долго? Это агония.
Было очень грустно и тоскливо читать моменты, когда умирал Гас. И это было не одночасье. Это продолжалось некоторое время. Момент с парковкой и сигаретами. Момент с репетицией речей для похорон. Это разрывало душу.Было видно, как Гасу плохо, не только физически, а еще и морально. Как много стыда было за его тело, которое не поддавалось контролю.
Тяжело наблюдать за тем, кто умирает и кого ты любишь.
Книга пропитано горечью, болью, безнадегой и ужасом происходящего. Перечитывать не смогу, просто не смогу. Это тяжело.
172K
Аноним24 декабря 2014 г.Может быть ты не поверишь, но я никогда не плакала пр прочтении книг. "Виноваты звёзды" же стали тем самым исключением из правил. © ЯЧитать далееЧто можно ожидать от книги, которая на слуху у всего мира?
Мейнстрим, думала я.
Чего-то интересно ждать не стоит, думала я.
Я ещё никогда так не ошибался.
Не люблю тему смерти. Не люблю говорить о неё, смотреть о ней фильм и читать книги. Я, наверное, слишком позитивный человек для этого. Но парадокс "Звёзд" заключён именно в том, что, хоть эта книга о смертельно больных подростках, в ней почти не чувствуется то жуткое напряжение, которое могло бы присутствовать. Да и читается роман довольно легко и очень быстро, не смотря на эмоциональный накал. Особенно под конец. И снова тот же парадокс.
- У нашего города богатая история, хотя многих туристов интересует только квартал красных фонарей. - Он помолчал. - Приезжие считают Амстердам городом грехов, но на самом деле это город свободы. А в свободе многие видят грех
Очень понравилось, насколько красочно описан Амстердам. Если честно, люблю этот город и полностью согласна с вышеприведённой цитатой.
Пожалуй, поездка Хейзел и Огастуса в Нидерланды стала одним из самых, а может быть даже и просто самым, любимых эпизодов в книге. Он эмоционально-насыщенный, яркий, красочный, наполненный теплом их чувств к друг другу и горечью разочарования. Ван Хутена я была готова придушить собственными руками, хотя его циничные речи мимо ушей тоже не пропустила. И в корне не согласна с тем, что книжные персонажи живут только в пределах печатных строк. Они живут в нас самих.
И да, как я заметила в самом начале своей рецензии, я прослезилась. Никогда, честно, никогда до этого я не плакала при чтении книг, но "Звёзды" заставили меня это сделать. Мои эмоции зашкаливали, я сидела в обнимку с котом и рассказывала ему о том, что "мир не фабрика по исполнению желаний."
З.Ы. Да, кстати, экранизация не подкачала. То ли, потому что я посмотрела фильм раньше книги, то ли он действительно хорош.1761
Аноним12 сентября 2014 г.Читать далее«Горе нас не меняет, Хейзел, оно раскрывает нашу суть»
Однозначно меня эта история не зацепила. И это не смотря на то, что я немало плакала во время прочтения.
Наверное, дело в том, что мне не хватило реальности. Нет, конечно, всё, что касается болезни более чем реально, автор явно не стал ничего приукрашивать или сглаживать углы. Но что касается всего остального… Ну не верю я, не верю. Всё надуманно что ли.
Есть влюбленность двух подростков, жизнь которых скоротечна и непредсказуема. Насколько быстро она вспыхнула, настолько быстро она и затухла. Смертельная болезнь являлась третьим главным героем, так что конец был более чем предсказуем.
Должно быть неправильно пытаться найти какую-то стоящую обоснованность влюбленности Хейзел и Огастуса (как никак живут они куда быстрее здоровых подростков), но я правда не могу довольствоваться только раком, как причиной их отношений.
В итоге, я очень пожалела, что купила эту книгу и единственная приятная ассоциация с историей Хейзел и Гаса - это песня Charli XCX – Boom Clap.
Оценка: 4 из 10
1750