Бегущий в Лабиринте

Признаюсь, по началу мне книга не очень понравилась, на первых страницах, пока я не втянулась в сюжет, отталкивал молодежный сленг героев, тяжело было разбираться в терминах обозначающих жителей Глэйда и их внутренние устои, не понятно было кто такие гриверы и т.д. Также сама так называемый подростковый сленг был немного не в тему, видимо автор хотел показать, что это young adult и что подросткам свойственно так общаться, хотя все остальные действия героев говорили об обратном, если не брать во внимание их «словечки» то психологический возраст героев 19-22 года. Это единственная трудность с которой я столкнулась, дальше книга читалась с интересом и нетерпением от ожидания развязки. История придуманная автором не клишированная, ничего подобного я не читала ещё. Этот загадочный лабиринт,который открыт только днём, подростки,которых поместили в него и которые не помнят свою жизнь, непонятные полуроботы, полумонстры которые выходят только ночью и встретится с которыми равносильно смерти, и главное кто они?Кто их выпускает? И кто вообще все это затеял и поместил детей в Глэйд? Интригу автор держит до последнего. Концовка открытая, но это и понятно, потому что есть продолжение,и в скором времени я его прочту. Все герои на своих местах и несут определенный эмоциональный смысл, есть и те к которых не понимаешь и они настораживают, ожидаешь от них подвоха и подлянки, есть добрые, которых просто хочешь пожалеть, но не переживаешь за них, и по сути все равно, выживут они или нет, есть герои которые сразу располагают к себе, в них чувствуется сила, авторитет, они имеют своё мнение и вот за таких героев конечно же переживаешь.Раз речь зашла о героях, то естественно я не могу не затронуть главного героя Томаса, глазами которого и представлен сюжет книги. Мое отношение к Томасу ещё не определено, с одной стороны я понимаю что он ключевой герой и на нем все держится, но с другой стороны привязанности к нему нет, нет тревоги за него, есть только интерес, хочется узнать кто он такой. Тереза напротив, для меня загадочный персонаж, во-первых: она единственная девушка, во-вторых: она рассудительная и смекалистая и вот за неё я переживала. Ньют и Минхо- это вообще one love, особенно после просмотра фильма :)
P/s - Одноименный фильм,снятый по книге, мне также понравился, конечно как и в любой экранизации некоторые повороты сюжета были опущены или заменены, но фильм также достойный и интересный.

Когда я покупала эту книгу, я была под впечатлением от "Голодных игр" и хотела ещё чего-то такого. Я думала, что герои в этой книге попали в лабиринт и должны каждый день бежать по нему, иначе их что-то съест, что бежит за ними. (Спойлер: всё не так.) Потом я поостыла к "Голодным играм", вернее к попыткам читать что-то как ГИ. Постепенно я пришла к мысли, что книги, которые похожи на что-то, что создало тренд в массовой культуре, хуже. Вернее, в них не хватает магии, чего-то особенного, что было в "первой". Но этот роман уже стоял на полке и смотрел на меня с укором.
Перед чтением, я прочитала аннотацию, чтоб понять и вспомнить, а что я там всё-таки брала. В аннотации написано то, что не соотносится с содержанием на 100%. Никто из героев не помнит прошлой жизни, никакого рэпа, рока и футбола тоже.

Томас впервые говорит с Терезой во второй половине романа. То есть весь роман совершенно не о том, как они там вместе куда-то побежали. А ведь аннотация должна рассказывать о завязке и начале.
Герои... тупые. Как пробки.

Ещё меня смущал перевод. Обычно я не очень придирчива к нему, но если он мешает чтению - с ним явно что-то не так. Во-первых, конструкции довольно громоздкие и странные. Некоторые предложения содержат что-то вроде опечаток: типа два "бы", не хватает "не", не то имя. Но это можно отнести к погрехам корректора. Но в тексте постоянно фигурирует слово "юноша" при описании главного героя. Все герои в книги называют друг друга с завидной регулярность кусками дерьма. В таком окружение эти "юноши" смотрелись неуместно и неподходяще к общему настроению книги и её аудитории. Пару глав я слушала в аудиоварианте с други переводом. Там предложение раза в 2 короче были. Никаких сложных оборотов. Вот такой стилевой регистр больше, как мне кажется, может подойти к подростковой книге, которая пытается брать обилием действий.
Что лично мне не понравилось? Нет любовной линии (я девочка). Нет социальной драмы. Если в ГИ герои сражаются за что-то, то здесь нет этого контекста. Никого не волнует общество, они просто хотят выбраться, а это слишком просто. Особенно после "Королевской битвы", с которой я успела познакомиться за время, что "Бегущий по лабиринту" меня ждал. В романе было очень много деталей, которые нигде не сыграли. И в то же время в решающий момент герои просто со всем справились, так что не хватило каких-то деталей, которые бы им это позволили. В тех же ГИ мы видим героиню на охоте ради пропитания - отсюда необходимые навыки. А тут что? А ничего? Мы посмотрели, как полоть лужайки, как убирать дерьмо, как бегать и оставлять "хлебные крошки", но эти умения и эта информация совершенно нам не пригодились. И одновременно с этим, герои, проявившие себя в финальной битве, никак не показали до этого, что способны на это. Не было чего-то такого в повествование до финала, что давало бы нам понять, почему они поступят так или иначе в решающей ситуации. Да даже с какого хрена герой так сильно подружился с Чаком - непонятно. Они знакомы полторы недели, неделю из которых провели одельно друг от друга. Откуда всё это?
Интересно читать мне было трижды.

3) Эпилог.
Всего три раза за целый роман! Мне кажется, что это не показатель хорошей книжки. По крайней мере, мне она явно не подошла.
И ещё один, как мне кажется, огромный недостаток - отсутствие внятного финала. Нет никакого облегчения в конце книга, катарсиса, решения. Всё смазано, все бегут, ничего непонятно, будущее туманно и непонятно, что происходит. Понятно, что читайте далее, если хотите разобраться, но раз уж цикл делиться на отдельные книги, почему не завершать каждую чем-то полным и решать хотя бы какую-то проблему, чтобы хотя бы герою казалось, что всё кончено и стало лучше, а кто-нибудь бы сверху говорил о том, какие они наивные и как много их ещё ждёт.

К «Бегущему по лабиринту» я подбиралась год, не меньше. Но сначала мне под руку подвернулась парочка чуть более заинтересовавших меня постапокалипсисов, потом книга незаметно затерялась в списке моих хотелок, а плюс ко всему я посмотрела фильм, который неожиданно мне понравился. И все, на этом можно было ставить точку и считать свою миссию по отношению к книге выполненной. Но нет же, мне нужно было обязательно удостовериться, что за бортом не осталось каких-нибудь важных деталей, которыми пренебрег режиссер. Забегая наперед, скажу, что ничем таким важным режиссер не пренебрег, а получить удовольствие от книги, когда процесс чтения напоминает игру «Найди десять отличий», задачка еще та.

Итак, по сюжету группа подростков оказывается на территории огромного замкнутого комплекса. Их прошлое – чистый лист, кого винить в происходящем - ребятки понятия не имеют, поэтому начинают мирно обживать новые владения, попутно пытаясь найти выход из Лабиринта. Но как только им удается приспособиться и наладить более или менее сносную жизнь, как хоп! – и появляется новенький. А затем новенькая. А затем вся устаканившаяся жизнь летит в тартары.

Книга Дэшнера стопроцентно соответствует своему названию. Это экшен, экшен и еще раз экшен. События разворачиваются так быстро, что времени на мудрствования у героев просто нет. Все повествование проходит под девизом: «Сначала делаю, потом думаю», что отлично иллюстрирует импульсивный поступок Томаса, предшествовавший его первой ночи в Лабиринте. А те редкие персонажи, которые пытаются размышлять и сомневаться, в конце концов, кончают соответственно поговорке: «Индюк тоже думал…». Но пусть большей частью книга Дэшнера напоминала мне адаптированный сценарий, чувства и эмоции главные герои демонстрировали так топорно, что хоть плачь, а сооружение такого громадного полигона для испытаний все равно представлялось мне занятием неблагодарным и нецелесообразным, но драйва у нее все же не отнимешь. А книги, которые не дают мне скучать, я уважаю и охотно прощаю им мелкие недостатки.

Но буду ли я читать продолжение? Вряд ли. Буду смотреть.

Собственно говоря, вот и прибежали - то самое чувство, когда дочитываешь книжку и понимаешь, что это, черт его дери, трилогия (даже, прошу прощения, тетралогия). Казалось бы, почему бы не погуглить раньше? Да вот как-то совершенно случайно эта книга оказалась под рукой, да без доступа к википедии и прочим образовательным ресурсам.

Ох. Грусть-тоска, хочется прямо разнюниться, как делал это в каждой главе Томас-Главный-Герой.

Ну что можно сказать о новом и необычном мире, который нам нарисовал писатель по фамилии Дэшнер?
Мир, конечно, не чета суровым реалиям других книжек, где девочки спасают мир - тут вообще мир мальчуковый, по крайней мере - пока (второй том намекает, что это ненадолго). Девочка, конечно, всё равно есть - куда уж без девочки-то, но персонаж её вряд ли любим писателю Дэшнеру - он больше любит... Точнее - основные бегуны Лабиринта ему явно как-то более дороги. Но не все. А может, в честь Джорджа Мартина автор убьёт парочку - чтобы ты, юный читатель, не думал, что попал в сказку или что Джордж Мартин один такой на белом свете.

А пока - Томас открывает глаза в новом для себя мире Приюта, где куча таких же как и он пацанов со стертой памятью пытаются найти выход из Лабиринта и попасть домой. Лабиринт кишит гриверами, но кто это такие, о мой юный читатель, тебе знать рано, пойди пока погрейся в Приюте - там безопасно и какой-то волосатый чувак кошеварит морковку и оладушки. Пока будешь хрустеть свежими, вырощенными под ярким приютским солнцем овощами, непременно внимательно посмотри на солнце - а солнце ли это? Или кучка плюка, шенк ты недоделанный?
А пока ты ищешь в словаре эти слова, наступает ночь и мафия просыпается.

Точнее, о чем это я.
Просыпается чувство выполненного долга, что ты эту книгу дочитал.

Я обязательно прочту другие тома, просто потому что всё-таки интересно, куда завела героев нелёгкая фантазия писателя Дэшнера.
Потому что она явно заводная.

Начинаю с предубеждением относиться к литературе young adult. Сюжет вертится вокруг того, подростки попадают в гигантский лабиринт, из которого пытаются выбраться, а это довольно непросто, ибо стены лабиринта каждую ночь меняют свое положение. Ребята не теряют надежды, основывают общину, исследуют лабиринт, а лабиринт в то же время исследует их. Точнее не лабиринт, а хитрые Создатели, которые проводят такой своеобразный эксперимент. Каждый месяц в лабиринт засылают новичка. И вот в какой-то момент туда прислали нашего главного героя и все пошло наперекосяк. Сюжет увлекает, но его реализация, а именно язык, оставляет желать лучшего. Половину читала в одном переводе, вторую в другом, но это, к сожалению, книгу не спасло. Автор оставляет всё недосказанным, невыясненным. Хотелось в конце хоть узнать суть эксперимента. Но нет, автор умело закидывает удочку, мол, читайте следующую книгу и всё узнаете. Нет уж, увольте.

Книга для 12-14 лет, не больше.
После прочтения пары десятков страниц начинает утомлять обилие сленга и ругательств: вместо молодых парней надо было в качестве персонажей пместить матёрых 40-летних мужланов, им бы такие диалоги в самый раз были. Ощущение, что автор пересмотрел кучу дешёвых боевиков 1980-х годов, и весь словарный запас киношных героев поместил в «Бегущего».

Постоянная грызня персонажей, агрессия, свойственная людям с неуравновешенной психикой, множество натяжных моментов в книге (да неужели подросток в 15 лет будет умело вести сельхозработы и уметь закалывать свиней?) - всё это усугубляется откровенно слабым, «деревенским» переводом.

Читая книгу, возникает ощущение, что автор просто стырил пелевинский сюжет «Шлема в лабиринте»...
В целом, в очередной раз убеждаюсь, что америанские писатели имеют потрясающе интересные идеи! Придумать необычный сюжет - на это они мастера. Но достойно написать об этом - умеют единиицы. Дашнер в эти единицы не входит.

Хотя продолжение прочитаю, но своим детям рекомендовать это «чтиво для подростков» не стану.

Мне очень рекомендовали эту книгу, а уж когда я узнала о том, что в экранизации принимает участие Дилан О`Брайен, я решила "Надо читать и смотреть". И каково же было мое разочарование в книге и удивление от того, что фильм вышел очень даже неплох.
Как по мне, то в книге было много подробностей быта глэйдеров, которые были не обязательны. Но еще, мне было не слишком понятно повествование от третьего лица, когда все равно сюжет подается глазами Томаса. К чему? Но возможно это лишь при переводе смотрится так нескладно.
Сама идея книги очень интересна, но мне бы скорее хотелось чтобы все закончилось уже на том, как ребята все же смогли выбраться из лабиринта, а не давались завязки на еще несколько книг. Читая "Бегущего" не хочется продолжения за лабиринтом, и поэтому финал испортил и так не слишком гладкое впечатление от книги.
Про героев хочется говорить лишь приятное. Несмотря на то, что им всем стерли память и помнят они максимум пару лет своей жизни внутри лабиринта, каждый из них цельная личность, все они совершенно разные и это очень хорошо видно в моменте, когда часть глэйдеров под предводительством Томаса решают выбраться из ловушки лабиринта.
В итоге: хорошая идея, итересный подбор героев, затянутое повествование, слитый финал.

Всё очень плохо.
Юный Томас просыпается в движущемся ящике, который привозит его в Глэйд, наполненный одними мальчишками и окруженный лабиринтом. Никто о себе ничего не помнит, как и главный герой, только имя. И у всех единая цель: найти выход из лабиринта.

Эта книга стала одним большим разочарованием, такой подставы я не ожидала. Может я и сама виновата в том, что книга мне не понравилась, ведь посмотреть экранизацию три раза перед прочтением тоже не хило. Книга скучная, нудная, унылая, написанная отвратительным языком.
Минусы:
-Быдлоязык, может перевод подкачал, а может и автора вина. Но эти кланки, шанки и кланкорожие разъедали мне глаза при чтение. А еще излюбленное слово автора "ЮНОША" запихано в каждое предложение. На хрен синонимы, кругом сплошные юноши;
-Вы чего все такие нервные? Нет, я понимаю, парни живут в лабиринте, что не сахар. Но в книге лишь пара нормальных диалогов, все остальное это оры, крики, психи и сплошная нервотрепка;
-Тупой главный герой у которого постоянно "екает сердце", в каждой главе он ноет, стонет или плачет, в каждой Карл!;
-Несостыковки сюжета и концовка, точнее разгадка всего действа;
-Кривая любовная линия, с очень сладкими диалогами. Тьфу ;
-Картонные герои, характеры которых не раскрыты. Штампы и предугадываемые повороты сюжета.

Плюсы:
+Идея лабиринта.

Лучше посмотреть фильм, правда. Он и динамичный и концовка интереснее. Но в книге объясняется роль Терезы, что в фильме не совсем понятно. Да и киношный Томас не такой соплежуй и нытик.

Но почитать советую любителям подростковой литературы, многим книга нравится. Вероятно, мы с ней не нашли общий язык, но еще впереди две части, так что посмотрим.