Шарлотта Лёвеншёльд

Роман «Шарлотта Лёвеншёльд» — вторая часть знаменитой трилогии Сельмы Лагерлёф о роде Лёвеншёльдов. Прочитав книгу, я сформировала неоднозначное впечатление: с одной стороны, восхищает мастерство автора и глубина проработки мира, с другой — некоторые сюжетные решения и характеры героев оставляют чувство недоумения.

Сильные стороны произведения:

Атмосфера и историческая достоверность. Лагерлёф с поразительной точностью воссоздаёт быт и нравы Швеции XVIII–XIX веков. Читатель погружается в мир усадеб, церковных приходов и провинциальных городков, ощущая дух эпохи.

Яркие женские образы. Главная героиня, Шарлотта, — сильная, самоотверженная женщина, способная на глубокие чувства и жертвенные поступки. Её стойкость и доброта вызывают искреннее уважение. Другие женские персонажи тоже проработаны детально и выглядят живыми.

Психологическая глубина. Автор тонко исследует мотивы поступков героев, показывая, как благие намерения могут привести к трагическим последствиям. Особенно впечатляет, как Лагерлёф раскрывает внутренний мир персонажей через их диалоги и размышления.

Стиль повествования.Язык романа плавный, образный, с лёгкой скандинавской меланхолией. Автор умеет держать баланс между описательностью и динамикой сюжета.

Слабые стороны:

Излишняя сентиментальность. Некоторые эмоциональные сцены кажутся гиперболизированными, из‑за чего сложно до конца проникнуться переживаниями героев. Их страдания порой выглядят надуманными.

Неоднозначный образ Карла‑Артура. Главный мужской персонаж вызывает скорее раздражение, чем сочувствие. Его эгоизм, нерешительность и зависимость от чужого мнения делают его антипатичным. Даже попытки автора показать его «исправление» в финале выглядят неубедительно.

Медленный темп. Для современного читателя повествование может показаться затянутым, особенно в описательных фрагментах.

«Шарлотта Лёвеншёльд» — это добротный образец классической литературы с сильными образами, атмосферностью и глубоким психологизмом. Однако её сентиментальность и неспешность могут утомить тех, кто привык к динамичным сюжетам.

Книга подойдёт любителям:
семейных саг;
исторической прозы;
скандинавской литературы;
неспешного, созерцательного чтения.

СПОЙЛЕРЫ

Хвала небу, автор пожалела Шарлотту и уберегла ее от примирения с этим … В какой-то момент я начала уже всерьез опасаться за ее счастье.

Слушая эту книгу, живо всплывали в памяти часы чтения «Грозового перевала». Помнится, Линтон-младший вызывал чувства, очень похожие на эмоции от Карла Артура.

Этот … начал смутно раздражать, еще когда просто упоминался маминым любимчиком при живых сестрах и не много выступал «в кадре». Потом эта ошибка природы уехала учиться и снова как-то так себя подавала, что хотелось перевернуть на голову блюдо макарон. А потом он ушел в веру… Зубы скрежетали во время свадьбы Евы, но потом оказалось, что этот венец издевательств над матерью был легкой прелюдией.

Шарлотта и Карл Артур. Карл Артур и Шарлотта.

Как умная, честная, но при том веселая, проказливая, задорная девушка могла симпатизировать такому куску дерьма? Вот этого не понимаю.

На том этапе, когда Шарлотта и мистер-перевру-все-я-же-мудак ссорились в саду, мама красила мне волосы. А когда господин тупой-еще-и-тварь давал клятвы Всевышнему, мы смывали краску и некоторое количество времени мне было плохо слышно. Вообще эпизод с гордо-ушел-и-тут-паника – самый смешной во всей книге и просто шикарный. «А что у него за проблема? Он поклялся?» - уточнила у мамы я. Мы тогда всей душой желали Карлу Артуру встретить старую деву наихудшего характера. Нам в итоге показалось, что он остановился на проститутке, но какова Анна Сверд я узнаю только в следующем томе. Но это были прекрасные мытарства.

А дальше все по нарастающей… Этот чертов Карл Артур успешно завоевывал Оскар «Самый отвратительный персонаж» с каждым новым абзацем. И все казалось: куда хуже, но все время получалось.

Шарлотта вызывает симпатию всем, кроме своей нелогичной, непонятной любви.

Очень нравился заводчик. Хотя в нем тоже есть раздражающий пунктик – недоверчивость и супер низкая самооценка. Слава небу, Шарлотта умна и терпелива.

От глав со свадьбой прямо физически на глаза наворачивались слезы умиления и радости. Надеюсь, у них все будет хорошо.

Приятно обрадовала полковница - в начале мне показалось, что она будет слепой женщиной-матерью, которая любит-и-губит-сыночка, но нет. Очень здорово выписаны пастор и пасторша.
В этой вещи вообще много живых характеров и ярких личностей. Многие радуют, раскрываясь в лучшую сторону. Наоборот сделала только Тэя. Казалось бы, история обязывала ее стать позитивным персонажем. И в начале она даже желала Шарлотте добра... только бы отвязалась... в общем-то, и правда огромное ей спасибо, и действительно вышло добро, но ведь побуждения кардинально мутировали. А почтенная жена органиста превратилась в злокозненную стерву. Думаю, с ней мы тоже еще встретимся...

Пи.си. А причем тут проклятый перстень?..

В этом романе мистики так мало, а реализм так хорош, что он напоминает романы Джейн Остен. Только тут больше динамизма, волнения и смелости, чем у Остен, но в то же время столько же остроумия, психологизма, и гораздо меньше уверенности, что все будет хорошо. Очень странно, что у мастера около мистической прозы так много сходства с мастером прозы реалистичной. Наверное, потому, что и та и другая авторы пишут о нравственном совершенствовании и очень важных нюансах в понимании добра и зла, когда одно бывает сложно отличить от другого.

Прекрасно читать волнительные книги. Прекрасно вдруг понимать, что ты такого еще не читал. То есть, конечно, про любовь, предательство, глупость, человеческую мерзость и счастье человеческое, большое и волшебное писали, пишут и будут писать, потому что это то, что нас волнует во все времена. Просто эта часть трилогии идеально моя и я такого не читала еще.

Сельма Лагерлеф словно выудила привычные мне образы и чувства и обрекла их в словесную форму. Мне понятны многие переживания героев, не всех, но многих и мне приятно счастье главной героини. Ей пришлось поесть железных хлебов, так же как и главному герою исходить не мало дорог в железных ботинках. Я была рада, когда на страницах книги появился мужчина, а не красивенький мальчик, которого очень хотелось избить, правда, ума бы там не прибавилось, зато долго бы лежал больной и гадостей бы не наделал. С другой стороны благодаря всем глупостям, которые совершил Карл-Артур, соединились удивительные люди, звенящая и искрящаяся Шарлотта и благородный, добрый, глубокий как бескрайний океан Шагерстрем.
Последние страницы тома я читала как в горячке, потому что этого счастья я героям желала и так не хотела я чтобы вдруг, неожиданно, перо автора не сорвалось и что-то сделало не так. Оно чуть дрогнуло, но осталась надежда, что девочка чуть подрастет и отделит в конце концов в своей голове любовь от влюбленности и Шагерстрем услышит ее настоящее, разумное, понимающее "люблю".

А Карл-Артур еще потопчется своими грязными башмаками в третьем томе и мне очень жалко глупенькую деревенскую девочку Анну, которая так не вовремя вышла ему навстречу. Мне так приятно было начинать второй том и он оправдал мои ожидания и я с таким тяжелым сердцем берусь за третий про Анну Сверд, которая судя по тенденции развития сюжета с мальчиком бед на терпится от него не мало. Вот когда ты согласен, чтобы из леса на лыжах выходили грозные мужики и забирали в свои леса совершенно не пригодных для девочек мальчиков, чтобы они им мозги не пудрили (девочкам, понятно дело).

На первый взгляд кажется, что для жанровой атрибуции этой книги трилогии лучше всего подходит словосочетание "любовный роман". И ведь все для этого есть, да ещё и с запасом! Если перечислять, сколько всего амурного уместилось в скромный объем нашей книжечки, то получается абсолютный мрак. Тут тебе и фиктивный брак, и разрыв помолвки, и весёлое торжество бракосочетания, и жаркие примирения, и внезапные ссоры, и любовь двух женщин, и любовь между двумя женщинами (акварельно, но вероятно), и любовь замужней к обрученному, и безответная любовь, и сватовство к первой встречной… И это так, навскидку. Однако удивительным образом вся перечисленная пестрота под пером Лагерлёф оказывается старым добрым классическим романом, в основе которого многолетнее наблюдение за человеческой природой, выразившееся в реалистичных и живых характерах персонажей, в повествовании автора, пронизанном доброй иронией, жалостью и пониманием тяжести бремени страстей человеческих. У меня ничто не вызвало ни малейшего ощущения нарочитости, ложности, вычурности. Если что-то и было непривычное для взгляда из нашего времени, то это всегда могло быть оправдано законами жанра или временем жизни героев.
У Лагерлёф удивительно ладный, стройный, лёгкий слог. В повествование органично вплетены литературные и документальные источники, предания, обычаи, быт, исторические практики тех веков (например: история сватовства и последующией коллизии взята из дневниковых записей настоящего пастора, детский аукцион - реальность Швеции тех лет).
Для меня этот роман не только о всепобедительности любви во всех её формах: от святой до очень неприглядной, но также и о том, как легко поддаются манипуляции неуверенные в себе люди. Смотрю, у многих подгорало от Карла-Артура, но, кажется, что он весьма реалистичный и интересный персонаж. Нарцисс, самооценка которого неусточива и зависима от одобрения окружающих: будь то баронесса Экенстедт, Тея Сундлер, Шарлотта или же Понтус Фриман. Он находит себя, обретает силу и уверенность, только поверив в собственную богоизбранность. Выразительна сцена, когда Карл-Артур мучительно ищет оправдание собственной жестокости к матери и успокаивается, переложив отвественность на других. Он не может признаться в своей неправоте даже самому себе, а значит, и избежать ошибок в дальнейшем. Еще бы, разве может исключительный, уникальный и самый лучший человек сделать что-то неправильно? Именно поэтому он предпочитает не замечать реальность, живя в собственном идеальном "христианском" мире, вырваться из которого ему просто невозможно.

Остается только удивляться, каким образом такая своенравная, умная, задорная девушка, как Шарлотта, могла влюбиться в самовлюбленного зануду с кучей "тараканов" в голове, помощника пастора Карла-Артура. Он даже шутку не может понять, везде видя коварство, ложь и лицемерие.
Карл-Артур, конечно, красавец и оратор прекрасный. Но упиваясь собственными возвышенными мыслями, он и в грош не ставит любящих его людей. Сколько раз он унижал и окатывал презрением ту же Шарлотту, поверив клевете. А когда удостоверился, что это неправда, вовсе не поспешил с извинениями, а рассказал о ее чувствах во время проповеди, выставив на всеобщее посмешище.
Шарлотте просто повезло, что она, хотя и не совсем по своей воле, вышла замуж за нормального человека — доброго, с чувством юмора, да, к тому же, богатого.

Вторая книга трилогии и как будто другой способ подачи материала. Исчезла вся "сказочность" сюжета, проявилось больше психологии человека, выпусклости и индивидуальности характеров, а ещё какой-то реалистичности происходящего, суждений, поступков героев.
Странно, но тут не нашла я для себя "положительного" персонажа по всем статьям и параметрам, наверное, именно это и стало какой-то лакмусовой бумажкой, тем, что сыграло в пользу "правдивости" книги, потому что нет в реальном мире "чёрного" и "белого", нет ярких контрастов и критических суждений, все мы немного хорошие и немного плохие, каждый раз снова и снова оцениваем свои поступки и совершаем что-то под силой того или иного побуждения. Вот и герои наши не могут быть "плохими" и "хорошими" - они обычные люди с яркими и индивидуальными характерами, с внутренней мотивацией и реакцией на события.
Карл-Артур отличный проповедник, обладает силой слова, готов служить людям и творить милосердные поступки, отказываться от мирских благ, но его вера в Бога и вся его добродетель на мой взгляд несколько наигранны и утрированны, это такое покрывало, которое он использует, чтобы укрыть свои недостатки - вспыльчивость, неумение любить и искренне жертвовать собой, гордость.
Шарлотта Лёвеншёльд взбалмошная особа, человек настроения - то скачет, то печалится и всё без меры. Мастер в том, чтобы накручивать себя, находить происходящему те или иные мотивы и на основании этих мотивов только лишь строить своё поведение. Я не скажу, что она играет, нет, она действительно так живёт и так чувствует, что вот сейчас надо шутить и веселиться, а тут самое время сидеть с видом оскорблённой добродетели или жалости ко всему человечеству. В общем-то она очень сострадательный человек, честный в своих поступках и суждениях прежде всего с самой собой, но есть какое-то непостоянство в её поведении, близкие люди считают, что она как бы вносит в привычный уклад жизни свежую струю, веселье и шутки, а на мой взгляд есть тут что-то глупое и отталкивающее. Зато в искренности и жертвенности ей не занимать, правда тут Шарлотта руководствуется какими-то своими побуждениями.
Возможна ли вообще любовь между этими двумя? Привязанность, привычка, да. Взаимная поддержка и дружба... возможно. Но любовь? Мне как-то изначально слабо верилось в эту помолвку с учётом характеров героев, и я очень рада, что всё закончилось именно так, как закончилось - очень правильно и реалистично, как ни странно, "хэппи-энд" получился, пускай и всё перевернулось по воле судьбы и согласно решениям героев.
Также в повествовании мы встречаем очень много хорошо прорисованных второстепенных персонажей, которые очень запоминаются своими особенностями и непохожестью друг на друга, ведь это просто замечательно - автор говорит о каждом ровно столько, сколько необходимо для понимания всех дальнейших действий, его роли в общем сюжете, ярко обрисовывает каждого, но и не перегружает повествование излишними подробностями - согласитесь, для этого нужен большой талант..
К концу повествования в произведении появляется всё больше намёков на то, что сама судьба всё решила, перетасовала карты и сделала максимально выгодный расклад, что всё произошедшее пошло только на пользу и стало лучшим вариантом решения - это очень хороший и правильный подход: искать плюсы в том, что ты имеешь и не обижаться на то, что не оправдались твои первоначальные ожидания, ведь в конце концов, только время покажет, какой шаг был правильным и какая ставка лучше.

Мне эта часть понравилась больше первой, хотя трудно судить, потому что книжки просто разные! Они будто совершенно по-разному написаны, хоть и часто упоминаются одни и те же имена.
Очень человеческие характеры, даже трудно судить сразу, кто хороший, а кто нет, потому что очень оправдано поступают герои, или спонтанно, или на нервах... В общем, как все мы ;))
Шарлотта Лёвеншёльд оказалась интересной девушкой, умной, с характером... И я порадовалась её браку с другим. Тем более у этого другого (Шагерстрёма) оказалась своя очень даже интересная история, из которой мы узнаём, что он человек достойный и интересный.
А вот Карл-Артур, которого Шарлотта так любит (да и не только она) меня вообще что-то не впечатлил. Точнее разочаровал. Такой прям пример ничего не умеющего сообразить мужика, который вечно готов идти на поводу у женщины. А вот образ матери его, полковницы, - это нечто замечательное, яркое, незаурядное...
И, конечно, не обошлось без коварной влюблённой женщины. Тея Сундлер. Некрасивая, шепелявая, постоянно лебезящая, но вот как-то и чем-то умеющая влиять на Карла-Артура. ЧЕМ??? Непонятно. И когда все (ВСЕ!!!!) вокруг видят, что что-то не так, то только помощник пастора Карл-Артур ничего не видит, не понимает и считает её другом.
Говорится в книге, между прочим, что парень он умный и образованный. Но ведёт он себя как полный идиот, поэтому сложно судить))))
Вообще, в какой-то момент начинает казаться, что многовато всего в книге... Как-то налеплено уже что ли. Но кое-как повествование идёт. Но уже ничего нет о проклятии родовом. И вообще на первую книгу совсем не похоже.

Вторая часть трилогии по сравнению с первой, "Перстнем Левеншельдов", немного разочаровала. "Перстень" зацепил захватывающим сюжетом, вмешательством потустороннего и при этом остроумной иронией в отношении суеверий, божьих судов, лесных духов и так далее.
Воодушевившись, я взялась за "Шарлотту". Итак, перед нами история любви и преданности девицы Шарлотты Левеншельд к молодому пастору Карлу Артуру, юноше из богатой светской семьи, который ударился в религию и решил отринуть все материальные блага, вести простую жизнь и проповедовать. Конечно, отныне ему не нужна его невеста Шарлотта, девушка из старинного рода, которая надеется, что он добьется больших успехов в жизни. Карл Артур думает, что у нее на уме одни только деньги и разрывает помолвку, намереваясь жениться на простушке, на первой встречной.
Передав судьбу в божьи руки, Карл Артур идет по ночной дороге в ожидании суженой (и втайне радуется, что в последний момент разминулся с одной уродливой девицей и с той, у которой на шее куча малолетних сестренок-братишек). В итоге ему встречается красивая далекарлийка, которой он тут же делает предложение, убежденный, что в этом и состоит воля божья.
Этот ночной поход за невестой, на мой взгляд, самый сильный эпизод произведения. А безутешная Шарлотта тем временем принимает предложение о замужестве от неказистого, зато баснословно богатого владельца завода. Вот тут-то все в Карлстадте и начинают презирать и травить Шарлотту, якобы променявшую благочестивого бедного пастора на беспринципного богача. А как не презирать, если "отвергнутый" пастор проповедует с кафедры о грехах бывшей возлюбленной?
Тема веры и суеверия, истинного и ложного благочестия - вот чем притягивает меня проза Сельмы Лагерлеф. Надеюсь, в последней части трилогии она снова возьмется за эту тему и разовьет ее. Любовная линия показалась куда менее интересной.