Рецензия на книгу

• 

  vrednayaml1 февраля 2016 г.

  Вторая книга трилогии и как будто другой способ подачи материала. Исчезла вся "сказочность" сюжета, проявилось больше психологии человека, выпусклости и индивидуальности характеров, а ещё какой-то реалистичности происходящего, суждений, поступков героев.
  Странно, но тут не нашла я для себя "положительного" персонажа по всем статьям и параметрам, наверное, именно это и стало какой-то лакмусовой бумажкой, тем, что сыграло в пользу "правдивости" книги, потому что нет в реальном мире "чёрного" и "белого", нет ярких контрастов и критических суждений, все мы немного хорошие и немного плохие, каждый раз снова и снова оцениваем свои поступки и совершаем что-то под силой того или иного побуждения. Вот и герои наши не могут быть "плохими" и "хорошими" - они обычные люди с яркими и индивидуальными характерами, с внутренней мотивацией и реакцией на события.
  Карл-Артур отличный проповедник, обладает силой слова, готов служить людям и творить милосердные поступки, отказываться от мирских благ, но его вера в Бога и вся его добродетель на мой взгляд несколько наигранны и утрированны, это такое покрывало, которое он использует, чтобы укрыть свои недостатки - вспыльчивость, неумение любить и искренне жертвовать собой, гордость.
  Шарлотта Лёвеншёльд взбалмошная особа, человек настроения - то скачет, то печалится и всё без меры. Мастер в том, чтобы накручивать себя, находить происходящему те или иные мотивы и на основании этих мотивов только лишь строить своё поведение. Я не скажу, что она играет, нет, она действительно так живёт и так чувствует, что вот сейчас надо шутить и веселиться, а тут самое время сидеть с видом оскорблённой добродетели или жалости ко всему человечеству. В общем-то она очень сострадательный человек, честный в своих поступках и суждениях прежде всего с самой собой, но есть какое-то непостоянство в её поведении, близкие люди считают, что она как бы вносит в привычный уклад жизни свежую струю, веселье и шутки, а на мой взгляд есть тут что-то глупое и отталкивающее. Зато в искренности и жертвенности ей не занимать, правда тут Шарлотта руководствуется какими-то своими побуждениями.
  Возможна ли вообще любовь между этими двумя? Привязанность, привычка, да. Взаимная поддержка и дружба... возможно. Но любовь? Мне как-то изначально слабо верилось в эту помолвку с учётом характеров героев, и я очень рада, что всё закончилось именно так, как закончилось - очень правильно и реалистично, как ни странно, "хэппи-энд" получился, пускай и всё перевернулось по воле судьбы и согласно решениям героев.
  Также в повествовании мы встречаем очень много хорошо прорисованных второстепенных персонажей, которые очень запоминаются своими особенностями и непохожестью друг на друга, ведь это просто замечательно - автор говорит о каждом ровно столько, сколько необходимо для понимания всех дальнейших действий, его роли в общем сюжете, ярко обрисовывает каждого, но и не перегружает повествование излишними подробностями - согласитесь, для этого нужен большой талант..
  К концу повествования в произведении появляется всё больше намёков на то, что сама судьба всё решила, перетасовала карты и сделала максимально выгодный расклад, что всё произошедшее пошло только на пользу и стало лучшим вариантом решения - это очень хороший и правильный подход: искать плюсы в том, что ты имеешь и не обижаться на то, что не оправдались твои первоначальные ожидания, ведь в конце концов, только время покажет, какой шаг был правильным и какая ставка лучше.

  5

  257