
Ваша оценкаРецензии
user_alex_nikolaevna11 июня 2025 г.Читать далееПервая часть "Трилогии Крысы". Первая книга в творчестве Харуки Мураками. Книга, прочитанная за 1 день.
Я влюбилась в неспешный и меланхоличный слог автора, словно погружаешься в мир Мураками и видишь всё его глазами. Повествование слегка рваное, но пронизано глубоким смыслом, который чувствуется в других произведениях автора.
По сюжету мы узнаём, кто такой Крыса и слушаем рассказ главного героя о их встречах и дружбе. Также, мы встречаем девушку, работающую в магазине грампластинок, судьба которой повлияет на развитие истории.
...Я поглядел на полки с пластинками и вдруг понял, что знаком с девушкой. Та самая, без мизинца - неделю назад она упала в умывалке у Джея
Мне любопытно, что будет дальше в следующих частях цикла, так как произведение "Слушай песню ветра" было завершено для меня не совсем ясно.
6294
TatyanaBugaeva6247 ноября 2022 г....
Если, для меня "над пропастью во ржи" Книга для 15-летних, то этот рассказ несомненно для людей в возрасте 25-30 лет. Написан мягко и ненавязчиво, философские размышления и мягкотекущий сюжет. Если честно, манера напомнила Воннегута. В целом понравилось.
62,1K
AnnGibson26 июля 2021 г.На самом деле мало что могу сказать об этой книге. Это далеко не знаменитая трилогия с двумя лунами и "Симфониеттой" Яначека. Она в точности соответствует тому, что говорит о ней сам Мураками: подобие цельного романа, собранные вместе истории, которые дополняют друг друга.
Возможно, напиши это другой автор, оценка моя была бы ниже, но простота текста как-то странно завораживает. Умеет он так сделать, чтобы ты едва не чувствовал те же запахи и вкусы, что и герой, видел то же, что и он.
6923
IrinaGastyuhina8 мая 2021 г.Мураками действует на меня магнетически, захватывает и уволакивает в свой текст сразу и навсегда, и мне всегда мало...и мне всегда хочется продолжения и не хочется, чтобы книга заканчивалась... так и здесь...книжка-то крошечная, бессюжетная, но мертвой хваткой вцепляется в меня и не отпускает...не отпускает ее атмосфера, ее воздух, ее персонажи, мятущиеся, ищущие...рассказать о чем она невозможно, ее можно только читать, смакуя каждое предложение...ну...почти каждое...
6582
-Tais-4 марта 2018 г.Если же вам нужны искусство и литература, читайте греков. Ведь для того, чтобы родилось истинное искусство, совершенно необходим рабовладельческий строй. У древних греков рабы возделывали поля, готовили пищу и гребли на галерах, а горожане в это время предавались стихосложению и упражнениям в математике под средиземноморским солнцем. И это было искусство.Читать далее
А какой текст может написать человек, посреди ночи роющийся в холодильнике на пустой кухне? Только такой вот и может.Никак не могу раскусить творчество Мураками, почему хочется возвращаться к нему? Моё знакомство с ним началось с книги «О чём я говорю, когда говорю о беге», и я была очарована. Автор оказался для меня близким по духу. Но это автобиографическая книга, а его художественные произведения очень отличаются от неё. Обычно впечатление от книг у меня складывается в зависимости от полезности и глубины затронувших мыслей. Что касается художественных книг Мураками, то я бы скорее назвала их лёгкими книгами для отдыха. Не скажу, что во мне что-то меняется после их прочтения, но сказать, что они оставляют меня равнодушной, я тоже не могу. Это похоже на сон под утро, в котором не понимаешь, где реальность, а где вымысел. Читая, попадаешь в какой-то параллельный мир, где не нужно решать никаких проблем, не нужно глубоко вникать в происходящее. Ты просто плывёшь по книге вместе с её героями и наблюдаешь за событиями (или отсутствием событий) в их жизни. Можно было бы подумать, что Мураками отдыхает, когда пишет книги, но ведь он сам говорит, что создание текста для него процесс мучительный и токсичный... Во время чтения узнаешь о литературных и музыкальных вкусах автора, - и, нужно признать, - его вкус пришелся мне по душе, некоторые из упоминаемых ним книг я добавила к своему списку для прочтения. Интересно было послушать музыку, о которой пишет автор, и найти её неожиданной для себя – в моем воображении сложилась совсем другая музыка, соответствующая его произведениям.
С романом «Слушай песню ветра» я познакомилась уже после того, как прочла «Охоту на овец» и «Дэнс, Дэнс, Дэнс». Интересное ощущение путешествия назад во времени чьей-то жизни. Книга очень отличается от продолжающих её романов, чувствуется, что это самое первое произведение Мураками. Книга больше напомнила мне собрание заметок и наблюдений, будто бы это творческие зарисовки в дневнике.
Что ж, теперь не смогу не полюбопытствовать, что же происходило в романе «Пинбол 1973», который был написан четыре года спустя, а потом продолжился в «Охоте на овец» и «Дэнсе».62K
hidoba30 декабря 2014 г.Читать далееКнига пронеслась как ветер. Это первая книга Мураками, которую я читал, кроме рассказов.
Читая, мне не приходилось задумываться, что же здесь необычного. Потому что необычная она вся. Несколькими вещами напомнила «Бойню номер пять» Воннегута, об этом далее. Атмосферой и тем, как говорят персонажи, книга близка Кутзее «Бесчестье», но понравилась мне больше. В чем же важные особенности книги:
Во-первых, стиль изложения. Главы — это отдельные отрывки, некоторые из которых являются частью сюжета. Характеры персонажей показаны за счет действий и диалогов, а не длинных описаний. Длинное здесь становится коротким, как у Воннегута:
С третьей своей подружкой, студенткой французского отделения, я познакомился в университетской библиотеке. На весенних каникулах следующего года она повесилась в хилом лесочке сбоку от теннисного корта. Труп обнаружили лишь с началом следующего семестра, а до того он целых две недели болтался на ветру. Теперь, когда темнеет, к лесочку никто не подходит.Во-вторых, сама атмосфера мира книги. Это здесь самое важное. В мире Мураками персонажи понимают друг друга без слов:
—Ну, моя-то семья была еще беднее.
—Откуда ты знаешь, кто беднее?
—По запахуЗдесь всё банальное не имеет значения:
— Хочешь узнать правду? — спросила она.
— А вот в прошлом году я анатомировал корову, — сказал я.
— И что?
— Вскрыл ей живот. В желудке оказался ком травы. Я сложил эту траву в полиэтиленовый пакет, принес домой и вывалил на стол. И потом, всякий раз, когда случалась неприятность, смотрел на этот травяной ком и думал: «И зачем это, интересно, корова снова и снова пережевывает вот эту жалкую, противную массу?» Она усмехнулась, поджала губы и посмотрела на меня.
— Поняла. Ничего не буду говорить.
Я кивнул.Банальное не важно, и прошлое тоже не важно, важно то, что ты есть здесь и сейчас. И атмосфера книги здесь и сейчас, в этом месте.
Банальное — это не главное. А о главном люди не думают:
— Потому что, вообще говоря, богатые совсем мозгами не шевелят. Без фонаря и линейки они и жопу себе почесать не смогут.
"Вообще говоря" было у Крысы излюбленным выражением.
—Понятно.
— Эти сволочи о главном не думают. Прикидываются только, что думают.Атмосферу сна добавляет также резкая смена тем разговоров и моментальный ответ на любой вопрос:
— А детей ты сколько хочешь?
— Троих.
— Мальчиков или девочек?
— Двух девочек и мальчика.Для главного героя важны его воспоминания, книга ностальгична, и это также добавляет важную ноту в аккорд атмосферы мира Мураками.
В-третьих, герои книги обычны (в смысле, здесь нет супергероев и сверхрзлодеев), но в них есть доля необычного. В их устах много остроумия и неожиданности:
— В восемь лет я сунула мизинец в мотор пылесоса. Оторвало тут же. — А где он теперь?
— Выходит, и смысла нет? — Какого смысла? — Что тебе зуб выбили? — Выходит, что нет.
Я попытался вообразить крылья ангелов, спускающиеся с неба прямо в университетский двор. Издалека они напоминали бумажные салфетки.
— Писать надо для себя… Или, скажем, для цикад. — Для цикад? — Ага.В-четвертых, эту ненавистную банальность автор попытался вытеснить еще одним способом, о котором сам же говорит дважды:
В романе Крысы я бы отметил два положительных момента. Во-первых, там нет сцен секса, а во-вторых, никто не умер. Ни к чему заставлять людей умирать или спать с женщинами - они этим заняты и без того. Такая порода.В книге действительно нет сцен секса, и никто не умер. И вообще здесь нет ключевых поворотов, завязки, кульминации. Если вы их надеялись увидеть — попробуйте найти другую причину, зачем вы читаете художественную литературу, если это Мураками.
В-пятых, здесь тоже есть влияние идей детерминизма (как в «Бойне номер пять»). В отрывке про марсианские колодцы об этом сказано явно. Не захотевший воспринять детерминизм человек застрелился. А тот, кто воспринимает, слушает песню ветра, потому что это течение времени, на которое мы не можем повлиять. В этом и есть идея. Слушать песню ветра — это не активное действие, а то, чем занимается главный герой всё время.
Во всяком случае, таково мое понимание.PS. Не знаю, намеренно ли, но в книге еще одна отсылка к Воннегуту в виде фразы «Такие дела», которая появляется раза 2 или 3.
698
Mayra77731 декабря 2013 г.Нет смысла пытаться передать сюжет книги. Представьте, что вы молодой японец и разговариваете сами с собой. И при этом особо не скучаете. И люди, которые периодически появляются рядом - вас особо не беспокоят. Все события вашей жизни вы обдумываете и запиваете пивом.
И если бы не абсолютно незнакомые популярные хиты 70-х, я никогда бы не поверила, что книге скоро 40 лет.
Наверное, такие книги надо читать, они позволяют нам разговаривать молча.636
George310 сентября 2013 г.Читать далееЗаписал в 2007 году: Это первое произведение автора, которое я прочитал, и должен сказать, что оно меня не впечатлило. Из того, что я слышал о нем, ожидал большего. Не удивительно, что в самом начале автор высказывается об идеальности текста, заранее подкладывая себе соломки. Что здесь культового? Возможно то, что японская молодежь, как видно из книги, возвела в культ все американское: и Элвиса Пресли, и группу Beach Boys с их Калифорнийскими девушками, и даже зачем то придуманного американского романиста Дерека Хартфилда, замызганные книжонки карманного формата которого попадали в страну с американских кораблей и судов. В общем, в автора и его книгу я не врубился. Попробую еще его почитать, может быть, первое впечатление ошибочное.
Сейчас могу добавить, что в этого автора я вчитался и с большим или меньшим удовольствием прочитал почти все его произведения.643
Berezinskaya7 июня 2013 г.мне повествовании показалось немного затянутым, но в целом почему-то понравилось. возможно эти 100 страниц не наделены чем-то возвышенным, но вполне приемлемая книга оказалась. в ней есть образы, мысли персонажей, какие-то детали. больше всего пожалуй запомнилось, это про больную девочку, которая не унывала.
написано легко, но без особой цели и какого-то сюжета, но чем-то все таки притягивает.слишком много но, что-то непонятно у меня с этой книгой.
626
Anton_Sh12 июня 2010 г.Читать далееРоман вышел, если можно так сказать, «тонкий». Ничего лишнего.
Читая произведение, постепенно ощущаешь течение времени: все становится спокойным неспешно текущим, но не ленивым и не бездейственным, нет. Вся активность происходит как-то вдумчиво и рассудительно.
Обратил внимание, что у меня не получается пересказать роман в нескольких предложениях. Думаю, все из-за того, что произведение есть некий лытдыбр (что это — см. в интернетах), попробуй тут перескажи кратко чей-то дневник.
Поэтому читаем, что бы не только почувствовать особенную атмосферу романов Мураками, но и банально — узнать фабулу.
З.Ы. Читая сие произведение, вспомнился мультфильм режиссера Макото Синкай «5 сантиметров в секунду». Наверное потому, что в мультфильме, так же как и в романе Мураками, рассматриваются отношения через призму мироощущений и мыслей героев, а не через их непосредственные действия.
636