Там...

Вообще-то я не люблю философскую, околофилософскую и даже фантастическую литературу, посвященную проблеме "Есть ли жизнь после смерти?" И роман "Там..." начала читать только потому, что эту книгу мне принесли с предложением прочитать, не особо интересуясь моими вкусами. Поэтому взяла в руки это произведение я с огромнейшим предубеждением... которое стало превращаться в интерес практически с первых страниц. Легко написано, в нескольких словах описана жизнь нескольких героев, посмертные переживания добавляют ярких красок в их прижизненные портреты. А самое интересное и необычное - то, что, какого бы вероисповедания не были герои, в итоге все объединяется в один мир, в одну вселенную, неважно, кто ты - христианин, мусульманин, буддист или атеист. Эта идея понравилась мне даже больше жизнеописаний. Как-то легко, без нравоучений и цитат из священных книг автор приводит нас к мысли о терпимости, о том, что каждый после смерти получит то, чего хочет и чего заслуживает - и это не искупление даже, а... жизнь? Жизнь после смерти.

Книга абсолютно поверхностная и ничего не имеет общего с религиями, лишь с предствалениями о них господина Борисова-Акунина. Похоже по содержанию на реферат какой-то, где автор попунктно возвращается к тому или иному герою... Странное видение загробной жизни с учетом вероисповеданий или отсутствия оных среди главных героев. Выходит, Муса у нас причислен к лику святых, отправив на тот свет десяток невинных человек. Видите ли он верил в джихад и воздалося ему на том свете и получил он от Аллаха аж 72 бабенции и... спрашивается что он делал в раю с 72 бабами??? Уж явно не читал им Коран. Муса воздерживался, бежал от баб как черт от ладана, и вдруг в раю получил коллекцию. То есть не Земле грешить нельзя, а в раю можно. Интересно, а если бы Чикатило был бы джихадистом, он тоже попал бы в рай, и воздал бы ему там Аллах за то, что неверных убивал. По-моему, автор перегибает палку.
Чем дальше в лес, тем толще партизаны... Литовка Гражина плохо верила и плохо кончила. Жалела и любила мужиков за деньги и так и сяк, отравила "коллегу по работе" (черти ей отравление "со смягчающими" впарили) и попала она в ад за свои прегрешения. И заставили ее черти заниматься блудом и получать удовольствие от него (что случалось редко в борделе)... С одним отличием - заниматься надо в огромном зале на столе на виду у родных. Надо же как Гражину туркнуло. Не думаю, что Гражина могла до такой загробной жизни сама додуматься, даже если бы очень хотела... Косячек вышел, Борисова-Акунин. За блуд у нас, вернее у вас, в ад посылают, а за человекоубийство - в рай... Массовик-затейник автор у нас, оказывается...
А японца вообще обидели больше всех. Человек предвкушал достойный уход из жизни, мечтал устремиться к великим буддам, дабы присоединиться к ним во избежание колеса Сансары... Готовился человек, обряды исполнял, а его взяли и опять на Землю запустили... Иди, дядя, назад, мало каши ел... Выходит, Муса у нас верил, а японец не очень верил...
Выходит, у нас сегодня по ходу только Аллах способен людей в рай проводить, остальные мужчинки, будь то Иисус или Будда, как-то ослабели. Не верит им нынче род человеческий... Или обещают, может, мало... Надо инициативу перехватить, мол, ребят, давайте к нам в 5-звездочный рай... All inclusive!
Не получилась книга... Получилась каша-малаша (если не выражаться грубо).

Акунин продолжает играть с темами. Здесь он смотрит на то, что же происходит ТАМ - за чертой смерти. Куда попадают люди?

У автора оказывается, что двенадцать человек попадают в двенадцать разных ТАМ. В зависимости от верований и от ощущений. Чувствуешь себя праведником - попадешь в рай. Чувствуешь себя грешником - попадешь в ад. Чувствуешь себя инопланетянином....

Переродился только один из двенадцати и у меня возникает резонный вопрос - откуда берутся все миллиарды душ, если перерождаются только буддисты?

Версия интересная как повод рассмотреть. И повод все-таки быть собой, а не накручивать себе грехов. Ведь даже самый страшный грешник из этой компании неплохо устроился...

Но больше всего не понравилось непроработанность персонажей. Напомнило прозу Фэнни Флэг, когда она мельтешила персонажей, показывая галопом их горе или причины поступков. Так и тут - не жизнь, а калейдоскоп. Понятно, автору нужно было показать как можно больше вариантов, а книга небольшая - просто мало места для глубины.

Ни откровений ни радости от чтения я тут не нашла. Пойду утоплю горе в новых книгах из "Семейного альбома".

Аэропорт....
Заходят как-то в бар кинолог с собакой, старый маньчжур, молодожены, чернокожая женщина с грудным ребенком, диспетчер, сотрудник службы безопасности, элегантная дама и террорист. Бум! И каждому ТАМ отведено свое место. И вместо посадочных талонов все получают по билету ТУДА в один конец.

Не считайте все что сказано выше спойлером, ибо все это происходит за 10 страниц. Основная же идея книги в том, чтобы показать разные аспекты загробной жизни со всевозможных сторон. Даже собаке здесь найдется свой рай.

Подозреваю, что в некоторых местах, произведение может оскорбить чувства верующих, ведь взгляд Борисовой/Акунина не всегда совпадает с общепринятыми знаниями о жизни после смерти. Не стоит воспринимать книгу серьезно, и уж тем более считать ее постулатом.

Читается книга легко и быстро, но вот мотивация для ее прочтения теряется с каждой страницей (по крайней мере в моем случае). Просто чтоб вы понимали, сюжетно ничего не развивается, за исключением попадания героев ТУДА и описание ЭТОГО. Да и сами герои хоть и разнообразны, но не предстают перед нами полноценными личностями. Нужно понимать, что они здесь нужны лишь для того, чтобы попасть куда следует и разнообразить конечные места пребывания.

Аллах Акбар...Аминь...Гав Гав

Акунин кроме того, что мастер детективов, ещё и мастер интересностей. К последним я без зазрения совести отнесу прочитанную книгу.
Насколько я знаю, человек он нерелигиозный, как, впрочем, и я. Тем интересней было читать его фантазии о том, как же заканчивается земное существование людей, имеющих совершенно разные об этом представления и даже не имеющих их вовсе.
В обсуждении книги попадалось на глаза негативное о ней мнение, связанное с тем, что автор исказил представления православной веры о переходе в загробную жизнь. Вот что-что, а это для меня точно не аргумент против романа :) но что б я, наверно, сделала, так это сократила количество персонажей, исключив неважных и не очень приятных, как то собаку, противного охранника и даже, может, ещё кого-нибудь.
Из всех 12 представленных мне ближе всех оказалась Анна, по крайней мере, в плане воззрений на предмет обсуждения. К тому же, в последней посвященной ей картине содержатся 2 цитаты, которые прямо-таки очень мне пришлись по душе:

Московский аэропорт. Пассажиры - в ожидании рейса, сотрудники - при исполнении рутинных обязанностей. Двенадцать героев - верующих и неверующих, молодых и не очень, добрых и злых. Двенадцать разных судеб - менее чем за час до катастрофы.

Им не избежать встречи со смертью. Лишь немногие предчувствуют её - и никто из них не знает, что произойдёт с ним там, за гранью. Для кого-то посмертие станет итогом существования, для кого-то - продолжением.

На мой взгляд, неверно считать, что книга отражает идею "Каждому воздастся по вере его". Разве у пса Кузи или у двухлетнего Джулиана при жизни были столь сложные представления у загробном мире? Разве женщина-историк Анна не сомневается в существовании Бога, а буддист преклонных лет Шин Вада не подозревает мироздание в страшной ошибке?

Всё будет похоже на то, что герои представляли, и в то же время не так. Каждый из них в итоге примет свою участь без роптаний. Но эта участь будет справедливой только для тех, кто верил в справедливость, и исполненной милосердия для тех, кто верил в милосердие. Некоторые из героев, увы, не признают ни того, ни другого.

Считаю странным упрекать автора в незнании доктрин тех или иных религий, а также в стёбе над православием. Даже верующие одной конфессии сильно различаются в представлениях о загробном мире, далеко не всегда соответствующих официальному учению церкви. Да и среди героев нет типичных приверженцев той или иной религии - кто-то слишком фанатичен, кто-то недостаточно благочестив, а для кого-то религиозность - чисто внешняя черта.

Представляя читателю калейдоскоп судеб до и после смерти, автор не даёт однозначного ответа на вопрос о посмертном существовании. Но для каждого из умерших загробный мир становится отражением их души, в большой степени - их творением.

Каждый человек - создатель своей судьбы, не только земной, но и посмертной, во что бы мы ни верили. К атеистам это тоже применимо - хотя бы по той причине, что после смерти мы останемся в чьей-то памяти.

Даже не знаю что сказать...Не смотря на всю мою любовь к темам эзотерики, религии и жизни после смерти, эта книга меня не впечатлила абсолютно. Какая-то она не внятная. Прослеживаются конечно и в ней интересные идеи. В частности мысль о том, что каждый после смерти попадает туда куда представлял себе при жизни. Но эта мысль далеко не нова и не единожды встречалась мне, как на страницах книг, так и в фильмах. И преподнесена она не слишком в интересном ракурсе, как мне показалось. Столько положительных отзывов прочитала на эту историю, такие надежды на нее возлагала...Эх! Тем горше разочарование!

Извечная тема волнующая во все времена. А что будет там? И как это будет.
Я начала читать с большим интересом , подогретым неоднозначными суждениями об авторе, но увы я не могу согласиться со всеми все восторженными откликами.
Начало книги очень заинтриговало, очень легко читалось и мне было интересно наблюдать за героями, похоже на реалити шоу, где даже появились симпатии и антипатии, но мере того , как каждый вознесся в свой заслуженный рай или ад, или в "ангельский детский сад", или в собачий счастливый "Двор", читать становилось совсем не интересно.Две половины книги абсолютно не равноценны,почему то чувствуешь себя немного обманутым. Что же за место тот свет где каждому воздается по его вере? Даже вспомнился анекдот одиноким женщинам - по мужчине, бесплодным - по ребёнку, алкоголикам - по бутылке, царям – по царству, маньякам – по жертве, военным – по войне, банкирам - по банку, каждым благим пожеланиям - по дорожке ну, и так далее.
Читать? Конечно можно и читать , но не прочитав эту книгу много не потеряешь, а вот "Креативщик" очень даже рекомендую.

Прочитал всего Акунина. Очень познавательное чтение. Добавим к этому реализм по истории и японскую культуру получаем интересные сюжеты и послевкусие которое надолго остаётся в мыслях. Роман <<Там>> заставляет задуматься о том что будет потом, после всего. Очень интересная и мрачная тема, тяжелая... Но все же интересная больше! <<Времена года>> произведение из этой же трилогии я не осилил, жути нагоняет и настроение не то было. В Новом Году исправлю этот недочет. Всем советую книги Бориса Акунина!