Там...

Ох, даже не знаю, с чего начать. В книге собраны несколько историй от лица персонажей, волею судьбы оказавшихся в одном месте в нужное время. Было интересно почитать именно как воспринимают мир такие разные персонажи. Понравилось повествование от лица шахида, я не знаю, что у них в душе, но почему-то поверила. А вот некоторые персонажи показались чересчур карикатурными, упрощенными. Я охотно верю, что шахид мыслит именно так, как описано в книжке, потому что это, действительно, люди, живущие исключительно одной целью и одним шаблоном. Тут все просто. Но что преподаватель настолько до подкорки преподаватель, что даже в загробной жизни видит университет... ну это очень наивно) Хотя, может, такова и была задумка книги? Я не уверена.

Очень стирает впечатление от книги некоторая недостоверность чувств и мыслей персонажей, которые автору не близки.

Вообще идея предельно понятна. По вере твоей и воздастся тебе, как у Булгакова. Кому православные мытарства, кому небытие...

Понравилась история про инопланетян)

Вообще сложилось впечатление, что в книге нет смысла, как будто просто интересно читать, фантазировать, что будет там, но идеи и смысла я так и не уловила, от этого странное послевкусие(

Это первая книга Бориса Акунина, которая меня разочаровала.  "Там" - это то, что происходит с нами после смерти. Первая часть еще читабельна, но конец просто банальный. Отметил для себя как много вариантов, чтобы манипулировать поведением человека. Будешь себя вести так, то там получишь следующее. Самое интересное, что от туда никто не возвращался и что там действительно происходит нам неизвестно.  Представьте что после смерти пустота, а вы всю жизнь придерживались через силу навязанных вам правил. Живите своей жизнью и будет вам счастье...

В одном месте собирается несколько человек, случайно и не знакомы между собой. А потом случается событие после которого все отправляются "туда" в посмертие.
Для каждого, оно оказалось своим, по вере или убеждениям.
Кто-то к гуриям попал, кто-то чертом стал, кто-то наоборот, ангелом. Кому-то предложили стать целой планетой, а другой товарищ оказался исследователем и вернулся в свою реальность. А кому-то пришлось отрабатывать грехи по полной или отправиться на перерождение в новую жизнь.
В общем, кто во что верил\надеялся\боялся, тот то и получил. Даже как-то скучновато.

В общем, читается интересно. Написано легко, язык хороший.
Но вот какой-то изюминки что ли не хватает. Начало было более многообещающее, как по мне.
Но для общего развития и расширения кругозора может пойти. Несколько деталей новых я для себя почерпнула :)

Взгляд на разные религии изнутри. Безусловно писательский талант присутствует и именно из-за него хочется продолжать читать любую книгу Акунина. Герои прописаны очень живо и ярко, со всеми срастаешься с первых строк, даже можешь почувствовать себя в шкуре собаки и посмотреть на собачий рай.
Необыкновенный сюжет. Полет фантазии о том, что каждый из нас пытался представить: а что же ТАМ после...
Но все равно было немного скучно, возможно из-за темы, все-так проблема религии сложна в раскрытии в художественном произведении...

(с) Ляпис Трубецкой

Сполейры чутка

Оооох! Моя книжка!
Меня всегда интересовал вопрос "А что же дальше? Что потом, за гранью земной жизни?" Мой путь в данном направлении - широкий, с тропинками в разные направления, и для кого-то может показаться, что я "понахватала" всего и немножко. Мои взгляды довольно сильно изменились за последние 10 лет в связи с... да не знаю чем. Православное христианство, Ислам суннитского толка, Буддизм, Эзотерические верования - всё это смешалось и в итоге имеем то, что имеем. Я как-то верю во всё по-немножку)) Было время, когда кроме православия не принималось ничего, потом вошел незатейливо в мою жизнь ислам (а я даже не заметила), и мне тогда показалось, что ограничиваться чем-то одним - это как-то слишком узко, и такие понятия не хотят помещаться в моей черепной коробке в таком виде. К тому же, перерождение мне всегда казалось чем-то естественным и неотъемлемым. А это не предусмотрено ни исламом, ни христианством (по-крайней мере, в таком виде, в котором я с ними знакома). Затем мне один знакомый сказал "Всё будет по вере каждому" и меня словно осенило - вот же оно!! Да! Каждому уготовано то, во что он верит. И каждый прав. По-своему.
И в этой книге я ждала какой-то справедливости, что ли... Но в таком виде, в котором я его ждала - его не было. Террорист-смертник не сгорел в аду за то, что лишил жизни 10 живых существ, которые этого какбэ не просили. Вообще, он мне был очень неприятен и мне хотелось отдать его в руки еще одного отвратительного персонажа по имени Колыванов. В то же время, все персонажи для меня были понятны и даже близки, те же Муса и Колыванов. и тут пщщщщть взрыв просто Вот такие противоречия.
В связи с современными событиями в мире, смертники вызывают отвращение, злость и желание мести и вот никак не хочется верить в то, что причиняя столько страданий такому огромному количеству людей, эти псевдо-шахиды попадут в рай, который они так ожидают и в который они так верят. И встает вопрос: чем проститутка хуже террориста? А мента-садиста? Да ничем! Она всем лучше! Тогда почему она попадает в ад, а второй - в рай, а третий вообще становится нечистой силой? Да потому что они сами это выбрали! Террорист искренне верил, что делает доброе дело и что его ждет услада.
Она же верила, что совершала смертный грех, обвиняла себя и никак не простила. В этом вся соль. И поплатилась за это сполна.
По этой книге получается, всё имеет место быть. У каждого - свой мир. И с кем-то мы пересечемся в новом измерении, с кем-то - нет. Но с такими людьми, чаще всего, мы и в жизни не пересекаемся совсем. И уже в этой жизни мы живем в разных мирах.

Я рыдала навзрыд, слушая часть "Анны", когда она отправилась в иной мир и встретилась там с подругой и бабушкой. Очень это откликнулось во мне. Ведь я именно так и представляю свою первую встречу за пределами мира земного. Ну, поживем-увидим :)

Перед нами весьма смелый эксперимент Бориса Акунина, прикрывшегося, как бы на всякий случай, псевдонимом. Не удивительно. Довольно простой слог, пестрящий молодёжным сленгом и даже нецензурной лексикой. Такое конечно не к лицу “благородному мужу”, создающему исторические опусы и ретроспективные детективные романы. Потому то и пришлось слегка прикрыться псевдонимом.

Даже и не подозревал, что Акунин способен на такой разгул фантазии, в которой он попытался заглянуть по ту сторону жизни, через призму восприятия православных, католиков, мусульман, буддистов, ньюэйджеров, агностиков, а также с помощью восприятия младенца, проститутки, реального быдло пацанчика и даже собаки. Акунин примерил на себя точку сборки каждого из своих персонажей.

Получилось нечто забавное, игристое, развлекательное, что само по себе исключает наличие глубоких мыслей и серьёзных философских идей. В итоге, основная мысль заключается в том, что о чём всю жизнь веришь, то после смерти и получишь, и то, что мы конструируем свою загробную жизнь, исходя из своих представлений о ней.

Т.е. смерть у Акунина получилась не объективным фактом, со всеми вытекающими причинами и следствиями, а некой индивидуальной проекцией бытия, ничему не подчиняющейся и генерируемой лишь своей верой, мыслью и глупостью.

С самого начала произведения мы видим картину, словно через сито, состоящее из 12 дырок, каждая из которых показывает свою концепцию реальности. Дочитав произведение до конца, ощущение фрагментированности происходящего так и не пропало, хотя я ожидал увидеть некую сводную акварель, своими невидимыми штрихами объединяющую разрозненные осколки восприятий в единую устойчивую мысль, выраженную каким-либо послевкусием. Однако никакого послевкусия не было и ничего особенного и запоминающегося я не почувствовал.

С таким жанром, как религиозное фэнтези, я встречаюсь не в первые. Довольно волнующая тема для каждого человека, активно эксплуатирующаяся и в литературе. Каждый из нас постоянно задумывается о том, что о ожидает нас ТАМ, в другом мире, или может, никакого другого мира и вовсе нет, а всё оканчивается полным мраком и пустотой? Ответ на этот вопрос каждый выбирает для себя сам в соответствие с религиозными убеждениями, семейным воспитанием, культурными обычаями и степенью развитости ума. Вот и Борис Акунин, в этот раз под личиной Анны Борисовой, в своем романе попытался сделать предположение о возможных развитиях событий после физической смерти. И хоть на этот раз книга написана под женским псевдонимом, роман получился совершенно не женским: слишком жестким и жестоким, а порой вызывал у меня чувства омерзения и некоторого отвращения. Поэтому, как я считаю, женский псевдоним для подобных книг автор выбрал ошибочно, слишком хорошо просматривается за всем написанным мужская рука.
Роман получился не только довольно неприятным для меня, но и так же довольно странным с точки зрения посыла к читателю. Мне даже кажется, что у действительно верующих людей, книга должна была вызвать протест. Для меня красной нитью в книге проходит мысль о том, что каждый получает по вере своей, а не по заслугам. Во что верил всю жизнь, то и получишь после смерти. Вот как-то так: верил ты, что взорвав неверных, попадешь в рай -так и будет, а за менее существенные грехи как-то больше люди мучаются в романе, а уж самой жестокой из всех религий показано христианство, совершенно в неприглядном свете по сравнению с тем же исламом или буддизмом.
Так что книга оказалась для меня довольно-таки неприятной, недосказанной и поверхностной, местами и скучноватой. Может и оценка оказалась завышенной исключительно из-за моей читательской верности и любви к господину Акунину, как писателю историко-детективных романов, что у него получается несомненно лучше, чем попытки писать в философско-психологическом жанре. Хотя из-за той же моей преданности к автору обязательно прочту и другие его романы, написанные под женским псевдонимом. Посмотрим, что ожидает меня ТАМ?