Там...

Не хватало 130 руб. на карточку для Буквоеда (они выдаются при сумме покупки - 700 руб.), купила "ТАМ" за 122 руб. и ручку. Собиралась с утра на работу - сунула в сумочку. Села в метро - открыла, вышла - закрыла. Ехать долго - читать интересно. Чуть не забыла на работе. Вернулать, забрала, надо ж в метро что-то делать. Села в метро - открыла, вышла - закрыла. Ехать долго, очень долго, читать уже почему-то очень скучно. Перед сном открыла - 40 страниц и конец. Спалось хорошо, без сновидений. Через 3 недели заметила на кухне - лежит книжка, еле вспомнила о чем, еще был вопрос: "а откуда вообще она"?
Надеюсь, судьба моего экземпляра творения А.Борисовой - не самая распространенная, и у этой книги тоже есть полюбивший или хотя бы запомнивший и ее читатель.

Флэшмоб 2019 8 из 15
То, что чувствует человек перед смертью, за что раскаивается и о чём жалеет. Какие мгновения собственной жизни видит за секунду до… И что происходит с ним после. Обо всём этом пытается фантазировать Анна Борисова. Очередной писательский псевдоним Бориса Акунина первоначально меня сильно удивлял, но уже после прочтения первых страниц понял, создатели аннотации не обманули: «писатели пишут по-разному и о разном». Причём «оригинал», скажу я вам, выглядит куда выгодней.

А если серьёзно, за что не люблю большинство современных американских молодёжных авторов, так это за их сленговую манеру повествования, будто пишет школьный наркоман или девочка, помешанная на сексе. Вот и та же препод Анна или бармен Влад у Анны Борисовой туда же. А как вам совокупление молодожёнов Жана и Жанны в туалете в бесконечной погоне: «-Ых», «-Аа» на три страницы подряд? Видимо так набирается объём? Или подобное должно было возбудить воображение самого читателя? Роман подаётся как «психологическая проза», только ничего общего с ней на поверку не имеет. Совсем не трогает, даже горе матери-одиночки Гражины африканского происхождения, которое подаётся слишком поверхностно и примитивно.

Двенадцать персонажей (11 человек и собака) застряли в зале ожидания московского аэропорта. Вылет задерживается и каждый из героев по-своему коротает время, незаметно раскрывая собственную сущность. Кто-то торгует телом ради маленького сына, другая по-прежнему страшится воспоминаний о своей студенческой влюблённости, хоть и прошло уже более 20 лет. Третий просто мечтает умереть, ибо уже не видит цели в жизни, четвёртый и пятый наоборот – как раз идут на смерть за идею. Три акта, двенадцать судеб. Но то, как они прописаны: слишком поверхностно, неубедительно. А ко второму акту, когда описывается метание их душ: будь то в аду, чистилище, с чёртиками и бесами. Уж извините, но это просто издевательство и богохульство, которое каждый нормальный верующий человек – неважно будь то христианин, мусульманин, буддист или синтоист – иначе и не воспримет. Ладно бы это подавалось с юмором, тогда и отношение было бы соответствующее, но Это? Лично для меня – книга-разочарование.

Купила эту книгу чисто случайно, когда покупала подарки. Просто продавщица так расхваливала этот роман, да и эту писательницу в целом. Посмотрела я на цену, стоит дешево, ладно куплю, тем более я прочитала почти все произведения Акунина и, проще говоря, я его очень люблю.
Когда начинала читать, то сюжет захватил, было довольно интересно (к тому же я просто обожаю произведения, которые затрагивают тему смерти и загробной жизни). Но потом - хуже. Как говориться в русской пословице: "чем дальше в лес, тем больше дров". Уж так нудно началось повествование, что я просто засыпала, а отвращение все росло и росло.
В общем, я крайне разочаровалась в Акунине, подкачал он тут. У меня остался крайне неприятный осадок от прочтения.

Не знаю даже, что меня раздражало больше: то, о чем автор писал или то, как он это сделал. Вроде идея довольна интересная - в аэропорту от взрыва погибают несколько человек и дальше мы должны увидеть, что с ними произойдет ТАМ. Но на деле внятный сюжет заканчивается на представлении героев, а дальше идет развитие самой занудной, пошлой и затасканной идеи загробного мира, которую только можно представить. Что-то типа "каждому воздастся по вере его", только благостно-сиропное. Тут тебе и детки-херувимчики и святой Невский, даже черти такие довольные и хорошо устроенные, что аж тошно. В общем, это такая псевдо-духовная муть, для "светлых человечков", верящих, что "всё к лучшему", "главное, мыслить позитивно" и "надо притягивать к себе добро". Даже если задача была "закосить под духовно богатую" все равно вышло как-то тухло и натужно. Понятно, что никакого внятного сюжета из такой фигни не слепить, поэтому автор удовольствовался тем, что покрошил свои "великие" мысли на стопятьсот маленьких главок и постарался растянуть описание произошедшего как мог. Чем дальше, тем лучше видно, что происходящее высасывается буквально из пальца. А для такой короткой книги (и такого неплохого писателя как Акунин) это, конечно, швах!

Когда начала читать, всё время старалась загнать свои эмоции поглубже. Объясняя и на разные голоса себе неоднократно повторяя простую мысль: "Каждый имеет право..." На что каждый имеет право - всяк додумает сам.

Стиль Б.Акунина безупречен (впрочем, как и во всех его других произведениях) Но, не мой это стиль. Нет музыкального созвучия в душе. Ну, да не об этом сейчас. Мне показалось, что в этом произведении многие моменты были гипертрофировано выпячены только из-за необходимости быть в струе (простите меня великодушно за пошлость) Что сейчас съедает неискушенный среднестатистический россиянин? Кровь и секс. Так и в этом произведении. Собачки и изменение пола из этого же разряда.

Намешано в книге много всякого. Единственный плюс - не очень большой объем произведения. Тут уж ну ни в чем к автору не придраться. Только за эту его краткость хотела поставить "4". Но задело. Как православного человека задело. Почему бы не попробовать с иронией писать про католицизм или мусульманство? Ну да ладно. Оставим это на совести автора. Шутить над смертью можно только находясь в полной уверенности, что она от тебя далеко. В самый момент смерти шутить уже не хочется никому. Вряд ли это заигрывание с вечностью пошло на пользу автору.

Поэтому хотелось бы закончить такими словами:

"Когда Вы достигнете конца Вашей жизни, единственное, что будет иметь какое-то значение – это та любовь, которую Вы отдали и получили. В своем путешествии в следующий мир, единственное, что Вы можете взять с собой, – это любовь. Единственная ценная вещь, которую Вы оставите в этом мире – это любовь. Больше ничего"

Адам Дж. Джексон.

Один из главных вопросов, что же ждёт нас там... Что будет за гранью жизни, кто нас встретит или же нас ждёт пустота? Борис Акунин (Анна Борисова) детально подошёл к этому вопросу. В кафе аэропорта собирается несколько человек, разных национальностей, религий, традиций, ценностей и так до бесконечности, объединит их в этот день одно - смерть. То как автор описывает момент смерти, переход в неизведанное нам пространство "после" и нахождение по ту сторону поражает своей необычностью. У каждой религии есть свое представление о послесмертии, Акунин описал наверно каждый из возможных вариантов. Снизила оценку потому как не согласна с автором в паре вопросов и описание "рая для убийц" лишь больше повысило градус моего возмущения.

Как же заманчиво закручивался сюжет, как в детективе, собирались действующие лица - нанизывались бусины для четок. И ведь героев у Акунина никогда не перепутаешь, т.к. все индивидуальны, раскрашены, наделены историями.
Как в замедленной съёмке в кино, завораживающе, даже красиво, лирично, отлетали души из тел героев.
А дальше начался посмертный сумбур, который не выдерживает критики, ни в плане общей логики, ни в духовном, воспитательно-пропагандистском или хотя бы художественном смысле.
Честно дослушала книгу до конца в попытке решить всё-таки задачку - разгадать, зачем эта книга, что она должна донести. Сие не ясно.
Завидная эрудированность автора и его талант увлекать читателей умело выстроенной историей встретились здесь с его неведомой стороной, вероятно, не самой приглядной. И вовсе не потому, что хотелось для всех героев Света и Воздаяния по делам. Здесь открылись авторские разочарование и неверие.
P.S. Некоторые главы, истории и детали в книге хотелось бы просто забыть - они вызвали отвращение.

Книга- нечто среднее между развлекательным чтением и философией о жизни и смерти.
Читается легко, сюжет интересный. Несколько совершенно разных людей живут, умирают и отправляются на тот свет. При этом нет ничего мрачного, непоправимого. Описание героев штрихами, но тем не менее видишь их весьма ярко. Очень понравилась позиция автора, что после смерти каждого из нас ждет то, во что он верил. Как-то успокаивает это мою небезгрешную душу. (шутка) Даже описание ада оставляет надежду, что все не так уж страшно.
Читать для приятного времяпрепровождения, без настроя на Великие истины.

Самая странная и противоречивая книга Акунина. Автора люблю и уважаю, очень давно хотела прочитать именно "Там", после "Креативщика" и "Времен года". Но прочитала... и в каком-то раздрае. Идея интересна: если по вере воздастся именно в таком виде, то религиозные конфликты вообще нелепы. Но подача мне не нравится: чернушно, причем - подчеркнуто, нарочно чернушно, что для интеллигента Акунина не присуще, даже если он -Анна Борисова. Откровенная вот эта разухабистость сильно резала глаз. Больше всех понравилась история Жанны (вторая часть), но в целом книгу ни перечитывать, ни рекомендовать не хочется.