Приключения Оги Марча

Этот труд я посвящаю моему отцу, без которого многое было бы невозможным, и в том числе - появление этой книги.

Дорогой друг!

В первую очередь, я хочу сказать, что книга написана в форме открытого обращения к тебе и миру, в котором ты находишься на данный момент. Мне хотелось написать о многом, самом важном в жизни - о взрослении, справедливости, чести и долге. Каждый человек проживает это особенным образом, и долг писателя - написать об этом.

Книга написана просто, и как сказал один мой приятель: "эта книга не похожа на бездарного художника и злостного сплетника, лексикон которого состоит из одних непристойностей, гортанных междометий и слова «постмодернизм»", что было лучшей похвалой чем десятки рецензий от редакторов и слушателей. Литературные критики уже окрестили мою книгу "романом воспитания", но, спешу заверить тебя, ни о каком романе воспитания я не думал, поскольку воспитание, в каком бы контексте оно не звучало, зависит от тебя и в меньшей степени от социальной среды, в которой ты живешь и совершаешь поступки. Книга, если и воспитывает, то не отображенными событиями, а чувствами, которыми она наполнена. "Приключения Оги Марча" - это твои приключения, которые ты проживешь вместе со мной, моими близкими и конечно моим героем.

Приведу только одну фразу из книги, которая кажется мне особенно важной: "Не будь простаком, Оги, не попадайся в первую же западню, уготовленную тебе жизнью" - человек живет, преодолевая совершенные им ошибки. Если бы я и хотел поговорить о чем-либо конкретном на страницах книги - это было бы преодоление, которое определяет человеческую судьбу.

...несколько минут назад, пока я отвлекся от написания предисловия, мне попалась на глаза раскрытая книга прекрасного французского писателя Жюль Верна "Дети капитана Гранта", которую читает мой сын. На ровном фоне черных букв красным карандашом была подчеркнута фраза: "Приключения в жизни начинаются с книг о приключениях". Именно такой и должна быть литература любого писателя - сильной и призывающей человека к действию и изменениям.

В завершении нашего небольшого разговора, я хотел бы поделиться стихотворением, которое было написано для книги, но в последней редакции не внесли правки, и книга ушла в тираж.

И от моей судьбы
До твоего отражения
Только мгновений – несколько.

И от моих забот
До твоей вселенной
Сколь невидимо, столь и сейчас.

С уважением,
Сол Беллоу.

Итак, я опять это сделала - я прожила жизнь рядом с другим человеком. Воистину, достойное занятие! Всегда была падка на подобные литературные приключения. В этом романе, мне достался в спутники парень по имени Оги. Подтатливый, мягкий, мечущийся мальчик-юноша-мужчина. Наблюдать за чужим развитием всегда приятнее, чем развиваться собой.
Господин Беллоу потрясающе сыграл на контрасте "ведомый-ведущий" и "жесткий-мягкий". На фоне плавающего, как известная субстанция в прорубе Оги авторитарные, твердые в своих убеждениях личности становятся иногда воистину гротескными фигурами. Этакими мини-тиранами, домашними деспотами и контрол-фриками.
Персонажей действительно очень много, Оги рассказывает про каждого, кого запомнил хоть как-то, хоть в чем-то. Ну, тут делаем скидку на роман-биографию. При таком спектре персонажей, наверняка, найдется один который заденет тонкие струны души. В моем случае это старик Эйнхорн. Воплощение твердости и несгибаемости характера, подчас пугающая упертость и желание до конца сохранить свою позицию любой ценой. Инфернальная фигура. А самое интересное, эти люди практически не оставили на душе Оги ни малейшего следа. Пока более умные, более талантливые, более стойкие и твердые люди ломались, пропадали и пролетали мимо в круговороте дней, Оги спокойно плыл по реке жизни, успешно выбираясь из водоворотов. Всегда на своем месте, всегда неунывающий, он оказался, по сути, более приспособленным. Черт возьми! Мне нравится этот парень. Зачем сопротивляться, зачем барахтаться, когда можно покивать головой, а затем встряхнувшись оставить все в прошлом?
А теперь о неприятном. Читать было сложновато. Все эти клубки предложений сначала вызывают дикий восторг, но потом становиться трудно продираться через словеса. И отсылки-отсылки-отсылки на страницу читалки приходилось иной раз, по 10 сносок.
А так, понравилось. Рекомендовать не буду, сильно на любителя.

Приключения Оги Марча, или Как не надо прожить свою жизнь
Дисклеймер: Данная рецензия является исключительно личным мнением автора, который не хотел ею никого обидеть

С девчонками из "долгопрогулочной" команды в начале года нынешнего подводили итоги года предыдущего, и, как оказалось, все прочитанные мной в рамках игры книги мне либо очень понравились, либо просто понравились - все оценки были довольно высокими, а рецензии положительными (исключение составила только одна книга, да и там скорее была нейтральная оценка). Я очень радовалась и везучести, и хорошему подбору книг, и, видно, сглазила. Вот и появилась книга, которая мне совершенно не понравилась и читалась просто с огромными мучениями.

"Приключения Оги Марча" - это именно та книга, которая (так же как и "Записки охотника" Тургенева, и "Антоновские яблоки" Бунина) способна отбить всякое желание читать классическую литературу. Читать ее в школьном возрасте - вообще аюсолютно противопоказано. Почему так?

Во-первых, в книге совершенно нет сюжета. Автор неспешно, с очень большими подробностями ведет нас от довольно раннего детства Оги Марча к его уже достаточно зрелому возрасту. Такие обычные зарисовки из жизни, ничем, кроме постоянно повторяющихся и встречающихся в самых разных местах одних и тех же героев, не объединенные. Не могу даже сказать, что их объединяет какая-то цель или идея - как в "Александрплатце", где задумка автора в конце стала понятна. Композиция чем-то напоминает "Дневник Анны Франк" - но "Дневник" был написан реальным человеком, не собиравшимся вообще писать литературное произведение.

Во-вторых, которое плавно вытекает из во-первых, отсутствие сюжета делает роман просто ужасно нудным. Более-менее живыми кажутся только пара-тройка эпизодов (например, когда Оги помогал своей подруге Мими Вилларс избавится от ребенка). Остальное - просто беспросветная скукотища, еще больше усугубляемая ветвистыми рассуждениями Оги о жизни, подробными описаниями окружающих его людей и изобилием мелких деталей (типа описания костюмов, машин и рода занятий персонажей, которые для квазисюжета с участием Оги особо значения не имеют). У автора еще очень неспешный стиль (хотя в этом, наверное, есть и доля вины переводчика) - хочешь ускориться, а нет, цепляешься за эти длинные предложения с кучей частей-перечислений.

В-третьих, собственно персонажи. В романе множество имен, в том числе для тех героев, которые встречаются всего лишь один раз и непонятно зачем вообще требуются для сюжета. Другие описаны настолько поверхностно, да и имена похожи, что начинаешь в них серьезно путаться. Еще любопытный момент - Чикаго, наверное, очень маленький герод,ведь герои постоянно крутятся в каком-то одном кружке и общаются-встречаются только друг с другом (типа внезапных отношений Мими с Артуром Эйнхорном). Чего уж тут говорить про остальной мир - он настолько тесен, что куда бы Оги не поехал, он тут же встречает хоть кого-нибудь из своих знакомцев.

В-четвертых, сам главный герой. Не знаю, как кому, но мне больше нравится читать про личностей, который хоть что-то из себя представляют. Знаменитая цитата из "Как закалялась сталь" - "Жизнь даётся ему один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы" - совершенно не про него. Оги Марч живет именно бесцельно - он вообще не знает, чего хочет от жизни, ни одно дело не доводит толком до конца, постоянно находится под влиянием находящихся рядом с ним более сильных людей (Эйнхорна, Саймона, Теи). Такое впечатление, что от жизни ему мало что надо и по-настоящему ничего и не интересно. Те же самые авторитарные личности рядом с ним вызывают куда больше уважения.

И, на последок, книга позиционируется как некое "зеркало" эпохи Великой депрессии. Так вот этот дух эпохи вообще не ощущается. Такая личность, как Оги Марч, мог точно так же жить и в любое другое время, и переписывать роман от этого сильно и не нужно было (так, только пару исторических деталей подправить).

В общем, от меня полный незачет. Я люблю совершенно другие книги.

Не помню когда я в последний раз так радовалась, дочитав книгу до последней страницы. Радовалась тому, что наконец-то это закончилось.

Захватывающая? - да, исходя из названия все пожалуй ожидают от книги настоящих приключений, поворотов, неожиданностей. Но нет. Эта книга похожа на затхлое болото, в котором прозябают персонажи. А ведь время... время выбранное автором - одно из самых напряженных, наполненных неопределенностью и страхом для большинства людей, когда не о какой стабильности и речи быть не может. И о таком хотелось бы читать. Почувствовать кусок той эпохи, отголоски Великой Депрессии. Ведь все мы что-то об этом знаем, но полностью ощутить что происходило на другом конце мира - сложно. Но вот, увы и ах, даже военное время умещается автором в простое крушение лодки, что уж говорить об остальном.
Возможно уважаемый Беллоу силился показать нам, что для отдельной личности не столь важно было что происходит вокруг. Но это при условии, что сама личность - вялый, никчемный человек без целей и стремлений. Ах да, ну разве что к "любви" тянет нашего героя эпохи. Ведь именно "любовь" - самое важное в его понимании и она и есть тот двигатель, что двигает всех и вся.
И видимо в этом должна была заключаться трогательность сего произведения. Но представления о любви в этой книге так же далеки от чувств, как и жизнь Оги Марча далека от приключений. Вся любовь его заключается в переходе от одной.. девушке легкого поведения к другой. И ни одной из них он не дал ничего, абсолютно. Сплошь разочарования. Да и то какие-то вяленькие разочарования. В его любовь не веришь ни на секунду. И это он оправдывает. Клянется что нашел любовь всей жизни и через день бежит спасать другую красотку, что слезно умоляла его о помощи, которую только он может оказать. А на предыдущую пассию он машет рукой и просит не отвлекать его от спасения "друга". Через пару страниц он с этим самым "другом" "по-дружески" занимается совсем не дружескими вещами, впрочем.
Есть ли в этом философский смысл? Много плановость? Если под философским смыслом предполагается вечные рефлексивные размышления главного "героя", то пожалуй они есть в наличии. Вот только философия эта скупа на смысл. Зато есть масса отсылок и сносок ко всем знаменитым мыслителям, актерам, поэтам и писателям, да на кого угодно готов ссылаться автор, лишь бы было. Нагромождение умных цитат и знаменитых имен всегда ведь ведет к популярности, верно.
Видимо это и относят к многоплановости. А так же то, что помимо имен знаменитых, автор нас пичкает кучей имен и фоновых персонажей, которые не играют абсолютно никакой роли в книге. Бездушные буквы, не более того. И запоминать их - дело мало того что нудное, так ведь и бессмысленное в том числе.

Совершил ли наш "мальчик" открытия? нашел ли любовь? познал ли все горести сей драматичной эпохи?
Нет, скажу я вам. Лишь фальшь и ложь, как говорил один из эпизодичных персонажей этой книги. Книга о вечном потребителе, о "герое", что пережил всё, пребывая в болоте своих размышлизмов и живя на чужие подачки, деньги, помощь всю свою жизнь. За него решали почти всё. Предлагали массу идей и вариантов. А он воротил нос от каждого второго, а на остальные соглашался с натяжкой и без энтузиазма. Ему покупали одежду, ему находили работу, ему покупали еду, ему покупали жилье, девушки сами ложились перед ним, без каких-либо особых усилий с его стороны.
Вся книга повествует о том, как жить без цели и смысла, не особо то стремясь найти цель и смысл. Пожалуй автору было тяжело удерживать всю эту массу у себя в голове. Тяжело писать о выдающемся времени, абсолютно убив дух этого самого времени. Выразить эти качества в таком персонаже, на таком количестве страниц - сложная, но абсолютно ненужная, на мой взгляд, работа. Максимум чему это учит - тому, как не надо делать. Книга мотивирует к действию, к жизни в конце концов... работая на контрасте, вызывая чувство отвращения к тому как жил.. или не жил Оги Марч, мальчик, который так и не повзрослел.

И даже если оторваться от сюжета, а смотреть лишь на технику исполнения, то и тут возникает двоякое впечатление. Автор удачно подбирает слова, хорошо и красочно описывает природу и местность, подбирает внешность в соответствии с его видением характера людей. Но стоит вчитаться и создается впечатление, что автор ненавидит людей, презирает их, в особенности женщин. И описания все отдают бездушность и формализмом. Словно он старался набрать побольше слов, впихнуть побольше имен и названий и никто не заметит тогда, что за этим не стоит ничего. Лишь скука и презрение. И этого слишком много.

Книга на меня произвела неоднозначное впечатление: с одной стороны повествование очень неспешное и серое (ни ярких событий, ни ярких эмоций), с другой - произведение читается легко и с интересом. Однако до конца я так и не смогла себе уяснить, о чем книга. Жизнеописание - да, но о главном герое очень сложно что-то конкретное сказать (автор настоятельно писал, что Оги - это человек, живущий в угоду другим, очень поддающийся влиянию, но я этого так и не прочувствовала). А вот образы героев второго плана (например, бабуля или один из работодателей Оги - лавелас-инвалид) очень даже любопытны.

Окончательно понять, что было не так в этой книге, мне помогла рецензия одного читателя (не знаю, специалист он али нет): в "Приключениях Оги Марча" автор "разжевывает" для читателя почти все, что нужно думать, понимать и чувствовать. Никакого пути для "самодеятельности". Но какую главную мысль хотел С.Беллоу донести до нас своим произведением откровенно не понятно. В общем, даже адекватный отзыв составить не получилось...

Одному Ему известно, какие чувства вызывают у меня люди безвольные, "бесхребетные". Поправка - было известно. Я правда не хотела писать ничего такого, но Беллоу меня вынуждает.
Надо начать с того, что я надеялась на то, что Оги меня порадует. Может быть своим характером, может быть своей жизнью, может быть красивыми предложениями, атмосферой в конце концов. О, как я ошибалась! Почему? Сейчас поясним.
Оги - самый обычный смертный паренек-мальчишка. Он не может найти себя по жизни (как мне показалось). Определенные мысли в его голове крутятся, но за буек не выплывают. Что он делает, как он делает... Нет какого-то душевного порыва или стремления, он как будто не живет, а наблюдает за своей жизнью со стороны, до последнего листа романа. Нет динамики, есть только бесконечная череда статичных историй. Крутится мысль в голове "ты рассказываешь мне про свою жизнь, но ты делаешь это без должного уважения". Автор явно решил вытащить все-все-все мелкие косточки из своей рыбки. Косточка - это наиподробнейшее описание каждого предмета, попадающегося на глаза, каждого человека, промелькнувшего в книге хотя бы разик. Это утомляет.
Единственный персонаж, который хоть как-то может порадовать, даже зарядить энергией читателя - бесподобная бабушка Лош. Сначала ее слова про то, что семья Оги не продержалась бы долго без нее мне казались слишком громкими. Но потом читателю приходятся в этом убедиться.
Потом, по мере прочтения, читатель все -таки втягивается в эту кашу. Даже роман кончается как-то неожиданно, не в плане разворота сюжета, а в том смысле, что "а? Уже конец? Ну ладно..."
Бывает так, что книга должна подождать, прежде чем ее прочитают. Год или два, а может и больше. Может быть, это и была такая книга. Единственное, что я могу с ней сделать - отложить и перечитать, когда захочется.

Жизнь обычного человека, жизнь среднестатистического мальчика в среднестатистическом Чикаго. Причем о этом самом Чикаго в книге почти не упоминается. Живет он в своем Чикаго, ну и пусть! Самое главное — это его жизнь. Не где, не как, а сам факт — он живет. К слову, не могу ничего сверхъестественного отметить, кроме как того, что это описания жизней. Такие вот дни, шаги, ощущения. Всё это кажется мне размеренным и похожим на жаркий, но иногда, всё же, затмевающийся тучами день. Как любитель сравнивать книги с плетенями нитей, скажу, что это такое вязание. Какие-то кружева, петельки, что-то разрывается, но потом снова плетётся, только уже иначе.

Но тем не менее, тут-то автор должен был словить куш. Мало кто пишет о "среднестатистическом человеке в среднестатистическом Чикаго", как я уже говорила. Вероятно, это и будет особенностью? Изюминкой или чем-то в этом роде? Кому-то нравится такая вот "среднестатистичность", а кому-то -- нет. Что касается меня, то порою было очень приятно ощутить на пальцах шероховатое вязание.

"Спицами вязаны шали дырявые,
Пальцы исколоты в кровь в решето.
Писатель плетёт эти жизни корявые,
Чтоб актёрами были немого кино."
Такие строки собственного сочинения пришли мне в голову, когда я подумала об ассоциациях. Странно? Может быть. Но почему-то именно это я прикреплю к своему мнению.

И, вроде, тут должно быть много философии, детальных описаний и вообще тонкий душевный психологизм на манер того фильма, которого 12 лет снимали для правдоподобности. "Отрочество" вроде. И, может, это всё можно найти. Почему нет? Если так покопаться, то душевность и психология есть везде.

Прочесть вполне можно. За чашечкой чая, выниривая из недр жанра приключений или в этом роде. Ну и, конечно, просто по просьбе души.

С этого автора началось мое участие в играх Лайвлиба.
В свое время в ДД мне прилетел "Лови момент", из которого явно прослеживалась идея, что американская молодежь 50-х годов была тупыми инфантильными пуфиками в отличие от их ровесников 30-годов.
Но таким же существом предстал передо мной и Оги. Ну не таким должен быть главный герой эпохи Великой депрессии! Тема потрясающая: Америка 30-х, гангстеры, интересные направления в искусстве, музыке, научные открытия и где все это? 700 с лишним страниц тягомотины и нытья о бедном еврейском мальчике, который столько всего хочет, но что-то получается с трудом. Нужно было делать главным героем бабулю Лош, вот у кого жизнь кипела, столько страстей и интересных событий, даже в старости давала всем прикурить. На ее фоне ГГ выглядит ну очень бледно.
Нужно отдать должное автору: прекрасный слог, тонкий юмор, местами переходящий в стеб над самим собой, ведь, насколько я поняла, во многом эта книга является автобиографией.
Треть книга была прочитана очень быстро, а вот потом началась такая тоска, что дочитывала только ради команды:)

Как же я люблю книги, которые затрагивают очень большой промежуток времени. Ты видишь ошибки персонажа и, как бы, проживаешь его жизнь. Но, каково же было моё разочарование, когда спустя половину книги, я так и не смогла окунуться в чтение. А даже наоборот. Не хотелось её дальше читать (а такое бывает крайне редко).

Главный герой… персонаж, который не вызывал вообще. Ни-ка-ких эмоций. Пустой лист. Такое чувство, что он был наблюдателем, потому , что..Серьезно!?Роман был о нем? Где-то половину книги я задавала себе такой вопрос. Лишь, после неожиданной (А, скорее и ожидаемой) влюбленности, хоть интерес к книги появился, хоть и не надолго.
Ну, а после прочтения всего романа можно подвести итог о самом персонаже. Он идеален своей не идеальностью! Оги простой человек, который просто хочет жить, он впитывает в себе энергию и стремиться узнать много нового. Он пытается выжать из жизни все, даже с огромными препятствия на своем пути( ну , а кого их нет?). … ЖИВОЙ, именно так можно его охарактеризовать, он не стремиться быть похожими на всех, он стремиться просто, жить и любить.

Но если описать книгу одним словом то – это будет «тусклость». Я так и не поняла, зачем было введено столько персонажей, зачем столько БЕССМЫСЛЕННЫХ разговоров о женщинах, ведь почти в каждой главе об этом идет речь. Не по-ни-ма-ю. Такое чувство, что вся жизнь главного героя на этом и зациклена.

Или автор просто не замечал, как часто об этом говорил. Но, все же, произведение по своему прекрасно, просто я не тот читатель, который может выдержать простые описания жизни, без каких- то резких действий. Главный плюс этого произведение, именно отсутствие, как таковых эмоций. Иногда именно они отвлекают от прочтение самого важного.
Не каждый автор, может запомнить такое обилие персонажей, и все сопоставить с их словами, например…. В конце? Когда ты уже забыл и про слова, сказанные в начале, и события, характеризующие это, Оги – наш малыш в начале и взрослый мужчина в конце напомнит тебе. Автор гениален именно своей необычностью. Он не стремится следовать канону, он стремиться найти свой стиль, свой подход к написанию, он пытается создать мир, непохожий ни на какой другой. Роман уникален, но , не вся уникальность понятна людям.

Что такое приключение? Это всегда какие-то события, которые с бешенной скоростью сменяют друг друга, калейдоскоп лиц, действий. Но чаще всего приключения происходят снаружи человека. А в этой книге приключения происходили внутри, именно это меня сначала и ввело в тупик. Я думала: «разве можно топтание на месте назвать приключением?». Но даже когда действия вокруг главного персонажа начали развиваться и снаружи, все равно ощущение киселя, в котором барахтается главный герой, никуда не ушло. И тут до меня дошло «это приключения вглубь себя!» Осознав это, читать стало гораздо проще, изменился угол зрения.
Эта книга для меня стала книгой несвершенных ожиданий. Помимо ожидания приключения в классическом смысле, я предвкушала еще одну книгу о евреях. Но кроме имени главного героя и предпринимательской хватки главного героя в романе практически нет ничего еврейского. Зато ей огромное количество отсылок к древним текстам мифов римских, библейских. К месту (иногда на мой скромный вкус, и вовсе даже невпопад) автор приводит кучу цитат, сравнений, аллегорий. Через какое то количество мудрых мыслей начинаешь думать о том, как же умен был автор, какой эрудированный, как много он сопоставил всяческих стыков, теперь понятно, откуда растут ноги у Нобелевской. Но в какой-то момент количество афоризмов и цитат переваливает порог восприятия, и становятся раздражающими (на мой взгляд). Как будто автор кичится своей образованностью, но опять же, не стоит забывать о том, что он еврей, а евреям нужно помнить корни.
Что до героев этой книги, то самым для меня близким стала мама главного героя. Молчаливая, посветившая свою жизнь семье, чужой старухе, за которой нужно было ухаживать. Она не жаловалась, не противилась, истинная Мать, в своей кротости и доброте заслужившая детей гораздо более любящих и путевых. Не зря еще в самом начале автор упомянул, что только брат аутист (возможно было какое-то другое заболевание) был для нее даром, а не главный герой или его брат – делец. Главного героя для меня вытащила только любовь и преданность друзьям, в какой -то момент даже самопожертвование.
Одна из положительных для меня черт книги - дотошное описание каждого, даже второстепенного персонажа. С подробнейшим рассказом о внешности, мыслях, мечтах и т.д. книга обретает объем, проваливается еще больше вглубь самой себя. Тут можно еще раз отметить мастерство автора, его способность держать в голове, придумать и описать столько живых персонажей. И ведь они не хорошие и плохие, они просто люди, которые просто живут.
Наверное, это действительно самое долгое и самое увлекательное путешествие – вглубь себя. А еще оно доступно каждому, кого не страшит глубина и темнота, затаившаяся в потаенных углах личности. Очень неоднозначная книга. Чего и следовало ожидать от нобелевского лауреата.